44812666-fe89-4a2d-9ed1-8c49f5fbcadf · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2014-753/2023

Procesinio dokumento Nr. 1-01-0-00199-2023-8

Procesinio dokumento kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.2.23.1.1; 2.3.6.4.5; 2.3.6.7

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 23 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė,

sekretoriaujant V. J., T. D.,

dalyvaujant prokurorei R. J.,

etapuotam kaltinamajam G. B., gynėjai advokatei I. M. (per nuotolinio vaizdo ir garso platformÄ ZOOM),

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirba, profesinio iÅ¡silavinimo, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo kalėjime, adresu (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį - 8 MGL (1 040 Lt) dydžio bauda;

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - 123 MGL (4 632,18 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 82 MGL (3 088,12 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2017 m. rugsėjo 14 d. iki 2017 m. spalio 24 d., laikytinas bausmę atlikusiu;

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ , bei bÅ«ti gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 19 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir G. B. pasiųstas atlikti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 ir 2 dalį, 284 straipsnį, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 metams;

5. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį - 90 parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmės terminas sutrumpintas vienu trečdaliu – 30 parų ir skirta galutinė 60 parų areÅ¡to bausmė. 60 parų areÅ¡to bausmė pakeista į 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 31 d. nuosprendžiu skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmes visiÅ¡kai sudedant ir skirta galutinė subendrinta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ä® skirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 31 d. nuosprendžiu skirtos bausmės atlikta dalis ir minėtu nuosprendžiu įskaitytas laikinai sulaikytam iÅ¡bÅ«tas laikas. Nuosprendis neįsiteisėjęs.

6. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį, paskirta bausmė 4 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Nuosprendis neįsiteisėjęs.

Bausmės pradžia – 2023 m. kovo 1 d. Bausmės pabaiga 2024 m. vasario 28 d.,

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,

n u s t a t ė:

G. B. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs kuprinėje laikė užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su tabaku, kurio masė 0,4864 g, kuriame yra psichotropinių medžiagų - 0,0063 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA ir nedidelį kiekį, ne daugiau kaip 0,005 g sintetinio kanabinoido- MDMB-INACA, kol 2023 m. balandžio 8 d. apie 09.30 val. atliekant daiktų apžiÅ«rÄ tabakÄ su psichotropinėmis medžiagomis rado ir paėmė pataisos įstaigos pareigÅ«nai.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis G. B. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad vykdamas į pataisos namus kuprinėje turėjo tabako, tabake rasta sintetinio kanabinoido, sau turėjo tabakÄ , jis pats vartojantis, praÅ¡o skirti gydymÄ . Bausmę atlieka nuo 2023 metų kovo 1 dienos. Žodžiu kreipėsi dėl gydymo. Jis žinojo, kad pas jį yra purkÅ¡tas tabakas, nepridavė pats tabako. Blogai vertina savo poelgį.

Kadangi kaltinamasis G. B. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui iÅ¡aiÅ¡kinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla bÅ«tų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieÅ¡taravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .

Be kaltinamojo G. B. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju G. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jam pareikÅ¡to įtarimo esmė yra aiÅ¡ki ir suprantama, dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra įtariamas, jis prisipažįsta. Psichiatro, narkologo įskaitose nėra registruotas, sunkių galvos traumų nėra turėjęs. Jis nuo 2023 m. kovo 3 d. atlieka jam teismo paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjimo Atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, (duomenys neskelbtini) bÅ«rio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje. Yra teistas už narkotinių medžiagų laikymÄ , vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , grasinimÄ nužudyti. 2023 m. balandžio 8 d. apie 09.30 val. jam grįžus į (duomenys neskelbtini) bausmės atlikimo vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros kabinete kalėjimo pareigÅ«nams patikrinus jo kuprinę, jos viduje, kiÅ¡enėje buvo rastas plastikinis paketėlis, kurio viduje buvo tabakas supurkÅ¡tas psichotropinėmis medžiagomis, kokiomis tiksliai nežino. TabakÄ su psichotropinėmis medžiagomis turėjo ir savo kuprinėje laikė savo reikmėms, platinti niekam neketino. TÄ pačiÄ dienÄ buvo vartojęs Å¡io tabako su psichotropine medžiaga, todėl buvo nuo jų apsvaigęs, jam kalėjimo pareigÅ«nai atliko psichikÄ veikiančių medžiagų Å¡lapimo testÄ , testas buvo teigiamas. Už psichotropinių medžiagų vartojimÄ jis buvo nubaustas kalėjimo administracijos drausmine tvarka. Jis pilnai prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kad savo reikmėms kuprinėje laikė užspaudžiamÄ paketėlį su tabaku, kuris buvo su psichotropinėmis medžiagomis. Kadangi anksčiau psichotropines medžiagas vartojo gan dažnai, iÅ¡ kur konkrečiai įgijo Å¡io tabako, kurį pas jį rado ir paėmė kalėjimo pareigÅ«nai, jis neatsimena, nurodyti negali. Dėl padaryto poelgio jis labai gailisi, Å¡iuo metu apie dvi savaites psichotropinių medžiagų nevartoja. Daugiau papildymų neturi (b. l. 60-63).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju R. K., parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriuje, jaunesniuoju specialistu. Dirba paromis pagal iÅ¡ anksto patvirtintÄ grafikÄ . 2023 m. balandžio 8 d. 08.00 val. jis pradėjo tarnybÄ , dirbo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). 2023 m. balandžio 8 d. apie 09.30 val. (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, (duomenys neskelbtini) patalpoje jam tikrinant (duomenys neskelbtini) bÅ«rio (duomenys neskelbtini) gyvenamosios patalpos nuteistÄ jį G. B., gimusį (duomenys neskelbtini), papraÅ¡ius nuteistojo pateikti visus turimus daiktus, nuteistojo kuprinės iÅ¡orinėje vidurinėje kiÅ¡enėlėje buvo rastas plastikinis maiÅ¡elis su augalinės kilmės, panaÅ¡ia į tabakÄ , galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. Jam pasiteiravus G. B., ar maiÅ¡elis su medžiaga priklauso jam, nuteistasis atsakė, kad rastas plastikinis maiÅ¡elis yra jo. Plastikinį maiÅ¡elį su medžiaga supakavo į vokÄ , apie rastas galimai narkotines medžiagas informavo budėtojÄ . Ä®vykis užfiksuotas vaizdo registratoriumi Nr. (duomenys neskelbtini). Daugiau paaiÅ¡kinti neturi kÄ (b. l. 45-48).

Iš 2023 m. balandžio 8 d. (duomenys neskelbtini) kalėjimo Nuteistojo asmens kratos protokolo, nustatyta, kad 2023 m. balandžio 8 d. 9.25 val. nuteistojo G. B. asmens kratos metu rastas plastikinis maišelis su neaiškios kilmės medžiaga. G. B. pretenzijų neturi (b. l. 12).

Iš 2023 m. balandžio 11 d. savanoriškų daiktų dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) kalėjimo SVS specialistė D. M. pateikė plastikinį maišelį, kuriame yra biri medžiaga (b. l. 13-15).

IÅ¡ 2023 m. gegužės 5 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra tabakas, kuriame yra psichotropinių medžiagų — sintetinių kanabinoidų MDMB-4en-PINACA ir MDMB-INACA. Tirti pateiktame tabake, kurio masė — 0,4864 g, yra 0,0063 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA. Sintetiniai kanabinoidai MDMB-4en-PINACA ir MDMB-INACA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įraÅ¡ytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä , I-ajam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriamos psichotropinės medžiagos. Nustatyti tirti pateiktame tabake grynos psichotropinės medžiagos- sintetinio kanabinoido MDMB-INACA - kiekį negalime, kadangi Lietuvos teismo ekspertizės centre neturime pamatinės medžiagos, reikalingas tokiam tyrimui atlikti (b. l. 19-21).

IÅ¡ 2023 m. balandžio 18 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) kalėjimo SVS specialistas I. Å . pateikė kompaktinį diskÄ su 2023 m. balandžio 8 d. vaizdo medžiaga (b. l. 26-29).

IÅ¡ 2023 m. gegužės 11 d. Daiktų apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad apžiÅ«rėtas kompaktinis diskas „esperanza CD-R“ (plastmasiniame dėkle), ant disko virÅ¡aus juodu raÅ¡ikliu ranka paraÅ¡ytas tekstas „G. B. 2023-04-08“. Kompaktinį diskÄ Ä¯stačius į stacionaraus kompiuterio „Komparsa“ DVD leistuvÄ matome vienÄ vaizdo failÄ Nr. 87_020230408092934_0014, kurį atidarius įraÅ¡o apačioje deÅ¡inėje matome datÄ ir laikÄ - 2023-04-08 09:15:37. Ä®raÅ¡o pradžioje užfiksuota medžiaga su ikiteisminiu tyrimu nesusijusi. Ä®raÅ¡o 06.25 min. matyti, kaip įraÅ¡Ä vaizdo registratoriumi darantis kalėjimo pareigÅ«nas į rankas paima juodÄ nuteistojo krepšį, apžiÅ«ri jo turinį. 06.49 min. pareigÅ«nas iÅ¡ krepÅ¡io iÅ¡ima permatomÄ užspaudžiamÄ paketėlį su augalinės kilmės medžiaga, kurį parodo kitiems patalpoje buvusiems uniformuotiems pareigÅ«nams. Ä®raÅ¡o 07.17 min. pareigÅ«nas nueina į budėtojo kabinetÄ ir rastÄ paketėlį parodo uniformuotai kalėjimo pareigÅ«nei.

Pareigūnas: „B., kuprinėj pas jį buvo“.

PareigÅ«nė: „viskÄ suraÅ¡ot asmens kratos protokole...“

Vaizdo įraÅ¡o 07.30 min. pareigÅ«nas iÅ¡eina iÅ¡ budėtojo kabineto į apžiÅ«rų patalpas, ranka pildo dokumentÄ . Ä®raÅ¡o 08.00 min. pareigÅ«nas vėl nueina į budėtojo kabinetÄ .

Pareigūnas: „B., kaip jo pavardė?“

Pareigūnė: „G. B., (duomenys neskelbtini)“.

Pareigūnas: „plastikinis paketėlis su neaiškios kilmės medžiaga, taip rašau...“

Pareigūnė: „maišelis ten, ne paketėlis“.

Ä®raÅ¡o 09.21 min. antras pareigÅ«nas padeda ant stalo permatomÄ paketėlį su neaiÅ¡kios kilmės medžiaga. Ä®raÅ¡o 09.50 min. pareigÅ«nė užsideda vienkartines pirÅ¡tines ir apžiÅ«ri permatomÄ paketÄ , svarsto, kad tai gali bÅ«ti supurkÅ¡tas tabakas. Ä®raÅ¡o 10.26 min. pareigÅ«nė paketÄ su neaiÅ¡kia medžiaga įdeda į vokÄ . Vaizdo įraÅ¡o trukmė 13.57 min. (b. l. 30-32).

Iš 2023 m. balandžio 8 d. Pravieniškių 1-ojo kalėjimo Nutarimo dėl nuteistojo laikino izoliavimo, kol nėra kalėjimo viršininko, nustatyta, kad 2023 m. balandžio 8 d. 10.40 val. atliktas greito tyrimo testas dėl narkotinių-psichotropinių medžiagų vartojimo nustatymo. Testas teigiamas, HBP vartojimo faktas (b. l. 37).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-218/2009; 2K-405-507/2015 ir kt.), inkriminuojant narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo požymį, bÅ«tina nustatyti esmines tokios medžiagos įgijimo aplinkybes: kas konkrečiai, kur, kaip, kokiais veiksmais, iÅ¡ kokio asmens įgijo narkotines medžiagas. Teismas apkaltinamajame nuosprendyje turi iÅ¡dėstyti ir įrodyta pripažintas nusikalstamos veikos aplinkybes, t. y. nurodyti jos padarymo vietÄ , laikÄ , bÅ«dÄ , padarinius bei kitas svarbias aplinkybes. Teismas nuosprendį pagrindžia tik tais įrodymais, kurie buvo iÅ¡nagrinėti teisiamajame posėdyje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301 straipsnio 1 dalis). Pagal baudžiamojo proceso įstatymÄ apkaltinamasis nuosprendis negali bÅ«ti grindžiamas prielaidomis, todėl kiekvienas inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymis gali bÅ«ti konstatuojamas jo buvimÄ pagrindus įrodymais, kurių visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ . AnalogiÅ¡ki įstatymo reikalavimai – neginčijamais įrodymais pagrįsti kiekvienÄ inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymį – taikytini ir tais atvejais, kai BK specialiosios dalies tame pačiame straipsnyje nurodomos kelios alternatyvios veikos, kurių kiekviena, jÄ padarius, gali bÅ«ti savarankiÅ¡ku kaltininko baudžiamosios atsakomybės pagrindu. Taigi, teismų praktikoje yra konstatuota, kad kiekvienos nurodytos alternatyvios veikos aplinkybės turi bÅ«ti nustatytos byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais, viena ar kelios veikos negali bÅ«ti preziumuojamos („iÅ¡vedamos“) iÅ¡ įrodytų kitos ar kitų veikų.

Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, pripažįsta, jog kaltinamojo G. B. kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta dėl neteisėto laikymo, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs kuprinėje laikė užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su tabaku, kurio masė 0,4864 g, kuriame yra psichotropinių medžiagų - 0,0063 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA ir nedidelį kiekį, ne daugiau kaip 0,005 g sintetinio kanabinoido- MDMB-INACA, kol 2023 m. balandžio 8 d. apie 09.30 val. atliekant daiktų apžiÅ«rÄ tabakÄ su psichotropinėmis medžiagomis rado ir paėmė laisvės atėmimo vietų įstaigos pareigÅ«nai. Teismas neturi pagrindo netikėti liudytojo R. K. ir paties kaltinamojo G. B. duotais parodymais ikiteisminiame tyrime ir teisme, kurie yra nuoseklÅ«s.

IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinimas disponavimu psichotropinėmis medžiagomis, neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti kaltinamajam G. B. pasitvirtino.

Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 0,005 g. sintetinio kanabinoido atitinka nedidelį Å¡ios narkotinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 0,5 g. atitinka didelį Å¡ios narkotinės medžiagos kiekį. Å iuo atveju pas G. B. rastos narkotinės medžiagos sintetinio kanabinoido kiekis yra daugiau nei 0,005 g., kas reiÅ¡kia, kad virÅ¡ija sintetinio kanabinoido nedidelio kiekio minimaliÄ ribÄ , tačiau nesiekia didelio kieko ribos. Todėl G. B. veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Kaltinamasis G. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama prie nesunkių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ . Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas atsižvelgia ir į tai, kad G. B. veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis, 259 straipsnio 1 dalis), veika baigta, anksčiau teistas (b. l. 72-80), baustas administracine tvarka (b. l. 65-71), Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo charakterizuojamas neigiamai (b. l. 113), VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centre nebuvo konsultuotas psichiatro ir nėra duomenų apie priklausomybės narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms (b. l. 112).

Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes jam skirtina artima minimaliai reali laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Kadangi kaltinamasis G. B. savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 straipsnio 1 dalis), vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kadangi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 30 d. nuosprendis ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 23 d. nuosprendis neįsiteisėję, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 31 d. nuosprendis jau yra subendrintas su neįsiteisėjusiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 30 d. nuosprendžiu, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrintina su šiais nuosprendžiais siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo. Bausmių bendrinimo klausimas spręstinas nuosprendžių vykdymo procese.

G. B. byloje nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Å iuo metu G. B. atlieka Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 31 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, neatlikta bausmės dalis 2023 m. birželio 23 d. – 8 mėnesiai 19 dienų, jo padarytas nesunkus nusikaltimas (BK 259 straipsnio 1 dalis), todėl pastarajam skirti griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo nėra tikslinga.

Byloje pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurioje nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos, ginant kaltinamÄ jį G. B. yra – 182,80 eurai. PraÅ¡yme nurodoma, jog antrinę teisinę pagalbÄ kaltinamajam G. B. teikė advokatė I. M. antrinę teisinę pagalbÄ paskirtos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus sprendimu.

Atsižvelgiant į kaltinamojo materialinę padėtį, į tai, jog gynėjas byloje dalyvavo ne jo pageidavimu, jam gynėjas paskirtas sutinkamai su BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punktu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo įgyvendina savo teisę į gynybÄ , kuri jokiais bÅ«dais negali bÅ«ti ribojama, o valstybė turi pareigÄ užtikrinti galimybę Å¡ia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jos turtinės padėties, o iÅ¡laidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iÅ¡ kaltinamojo gali bÅ«ti laikomas ribojančiu kaltinamosios galimybes pasinaudoti baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo, todėl iÅ¡ kaltinamojo nepriteistina valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos, susidariusios dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo ir bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidos valstybei.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:

1. Kompaktinis diskas „esperanza CD-R“ (voke, plastmasiniame dėkle) pridėtas prie baudžiamosios bylos, paliktinas bylos medžiagoje;

2. Po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto objektų tyrimo (2023 m. gegužės 5 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), vokas su likusia pakuote saugomas Lietuvos kalėjimų tarnybos kriminalinės žvalgybos valdybos tarnybinėse patalpose (b. l. 22), sunaikintini teisės aktų nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

G. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, G. B. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti - 4 mėnesius (keturis mėnesius) terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2023 m. birželio 23 d.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš kaltinamojo G. B..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Kompaktinį diskas „esperanza CD-R“ (voke, plastmasiniame dėkle) pridėtÄ prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktis bylos medžiagoje;

2. Po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto objektų tyrimo (2023 m. gegužės 5 d. specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini)), vokÄ su likusia pakuote, saugomÄ Lietuvos kalėjimų tarnybos kriminalinės žvalgybos valdybos tarnybinėse patalpose, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.

Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam G. B. per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus (iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teikiant apeliacinį skundÄ , jame turi bÅ«ti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjamas raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėja Rasa Balsevičienė