447ee3de-730a-4986-a552-98fdbd60ee2c · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-45-667/2017Teisminio proceso Nr. 1-20-1-01150-2010-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.12.; 2.5.16(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Sigitai Vaičiulytei, dalyvaujant prokurorui Osvaldui Stadaliui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Editai Zapolskienei,nuteistajai E. M. ir jos gynėjai advokatei Angelei Fominienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo 2015-05-15 nuosprendžiu E. M. buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį bei nuteista pagal BK 260 str. 1 d. – 2 metams laisvės atėmimo, pagal BK 259 str. 2 d. - 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir skirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas:

1) neiÅ¡eiti iÅ¡ namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, 2) įpareigoti iÅ¡dirbti 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant nemokamus darbus atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, 3) įpareigoti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti gydytis nuo narkomanijos. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-06-05.Kauno apylinkės teismo 2015-09-09 nutartimi patenkinus Probacijos tarnybos teikimÄ , buvo pakeista pirmiau minėtu nuosprendžiu E. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – iÅ¡dirbti 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo – kita pareiga, tai yra neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Kitos 2015-05-15 nuosprendžiu bausmės vykdymo atidėjimo metu E. M. paskirtos pareigos paliktos nepakeistos. 2016-12-14 Kauno apylinkės teisme buvo gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siÅ«lo nuteistajai E. M. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Teikime nurodoma, kad bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2017-06-05. E. M. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-06-15. 2015-06-19 ir pakartotinai 2016-12-08 įvertinus nuteistosios elgesį pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, abu kartus nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 11 balų).

Probacijai nurodytu adresu E. M. gyvena su motina. Nuteistoji nedirba, darbo biržoje neregistruoja, yra invalidė, kurios darbingumo lygis – 30 procentų. Probuojamoji priežiÅ«ros metu probacijos sÄ lygų nepažeidė, teismo paskirtus įpareigojimus vykdė. Duomenų apie probacijos laikotarpiu naujai pradėtus ikiteisminius ar padarytus administracinės teisės pažeidimus neužfiksuota. Atsižvelgiant į tai, bei į tai, kad nuteistoji faktiÅ¡kai atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino, todėl Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo nutraukti nuteistosios priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimÄ .Nuteistoji ir jos gynėja prašė teikimÄ tenkinti.

Gynėja nurodė, kad teikime iÅ¡dėstytos sÄ lygos atitinka Probacijos įstatymÄ , o nuteistoji nurodė, kad nusikalstamų veikų nebedaro ir pažada daugiau tuo neužsiimti. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. numatyta, jog Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.Nagrinėjamu atveju matyti, kad probuojamoji (nuteistoji) E. M. faktiÅ¡kai atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino.

Probuojamoji (nuteistoji) teismo paskirtus įpareigojimus - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, įvykdė, bausmės vykdymo atidėjimo (probacijos) laikotarpiu probacijos sÄ lygų nepažeidė, naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, taip pat ji nepadarė ir nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, nuteistajai nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 11 balų). Be to, nuteistoji turi sveikatos problemų – jai nuo 2012-06-04 iki 2028-09-20 nustatytas 30 procentų darbingumo lygis. Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad probacijos tikslai – užtikrinti veiksmingÄ probuojamojo resocializacijÄ ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvÄ gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl aprobuojamosios (nuteistosios) priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 5 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 31, 339, 362, 364 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., n u t a r ė : tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ .Nutraukti prieÅ¡ terminÄ nuteistosios (probuojamosios) E. M. priežiÅ«rÄ , vykdomÄ pagal Kauno apylinkės teismo 2015-05-15 nuosprendį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Alvydas Rimkevičius