447ed5d9-7c16-4709-b96d-b1731c19aeba · Klaipėdos apygardos teismas

          Bylos Nr. 1S-308-255/2015          Procesinio sprendimo kategorijos: (S)         2.5.17; 2.5.19 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. birželio 9 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina BertaÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. S. skundÄ dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 7 d. nutarties,    n u s t a t ė: nuteistasis A. S. kreipėsi į Tauragės rajono apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas peržiÅ«rėti visus teismo priimtus nuosprendžius ir vadovaujantis 2015-01-01 įsigaliojusia Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 190 straipsnio 1 dalies redakcija, kuri Å¡velnina ir palengvina baudžiamÄ jÄ atsakomybę, suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę.Tauragės rajono apylinkės teismas 2015-05-07 nutartimi A.

S. praÅ¡ymÄ atmetė. Teismas pažymėjo, jog pasikeitus BK 190 straipsnio 1 dalies nuostatai, asmuo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn tuomet, jeigu jo pagrobto turto vertė virÅ¡ija 5 MGL (188,30 EUR. t. y. 650,16 Lt) sumÄ ir nėra aplinkybių, numatytų BK 178 straipsnio 2 ir 3 dalyse. Nustatęs, kad A. S. pagal    2011-10-28, 2011-12-02, 2012-01-20, 2014-05-09 paskirtus nuosprendžius nuteistas ir už BK 178 straipsnio 2 dalies numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ , o paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du, teismas konstatavo, jog taikyti baudžiamojo įstatymo nuostatas, Å¡velninančias baudžiamÄ jÄ atsakomybę, nuteistajam teisinių pagrindų nėra.Skundu nuteistasis A.

S. praÅ¡o peržiÅ«rėti pirmosios instancijos teismo nutartį ir maksimaliai suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę. Nurodo, kad teismas padarė klaidingÄ iÅ¡vadÄ , nes 2012-06-21 nuosprendžiu jis buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1, 2, 4 dalis ir paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du, todėl jam privalo bÅ«ti taikomos BK 190 straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė mažintina. Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies. AukÅ¡tesnysis teismas pažymi, jog BPK 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ .

Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus teismas, nagrinėjęs bylÄ kaip pirmoji instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. Tačiau tam, kad bÅ«tų galima taikyti Å¡ias įstatymo nuostatas, jos turi atitikti tam tikras sÄ lygas. Å iuo atveju, taikant BPK 3621 straipsnį, bÅ«tina įvertinti, ar nagrinėjamoje byloje aktualÅ«s BK 190 straipsnio pakeitimai.  Nuo 2015-01-01 įsigaliojo nauja BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija, pakeitusi turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimÄ .

Pagal šį straipsnį turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos                               (2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 redakcija, įsigaliojusi nuo 2015-01-01).Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog A. S. teistas Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais:2011-10-28 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas      2 m.; 2011-12-02 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį; 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, 2011-12-02 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-10-28 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymas atidėtas 3 m.; 2014-05-09 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64 straipsniu bausmė subendrinta su Plungės rajono apylinkės teismo          2012-06-21 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn.;2015-03-13 pagal BK 242 straipsnį 9 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Å¡i bausmė subendrinta iÅ¡ dalies sudedant su 2014-05-09 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 3 m. 6 mėn. neatliktos bausmės dalimi, prie ankstesniu nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalies pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.Taigi nuteistojo teisinei padėčiai juridinės reikÅ¡mės turi tik jo nuteisimas pagal Tauragės rajono apylinkės teismo 2011-10-28 nuosprendį pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, nes pagrobto turto vertė jokios reikÅ¡mės nusikalstamos veikos kvalifikavimui pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, už tai jis teistas kitais Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais, neturi, kadangi kvalifikuojamoji aplinkybė yra ta, kad turtas pagrobtas įsibrovus į patalpÄ .

BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims. Å i nuostata laikytina Å¡velninančia A. S. padėtį ir taikytina baudžiamojoje byloje Nr. 1-230-607/2011 dėl nuteisimo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, nutraukiant bylÄ pagal šį straipsnį.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-230-607/2011 Tauragės rajono apylinkės teismo 2011-10-28 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį skirta areÅ¡to bausmė pakeista į laisvės atėmimÄ ir subendrinta apėmimo bÅ«du, nuosprendžiu skirta galutinė bausmė pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 epizodai) nekeistina. Dėl nuteistojo skundo argumentų, jog teismas padarė klaidingÄ iÅ¡vadÄ , nes 2012-06-21 nuosprendžiu jis buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1, 2, 4 dalis ir paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du, todėl jam privalo bÅ«ti taikomos BK 190 straipsnio nuostatos, atkreiptinas dėmesys, jog BPK 3621 straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ jÄ instancija.

Šiuo atveju nustatyta, jo apelianto minimas   2012-06-21 nuosprendis priimtas ne Tauragės rajono apylinkės teismo, o Plungės rajono apylinkės teismo, todėl skundžiamoje nutartyje pagrįstai nepasisakyta dėl Plungės rajono apylinkės teismo 2012-06-21 nuosprendžio.Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, nuteistojo skundas tenkintinas iš dalies, skundžiama Tauragės rajono apylinkės teismo nutartis keistina. Teismas, vadovaudamasis BPK 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu, n u t a r i a : pakeisti Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 7 d. nutartį:baudžiamosios bylos Nr. 1-230-607/2011 dalį dėl A.

S. nuteisimo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį nutraukti. Baudžiamojoje byloje Nr. 1-230-607/2011 Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 28 d. nuosprendžiu skirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę A. S. palikti nepakeistÄ .           Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                    Regina BertaÅ¡ienė