447ea69d-4a5e-471d-a722-570decd84af5 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-163-503/2016Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01999-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.29.3; 3.1.7.5; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2(S) VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 10 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „BnP Finance” (buvęs pavadinimas – akcinė bendrovė „Bobutės paskola“) ieÅ¡kinį atsakovui I.

K. dėl skolos, mokėjimo, kompensacinių ir procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovui už akių n u s t a t ė : 2015 m. gruodžio 16 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinys atsakovui I. K., kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo 793,35 Eur skolos (negrÄ Å¾into kredito), 1131,19 Eur kredito mokesčio (mokėjimo palÅ«kanų), 29,81 Eur kompensacinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų metinių procesinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo bei 165,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (44,00 Eur ieÅ¡kovės sumokėto valstybei žyminio mokesčio ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ). 2016 m. vasario 18 d. atsakovui buvo tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.Kadangi ieÅ¡kovė raÅ¡tu praÅ¡o, kad Å¡iuo atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 230 straipsnio 2 dalis ir 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad:2015 m. birželio 17 d. ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė Kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 800,00 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo iki 2018 m. birželio 17 d. ieÅ¡kovei kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti 1179,64 Eur kredito mokestį (mokėjimo palÅ«kanas) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.872 straipsnis), mokėdamas sutartyje nustatytais terminais mėnesines įmokas po 54,99 Eur.

Tačiau atsakovas Å¡ių savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, iki Å¡iol nevykdo sutartinių įsipareigojimų. Atsakovas pagal Kredito iÅ¡davimo sutartį yra likęs skolingas ieÅ¡kovei 793,35 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 1131,19 Eur nesumokėto kredito mokesčio, Å¡ios savo prievolės dalies iki sprendimo priėmimo jis nėra įvykdęs. IÅ¡ sutarties kylančios Å¡alių prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis).Kadangi ieÅ¡kovė savo prievoles pagal sutartį įvykdė visiÅ¡kai ir tinkamai, o atsakovas savo prievoles nustatytu laiku ir tvarka mokėti grÄ Å¾intinas kredito dalis bei kredito mokestį (mokėjimo palÅ«kanas) vykdė netinkamai, taip praleisdamas jų įvykdymo terminus, turi bÅ«ti laikomas savo prievoles pažeidusia sutarties Å¡alimi.

Dėl Å¡ių aplinkybių atsakovas privalo ne tik natÅ«ra įvykdyti savo sutartines prievoles (grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti kredito mokestį), bet ir atlyginti ieÅ¡kovei – savo kreditoriui, visus jos patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolių neįvykdymo (CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 straipsniai).Atsakovo pareigÄ sumokėti ieÅ¡kovei 29,81 Eur kompensacines palÅ«kanas (72,50 procento dydžio metinės palÅ«kanos, paskaičiuotos nuo kiekvienos negrÄ Å¾intos kredito dalies už laikotarpį nuo kredito dalies grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos) nustato  įstatymas – CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.251 straipsnio 1 dalis, bei sudarytos sutarties bendrosios dalies 6.1 punktas.Atsakovo prievolę mokėti ieÅ¡kovei 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015 m. gruodžio 16 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo nustato CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovė byloje patyrė 165,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų: sumokėjo valstybei 44,00 Eur žyminį mokestį bei 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ .

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, pareiga šias išlaidas visiškai atlyginti ieškovės reikalavimu tenka atsakovui (CPK 93 straipsnio      1 dalis).Bylinėjimosi išlaidos valstybei nesiekia 3,00 Eur sumos, todėl jos nepriteistinos (CPK       96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63 ir 6.210 straipsniais, taip pat CPK 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 ir 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – I.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 793,35 Eur (septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris eurus 35 euro ct) skolos (negrÄ Å¾into kredito), 1131,19 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 19 euro ct) kredito mokesčio (mokėjimo palÅ«kanų), 29,81 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus 81 euro ct) kompensacinių palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo negrÄ Å¾intos kredito dalies už laikotarpį nuo kredito dalies grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistų sumų (1954,35 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, 2015 m. gruodžio 16 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 165,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei – akcinei bendrovei „BnP Finance“, juridinio asmens kodas – 302447985, buveinės adresas – Ulonų g. 5, Vilnius, atsiskaitomųjų sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė Swedbank, Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė Å iaulių bankas.Atsakovas I.

K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „BnP Finance“ turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Valdas Petraitis