447e9503-e0c6-48c7-883e-706bf84c8ddf · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1975-638/2011           (Proceso Nr. 2-05-3-21220-2010-0)                                                   Procesinio sprendimo kategorija                                                                              14.4.; 14.5.; 99.5.; 99.7.; 116.5.1KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.vasario 1 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.

G. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Kelių remonto grupė“ dėl darbo užmokesčio priteisimo, irn u s t a t ė :ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti jam iÅ¡ atsakovo 2134 Lt vidutinio darbo užmokesčio už uždelstas atsiskaityti 77 darbo dienas (b. l. 3).IeÅ¡kinyje nurodyta, jog 2010-08-31 ieÅ¡kovo darbo sutartis buvo nutraukta pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 128 str. 1 d. Å alys nesudarė jokio susitarimo iÅ¡mokėti priklausančiÄ piniginę sumÄ kitokia tvarka.

Atsakovas uždelsė atsiskaityti 77 dienas, todėl turi sumokėti 2134 Lt vidutinio darbo užmokesčio. 2010-10-07 ieškovas kreipėsi į Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos Kauno skyrių, kuris nustatęs minėtus pažeidimus, įpareigojo darbdavį pašalinti rastus pažeidimus ir su ieškovu atsiskaityti iki 2010-11-12. Šio reikalavimo atsakovas neįvykdė. (b. l. 3)Atsakovui įstatymo nustatyta tvarka ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti pagal CPK 123 str. 2 d. 2010-12-29 (b. l. 12).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių dėl atsakovo, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Byloje pagal darbuotojo ieÅ¡kinį pirmosios instancijos teismas, atsižvelgdamas į ieÅ¡kinio pagrindÄ sudarančias ir teismo posėdyje paaiÅ¡kėjusias aplinkybes, turi teisę virÅ¡yti pareikÅ¡tus reikalavimus, t. y. gali patenkinti reikalavimus daugiau nei buvo pareikÅ¡ta taip pat priimti sprendimÄ dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikÅ¡ti, tačiau yra tiesiogiai susiję su pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dalyku ir pagrindu (CPK 417 str. ).IeÅ¡kovo pateikta medžiaga:

LR VDI Kauno skyriaus sprendimas dėl A. G. praÅ¡ymo (b. l. 5), atsiskaitymo lapelis (b. l. 6), darbo sutartis Nr. 115 (b. l. 7-8) – patvirtina ieÅ¡kinio pagrindÄ ir dalykÄ . Nustatyta, jog ieÅ¡kovas nuo 2006-06-19 dirbo pas atsakovÄ pagal neterminuotÄ darbo sutartį Nr. 15 už ne mažesnį nei LR Vyriausybės nustatytÄ valandinį tarifinį atlygį (b. l. 7-8). 2010-08-31 ieÅ¡kovo darbo sutartis buvo nutraukta pagal DK 128 str. 1 d., t.y. darbo sutarties nutraukimas dėl nepriklausančių nuo darbuotojo aplinkybių (b. l. 8).

Å alys nesudarė jokio susitarimo iÅ¡mokėti priklausančiÄ piniginę sumÄ kitokia tvarka (b. l. 3). 20100-10-07 ieÅ¡kovas kreipėsi į Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos Kauno skyrių, kuris nustatęs minėtus pažeidimus, įpareigojo atsakovÄ paÅ¡alinti rastus pažeidimus ir su ieÅ¡kovu atsiskaityti iki 2010-11-12 (b. l. 5). Å io reikalavimo atsakovas neįvykdė ir iki Å¡iol neatsiskaitė su ieÅ¡kovu (b. l. 3).Atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kovu jo atleidimo iÅ¡ darbo dienÄ , nepateikė duomenų, kad tai įvyko dėl darbuotojo kaltės, todėl turi mokėti vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo atsiskaityti laikÄ (DK 141 str. 3 d.).

IeÅ¡kovo vidutinis vieno mėnesio darbo užmokestis yra 853,60 Lt (priskaityta suma), todėl vienos darbo dienos vidutinis užmokestis yra 40,26 Lt (853,60 Lt padalinta iÅ¡ 21,2 (Socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymu 2009-12-24 Nr. A1-694 nustatyto 2010 metams metinio vidutinio mėnesio darbo dienų skaičiaus esant 5 dienų darbo savaitei)). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas vidutinis darbo užmokestis po 40,26 Lt (priskaityta suma) už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti darbo dienÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos (2010-08-31) iki visiÅ¡ko atsiskaitymo su ieÅ¡kovu (DK 141 str. 3 d.).

Ieškovas nepateikė įrodymų apie jo turėtas bylinėjimosi išlaidas, todėl tokios išlaidos nėra priteistinos jam iš atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).Valstybei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 133 Lt žyminio mokesčio ir 11,27 Lt pašto išlaidų (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).Sprendimas dalyje dėl vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio – 853,60 Lt (priskaityta suma) priteisimo iš atsakovo ieškovui vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 282 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. teismas n u s p r e n d ė :ieškinį patenkinti.Priteisti ieškovui A.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo UAB „Kelių remonto grupė“, į. k. 133206293, vidutinį darbo užmokestį po 40,26 Lt (keturiasdeÅ¡imt litų 26 ct, priskaityta suma) už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti darbo dienÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos (2010-08-31) iki visiÅ¡ko atsiskaitymo. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo UAB „Kelių remonto grupė“, į. k. 133206293, 133 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris litus) žyminio mokesčio ir 11,27 Lt (vienuolika litų 27 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.SprendimÄ dalyje dėl vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio – 853,60 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų litų 60 ct, priskaityta suma) priteisimo ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo vykdyti skubiai.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, gali skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Diana Labokaitė