447e5de8-7f75-436e-a46b-2abbb76109e4 · Klaipėdos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-690-1071/2019 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01840-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.1; 2.5.5; 3.4.5.2. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 11 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vytautas Pliuskevičius, sekretoriaujant Karolinai Butkienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjų A. P. ir L. P. atstovui advokatui Donatui Lengvinui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A.

P. ir L. P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys R. B., R. K., ir Valstybės įmonė Turto bankas. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai A. P. ir L. P. pateiktu pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po J. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (mirė (duomenys neskelbtini)), pareiÅ¡kėjai A. P. ir L. P. faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ ir jį valdo iki Å¡iol. Nurodo, jog pareiÅ¡kėjų tėvas V.

P., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), o mama J. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjų mama J. P. 1992-07-02 po sutuoktinio V. P. (mirusio (duomenys neskelbtini)) mirties, pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu įgijo nekilnojamÄ jį turtÄ : butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 1/10 dalį pastato – tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) ir 23/100 dalis pastato - tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

Å iuo nekilnojamuoju turtu pareiÅ¡kėjai po mamos mirties rÅ«pinosi ir valdė kaip savo, laikė save to turto savininkais, mokėjo mokesčius už vandenį, elektrÄ , komunalines paslaugas. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateiktu atsiliepimu praÅ¡o pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra Valstybės įmonės Turto bankas atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime nurodo, kad Valstybės įmonė Turto bankas nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paveldimo turto priėmimÄ valdyti.

Suinteresuotas asmuo R. B. pateiktame atsiliepime nurodo, kad su pateiktu pareiÅ¡kimu, kad po J. P. mirties, A. P. ir L. P. faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ ir jį valdo iki Å¡iol, sutinka. Suinteresuotas asmuo R. K. pateiktame atsiliepime nurodo, kad sutinka su pareiÅ¡kėjų A. P. ir L. P. pareiÅ¡kimu, kad jie po mamos J. P. mirties, priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdami valdyti paveldimÄ nekilnojamÄ jį turtÄ . Suinteresuoto asmens teigimu, bÅ«tent pareiÅ¡kėjai A. P. ir L. P. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gyveno kartu su palikėja J.

P. iki pastarosios mirties, ir tame pačiame bute gyvena iki Å¡iol, moka su paveldimu turtu susijusius mokesčius, bute atliko remontÄ . PareiÅ¡kėjų atstovas advokatas Donatas Lengvinas teismo posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kimÄ pareiÅ¡kimo pagrindu nurodytomis aplinkybėmis ir prašė jį tenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas. Nekilnojamojo turto paveldėjimo santykiams turi bÅ«ti taikomi palikimo atsiradimo momentu galioję teisės aktai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas, 2000-07-18 Nr. VIII-1864, 38 straipsnis).

Vadovaujantis Civilinio Kodekso (1964 m.) 587 straipsnio 2 dalimi, palikimui priimti įpėdinis turi iÅ¡reikÅ¡ti savo valiÄ , o tai gali bÅ«ti padaryta raÅ¡tu – per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiÅ¡kimÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui – ir veiksmais – pradedant faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ . Tokiu bÅ«du, palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu CK 587 straipsnio prasme palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamos bÅ«klės, tai yra faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi paveldėtu turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjų tėvas V. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), o mama J. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 6-7). Santuoka tarp pareiškėjos tėvų buvo sudaryta 1943-10-13 (e. b. l. 8). Gimimo liudijimai patvirtina, kad pareiškėjų tėvai buvo V. P. ir J. P. (e. b. l. 9-10). Iš 2018-10-11 Klaipėdos rajono 1-ojo notaro biuro liudijimo, registro Nr. NGP-2530 ir Klaipėdos rajono 2-ojo notaro biuro liudijimo, registro Nr. NB2-2687 nustatyta, kad po J.

P., gimusios (duomenys neskelbtini), mirties (mirė (duomenys neskelbtini)), nei testamentiniai, nei įstatyminiai mirusiosios įpėdiniai dėl palikimo priėmimo į notaro biurÄ nesikreipė. Paveldėjimo byla notaro biure nėra užvesta (e. b. l. 11-12). Nekilnojamojo turto registro duomenimis J. P. vardu 1992-07-02 pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu yra įregistruotas nekilnojamasis turtas: butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 1/10 dalis pastato - tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) ir 23/100 dalys pastato - tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 13-20).

Byloje esančios PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros, iÅ¡duotos akcinės bendrovės „Klaipėdos vanduo“, PERLO paslaugos mokėjimo kvitai, uždarosios akcinės bendrovės „Gargždų bÅ«stas“ iÅ¡duotas mokėjimo praneÅ¡imas, patvirtina, kad pareiÅ¡kėjai po mamos J. P. mirties mokėjo ir moka už vandens ir elektros tiekimÄ , nuotekų Å¡alinimÄ , statinių techninę priežiÅ«rÄ , administravimÄ , adresu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 21-25). Taigi pareiÅ¡kėjai, bÅ«dami mirusiosios J.

P., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), vaikai, tai yra pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymÄ (CK (1964 m.) 573 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nors įstatymo nustatytu terminu ir nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo po savo motinos mirties, tačiau byloje surinkti įrodymai ir teismo posėdžio metu duoti pareiÅ¡kėjų atstovo paaiÅ¡kinimai patvirtina aplinkybes, kad pareiÅ¡kėjai, iÅ¡kart po savo motinos J. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė jos palikimÄ , tai yra pareiÅ¡kėjai ir toliau po palikėjos mirties liko gyventi tame pačiame bute, prižiÅ«rėjo ir rÅ«pinosi likusiu nekilnojamuoju turtu, kurį jų motina buvo įsigijusi po sutuoktinio V.

P., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad pareiÅ¡kėjai įrodė aplinkybę, kad po motinos J. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėję paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl pareiÅ¡kėjų reikalavimas nustatyti tokį juridinę reikÅ¡mę turintį yra tenkintinas (CK (1964 m.) 587 straipsnio 3 dalis, CPK 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Teismas sprendime dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo nenurodo paveldimo turto kiekio ir dalių (žr.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005 m. gruodžio 29 d. nutarimu Nr. 56 patvirtintÄ Lietuvos Respublikos teismų praktikos, taikant Civilinio proceso kodekso normas, reglamentuojančias juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymÄ , apžvalgÄ , Teismų praktika Nr. 24, b. l. 216). Tai yra paveldėjimo liudijimÄ iÅ¡duodančio notaro kompetencija. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 279 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: tenkinti pareiÅ¡kėjų A.

P. ir L. P. pareiÅ¡kimÄ . Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po J. P., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti priėmė jos vaikai A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėjas Vytautas Pliuskevičius