447db4cc-657b-40bb-9f37-a0241e2ef18e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2–4137-930/15 Proceso Nr.: 2-68-3-41828-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.1.; 54.1.; 116.5.1.; 116.5.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 13 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėja Ramunė Makelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui Lietuvos krepÅ¡inio profesinei sÄ jungai „Solidarumas“ už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „AVIAEKSPRESAS“ ieÅ¡kinį dėl skolos bei palÅ«kanų priteisimo irnustatė:ieÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas 2012 m. balandį ir rugpjÅ«tį kreipėsi į ieÅ¡kovÄ dėl paslaugų teikimo – aviabilietų rezervacijos ir pardavimo.

Å alims suderinus kainas, ieÅ¡kovas suteikė atsakovui jo užsakytas paslaugas, pardavė aviabilietus ir pateikė atsakovui apmokėjimui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2012-04-13 AE Nr. 037932 (3423 Lt sumai) ir 2012-08-28 AE Nr.039621 (2438 Lt sumai). Atsakovas pilnai su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, nes ieÅ¡kovui iki 2014-10-01 sumokėjo tik 1981 Lt. Atsakovui nevykdant įsipareigojimų, ieÅ¡kovas skolÄ mėgino iÅ¡siieÅ¡koti ikiteisminiu keliu, tačiau ir tokiu bÅ«du atsakovas sumokėjo tik dalį skolos – 450 Lt.

Atsakovas buvo raginamas įvykdyti prievolę, skolos neginčijo, žadėjo atsiskaityti, tačiau iki Å¡iol nėra pilnai padengęs įsiskolinimo. IeÅ¡kovas paskaičiavo 390,41 Lt palÅ«kanų, susidariusių iki 2014-11-28. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3430 Lt skolos, 390,41 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 566 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai (CPK 123 str. 1 d.).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra pagrindas raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2012-04-13 AE Nr. 037932 ir 2012-08-28 AE Nr.039621 bendrai 5861 Lt sumai (3423 Lt + 2438 Lt) už parduotus aviabilietus. Atsakovui pilnai neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovas mėgino skolÄ iÅ¡siieÅ¡koti ikiteisminiu keliu.

Å iÄ aplinkybę patvirtina byloje esanti 2014-09-30 sutartis dėl tarpininkavimo iÅ¡ieÅ¡kant skolas, sudaryta tarp ieÅ¡kovo ir UAB „Airista“. Pastaroji surašė atsakovui raginimÄ Ä¯vykdyti prievolę. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimÄ .Paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti (CK 6.716 str. 1 d.).

CK 6.305 str. numato, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena Å¡alis įsipareigoja perduoti daiktÄ kitai Å¡aliai nuosavybės ar patikėjimo teise, o kita – priimti daiktÄ ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ . Jeigu pirkėjas neįpareigotas sumokėti kainÄ konkrečiu laiku, jis privalo jÄ sumokėti kai pardavėjas perduoda pirkėjui daiktus arba disponavimo jais dokumentus (CK 6.314 str. 2 d.). IeÅ¡kovo teigimu, jis atsakovo užsakymu atliko paslaugas – rezervavo bilietus ir pardavė juos atsakovui.

Tarp Å¡alių raÅ¡ytinė sutartis sudaryta nebuvo, tačiau susiklosčiusius prievolinius santykius patvirtina byloje esančios PVM sÄ skaitos faktÅ«ros. Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.213 str. 1 d., kai Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti, kad prievolė bÅ«tų įvykdyta natÅ«ra.

Esant tokioms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 3430 Lt (993,40 EUR) skola (CK 6.53 str. 2 d.). IeÅ¡kovas paskaičiavo ir CK 6.261 str., pagrindu parÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 390,41 Lt (113,07 EUR) palÅ«kanų, iÅ¡ jų – 126,24 Lt už laikotarpį nuo 2012-05-13 iki ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo 2014-11-28 ir 264,17 Lt už laikotarpį nuo 2012-09-28 iki 2014-11-28. CK 6.210 str. 1 d., 6.261 str. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas.

Atsakovui pažeidus prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti paskaičiuotas palÅ«kanas tenkintinas.Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų metinės procesinės palÅ«kanos už 1106,47 EUR (3820,41 Lt) skolos ir palÅ«kanų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-12-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal CPK 93 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro ieÅ¡kovo sumokėtas 24,91 EUR (86 Lt) žyminis mokestis bei 139,02 EUR (480 Lt) už advokato paslaugas, iÅ¡ viso 163,93 EUR.Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jos yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismasnusprendė:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo Lietuvos krepÅ¡inio profesinės sÄ jungos „Solidarumas“, į.k. 302552317, 993,40 EUR (devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris eurus 40 euro ct)/3430 Lt skolos, 113,07 EUR (vienÄ Å¡imtÄ trylika eurų 07 euro ct)/390,41 Lt palÅ«kanų ir 163,93 EUR (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 93 euro ct)/566 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „AVIAEKSPRESAS“, į. k. 223505070, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Lietuvos krepÅ¡inio profesinės sÄ jungos „Solidarumas“, į.k. 302552317, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1106,47 EUR (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto Å¡eÅ¡ių eurų 47 euro ct)/3820,41 Lt skolos ir palÅ«kanų sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. gruodžio 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo UAB „AVIAEKSPRESAS“, į. k. 223505070, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus m. apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 111 str., 287 str. 2 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Pareiškime turi būti nurodyta:

1) teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

2) Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas;

3) aplinkybės, liudijančios nepateikimo atsiliepimo į ieÅ¡kinį priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes;

4) aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla;

5) pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas;

6) prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as;

7) pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data. Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų sprendimÄ skųsti apeliacine tvarka skundÄ paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Ramunė Makelienė