447d33b3-c3ff-4f30-a50f-d4b56f0787c8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr. T-850-716/2014Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01449-2010-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S)                                             VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

J. n u s t a t ė : Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija (toliau Komisija) iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo V. J. praÅ¡ymÄ 2014-11-12 nutarimu priėmė sprendimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu.Nutarime Komisija nurodo, kad V. J. svarstomas trečiÄ kartÄ . Po pirmojo svarstymo buvo nutarta netaikyti lygtinio paleidimo, po antrojo - taikyti, tačiau teismas nepatvirtino Å¡io nutarimo.

Nuteistajam rekomenduota pagal galimybes dalyvauti socialinės reabilitacijos programose. Nuteistasis nesiėmė aktyvių veiksmų jose dalyvauti, dėl silpnos sveikatos ir senyvo amžiaus. Atlikus V. J. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 42 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, anksčiau teistas 1 kartÄ , atlikdamas laisvės atėmimo bausmę įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Ä® Vilniaus pataisos namus atvyko 2013-07-12 iÅ¡ LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo. Bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Bausmės atlikimo metu kyla sunkumų vykdant individualiame pataisos plane numatytas priemones dėl valstybinės kalbos nežinojimo.Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ra atsiliepimu į lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ su Å¡iuo nutarimu sutinka ir siÅ«lo patvirtinti Komisijos 2014-11-12 nutarimÄ .Komisijos nutarimas tvirtintinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų nuteistieji, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija Å¡eÅ¡erių metų, faktiÅ¡kai atlikę vienÄ trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bet ne mažiau kaip 4 mėnesius.V. J. nuteistas 2011-06-10 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 2 d., jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-05-31 nutartimi panaikintas 2011-06-10 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas ir paskirtas 2 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas.

Bausmės vykdymo pradžia 2013-06-14, bausmės vykdymo pabaiga 2015-06-12. Trečdalį laisvės atėmimo bausmės V. J. faktiškai atliko 2014-02-12. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-11-12 nutarime ir socialinio tyrimo išvadoje konstatuotos nuteistojo V. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybes. V. J. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Iš psichologinės tarnybos išvados matyti, kad nuteistasis V. J. yra gana uždaras, ramus, dėl kalbos barjerų apsunkintai bendraujantis, lakoniškai atsakinėjantis į klausimus.

Atsakomybę už nusikalstamÄ veikÄ prisiima, nebando sumenkinti savo praeities klaidų, neiÅ¡sisukinėja, atskirus poelgius stengiasi pateisinti objektyviomis priežastimis ir nepalankiai susiklosčiusiomis aplinkybėmis, kiek stokoja gilesnės savistabos. Teigia, jog nepiktnaudžiauja psichoaktyviomis medžiagomis. Psichologinė tarnyba duomenų apie tai neturi. Å iuo metu stebimas emocinis fonas stabilus, pozityvus, kuria pakankamai realistiÅ¡kus ateities planus, susijusius su Å¡eiminiu gyvenimu. Tikėtina, kad artimiausioje perspektyvoje sugebės ir turės galimybes vykdyti bei laikytis paskirtų reikalavimų.

Tolimesnė integracija priklausys nuo gyvenimo stiliaus, sveikatos bei socialinės paramos galimybių. Tokiu bÅ«du įvertinus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ , elgesį bausmės atlikimo metu, kitas reikÅ¡mingos aplinkybes dėl jo motyvacijos ir ateities planų, požiÅ«rio į visuomenę yra neabejotinas pagrindas manyti, kad V. J. laikysis įstatymų ir nenusikals.Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik įstatyme nustatytus privalomus kriterijus, bet atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų veikų, bei veikų, už kurių padarymÄ nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, bausmės tikslų įgyvendinimÄ .Teismas įvertina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 str. 2 d. numatytÄ bausmės paskirtį ir sprendžia, ar nuteistasis tinkamai nubaustas, ar užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Nustatyta, kad V. J. yra atlikęs daugiau nei 1/3 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nuteistasis dalyvavo adaptacijos, laisvalaikio užimtumo ir integracijos į visuomenę programose. Per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis nepažeidė bausmės atlikimo režimo reikalavimų, nebuvo baustas, neskatintas, turi gyvenamÄ jÄ vietÄ , palaiko socialinius ryÅ¡ius su sugyventine, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė. Å ios aplinkybės sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad V. J. atitinka ne tik formaliuosius lygtinio paleidimo taikymo pagrindus, bet ir yra įrodęs, kad savo asmenybėje suformavo bÅ«tinus pokyčius.

V. J. socialinius ryÅ¡ius palaiko su sugyventine, kuri Å¡iuo metu prižiÅ«ri jo bÅ«stÄ , remia jį materialiai. Jis turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , lygtinio paleidimo atveju ketina grįžti į ankstesnę gyvenamÄ jÄ vietÄ konkrečiu adresu, ketina gyventi kartu su sugyventine. Å ios aplinkybės, nuteistojo kritiÅ¡kas nusikalstamos veikos įvertinimas ir siekis integruotis į visuomenę, atlikta bausmės dalis leidžia teismui pripažinti, kad bausmės tikslai ir teisingumo principas buvo tinkamai įgyvendinami, juos galima ir toliau sėkmingai įgyvendinti nuteistajam bÅ«nant laisvėje.

Teismas įvertinęs visÄ tai bei bausmių vykdymo individualizavimo, teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principus, galimybes nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , esant pagrindui manyti, kad V. J. integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals mato pagrindÄ patvirtinti Komisijos nutarimÄ ir taikyti nuteistajam V. J. lygtinį paleidimÄ , nustatant Komisijos siÅ«lomus įpareigojimus, kas verstų nuteistÄ jį tinkamai kontroliuoti savo elgesį laisvėje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 1 p. teismas n u t a r ė : patvirtinti Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-11-12 nutarimÄ Nr. 59-295 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų taikymo nuteistajam V. J.. Ä®pareigoti V. J. viso lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu iki 2015-06-12 neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                              Mindaugas Striaukas