447a36a9-e4cb-4379-8372-50dbb3dc456f · Kauno apylinkės teismas

   Civilinė byla Nr. 2-22185-375/2017;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15250-2017-3;   Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei E. G. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Kauno vandenys“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės E. G. 337,75 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Kauno vandenys“ teikia geriamo vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Sutartis dėl atsiskaitymo už butui patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį sudaryta 1995 m. gruodžio 14 d. Pagal sutartį atsakovė už suvartotÄ ir nukanalizuotÄ vandenį privalo sumokėti per 30 dienų nuo einamojo mėnesio pabaigos. Atsakovė už paslaugas tinkamai neatsiskaitė su ieÅ¡kove, laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. liepos 1 d.

įsiskolino ieÅ¡kovei 337,75 Eur. Atsakovei E. G. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, iÅ¡siuntus procesinius dokumentus atsakovei jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (24 b. l.). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 1995 m. gruodžio 14 d. Atsiskaitymo už butui patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį sutarties (9-10 b. l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (7 b. l.), Priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio (6 b. l.), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (8 b. l.), 2017 m. sausio 19 d. pažeidimo akto (12 b. l.) ir kitų dokumentų (ieÅ¡kinio dok. reg.

Nr. CBP-14962 priedai), – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovės 337,75 Eur įsiskolinimÄ patvirtina ieÅ¡kovės pateikti įrodymai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Atsakovė privalėjo vykdyti savo kaip tiekiamo vandens vartotojo pareigas ir atsiskaityti už suteiktas paslaugas, kuriomis faktiÅ¡kai naudojasi (CK 6.38 ir 6.63 straipsniai), tačiau savo pareigos nevykdė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 1.71 straipsnio 1 dalis, 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis).IÅ¡ atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. rugpjūčio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 21,71 Eur, kurias sudaro: 20 Eur žyminis mokestis, 1,71 už iÅ¡rašų iÅ¡ registrų gavimÄ (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Kadangi byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (3 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, juridinio asmens kodas 132751369, buveinė Kaune, AukÅ¡taičių g. 43, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, banko kodas 70440, iÅ¡ E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 337,75 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių eurų 75 ct) skolÄ už laikotarpį nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. liepos 1 d., 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (337,75 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. rugpjūčio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21,71 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Irena Poderienė