44773a87-2fc7-4563-bc9e-0cd6a6bd5cbf · Utenos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedadministracinÄn atsakomybÄn patrauktam L. S. ir jo įstatyminiam atstovui nedalyvaujant, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), LR pilieÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .
Legislator headnote
AI generated44773a87-2fc7-4563-bc9e-0cd6a6bd5cbf · Utenos apylinkÄs teismas: S. ir jo įstatyminiam atstovui nedalyvaujant, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), LR pilieÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .
Full text
 Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN 17.-203-335/2019
Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00027-2020-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3; 18.5; 21.9.10; 21.14.9
UTENOS APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2020 m. balandžio 9 d.
MolÄtai
Utenos apylinkÄs teismo MolÄtų rÅ«mų teisÄja Roma RimkienÄ,
administracinÄn atsakomybÄn patrauktam L. S. ir jo įstatyminiam atstovui nedalyvaujant,
teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), LR pilieÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .
Teismas
n u s t a t Ä :
nepilnametis L. S. patrauktas administracinÄn atsakomybÄn už tai, kad 2020-01-25 1.57 val. (duomenys neskelbtini), buvo rastas neblaivus ir jam nustatytas 0,64 prom. neblaivumas.
SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , dalyvaujant jam ir jo tÄvui A. S., jis paaiÅ¡kino, kad 2020-01-24 draugas F. K. pakvietÄ Ä¯ savo gimtadienį, kurį su dar trimis asmenimis Å¡ventÄ R. V. namuose. Ten nuvykus, jau buvo nupirkti alkoholiniai gÄrimai, kas juos nupirko, jis nežinojo. Alkoholį vartojo savo noru, niekas jo gerti nevertÄ. Po kurio laiko atvyko policijos pareigÅ«nai ir visiems nustatÄ girtumÄ . Pripažino, kad alkoholį vartojo ne pirmÄ kartÄ , dÄl savo elgesio gailÄjosi (b. l. 5).
Atsižvelgiant į tai, kad dÄl Lietuvos Respublikoje paskelbto karantino administracinÄn atsakomybÄn traukiamas L. S. ir jo motina J. S. teismo buvo informuoti apie bylos nagrinÄjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka ir jie neiÅ¡reiÅ¡kÄ prieÅ¡taravimo dÄl to, byla iÅ¡nagrinÄta jiems teismo posÄdyje nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).
IÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo virÅ¡ininkui matyti, kad 2020-01-25 01.11 val. gavus praneÅ¡imÄ apie tai, jog tÄvas girtauja su savo nepilnameÄiais vaikais, buvo nuvykta į (duomenys neskelbtini) ir ten rastas L. S. bei dar devyni neblaivÅ«s nepilnameÄiai. L. S. alkotesteriu nustatytas 0,64 prom. girtumas ir tÄ naktį jis buvo perduotas tÄvui A. S. į namus adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-7).
Visi Å¡ie bylos duomenys patvirtina, kad L. S. protokole nurodytu laiku ir vietoje, bÅ«damas (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vartojo alkoholinius gÄrimus ir buvo rastas neblaivus. Taigi jo padaryta veika atitinka ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota.
Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra jo nuoÅ¡irdus gailÄjimasis dÄl padarymo nusižegimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Bet atsakomybÄ sunkina tai, kad nusižengimÄ jis padarÄ pakartotinai, kol dar nepasibaigÄs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Taip pat atsižvelgiama į pažeidÄjo asmenybÄ â L. S. toliau piktybiÅ¡kai daro nusižengimus, nepaisydamas jam taikytos ankstesnÄs nuobaudos už tokio paÄio pobÅ«džio ir kitus administracinius nusižengimus (b. l. 13-15), o tai itin neigiamai apibÅ«dina jo asmenybÄ.
Ä®vertinus jo asmenybÄ, tÄvų kontrolÄs stokÄ , galimÄ kitų draugų neigiamÄ Ä¯takÄ , jam skirtina didesnÄ bauda nei jos vidurkis â 13 eurų (ANK 32, 34-35, straipsniai).
Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis ANK 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r i a :
L. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 13 Eur (trylikos eurų) baudÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ , â ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151 AS âCitadele bankaâ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB banke (buvÄs AB DNB bankas), LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB banke (buvÄs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300 âSwedbankâ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke; įmokos kodas 1001, gavÄju nurodant VMI, gavÄjo kodas 188659752, bei mokÄjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK (duomenys neskelbtini).
Nustatytu terminu nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimo iÅ¡dÄstyti, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per Utenos apylinkÄs teismo MolÄtų rÅ«mus.
TeisÄja Roma RimkienÄ