Legislator Case Law & Legislation
44773a87-2fc7-4563-bc9e-0cd6a6bd5cbf AI generated

44773a87-2fc7-4563-bc9e-0cd6a6bd5cbf · Utenos apylinkės teismas

Case Number 44773a87-2fc7-4563-bc9e-0cd6a6bd5cbf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

administracinėn atsakomybėn patrauktam L. S. ir jo įstatyminiam atstovui nedalyvaujant, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

44773a87-2fc7-4563-bc9e-0cd6a6bd5cbf · Utenos apylinkės teismas: S. ir jo įstatyminiam atstovui nedalyvaujant, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN 17.-203-335/2019

Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00027-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3; 18.5; 21.9.10; 21.14.9

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. balandžio 9 d.

Molėtai

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Roma Rimkienė,

administracinėn atsakomybėn patrauktam L. S. ir jo įstatyminiam atstovui nedalyvaujant,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

nepilnametis L. S. patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad 2020-01-25 1.57 val. (duomenys neskelbtini), buvo rastas neblaivus ir jam nustatytas 0,64 prom. neblaivumas.

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , dalyvaujant jam ir jo tėvui A. S., jis paaiÅ¡kino, kad 2020-01-24 draugas F. K. pakvietė į savo gimtadienį, kurį su dar trimis asmenimis Å¡ventė R. V. namuose. Ten nuvykus, jau buvo nupirkti alkoholiniai gėrimai, kas juos nupirko, jis nežinojo. Alkoholį vartojo savo noru, niekas jo gerti nevertė. Po kurio laiko atvyko policijos pareigÅ«nai ir visiems nustatė girtumÄ . Pripažino, kad alkoholį vartojo ne pirmÄ kartÄ , dėl savo elgesio gailėjosi (b. l. 5).

Atsižvelgiant į tai, kad dėl Lietuvos Respublikoje paskelbto karantino administracinėn atsakomybėn traukiamas L. S. ir jo motina J. S. teismo buvo informuoti apie bylos nagrinėjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka ir jie neiÅ¡reiÅ¡kė prieÅ¡taravimo dėl to, byla iÅ¡nagrinėta jiems teismo posėdyje nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo virÅ¡ininkui matyti, kad 2020-01-25 01.11 val. gavus praneÅ¡imÄ apie tai, jog tėvas girtauja su savo nepilnamečiais vaikais, buvo nuvykta į (duomenys neskelbtini) ir ten rastas L. S. bei dar devyni neblaivÅ«s nepilnamečiai. L. S. alkotesteriu nustatytas 0,64 prom. girtumas ir tÄ naktį jis buvo perduotas tėvui A. S. į namus adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-7).

Visi šie bylos duomenys patvirtina, kad L. S. protokole nurodytu laiku ir vietoje, būdamas (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus ir buvo rastas neblaivus. Taigi jo padaryta veika atitinka ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padarymo nusižegimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Bet atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimÄ jis padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Taip pat atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę – L. S. toliau piktybiÅ¡kai daro nusižengimus, nepaisydamas jam taikytos ankstesnės nuobaudos už tokio pačio pobÅ«džio ir kitus administracinius nusižengimus (b. l. 13-15), o tai itin neigiamai apibÅ«dina jo asmenybę.

Ä®vertinus jo asmenybę, tėvų kontrolės stokÄ , galimÄ kitų draugų neigiamÄ Ä¯takÄ , jam skirtina didesnė bauda nei jos vidurkis – 13 eurų (ANK 32, 34-35, straipsniai).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

L. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 13 Eur (trylikos eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB banke (buvęs AB DNB bankas), LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB banke (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke; įmokos kodas 1001, gavėju nurodant VMI, gavėjo kodas 188659752, bei mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK (duomenys neskelbtini).

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, ji bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.

Teisėja Roma Rimkienė