44772eda-786e-4cd4-8a1c-d7e35a3bb83d · Vilniaus apygardos teismas

NUORAŠASNUORAŠAS                                            Civ. byla Nr. 2-125-450/09             Procesinio sprendimo kategorija: 102.5.                                        VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S                                                         Vilnius                                                             2009 m. birželio 16 d.

Vilniaus apygardos teismo teiseja Asta Radzeviciene, rašytinio proceso tvarka išsprendusi termino ieškinio trukumams pašalinti nustatymo klausima bei ieškovu Vidmanto Luciuno ir Laimos Luciunienes prašymus civilineje byloje pagal ieškovu Vidmanto Luciuno ir Laimos Luciunienes ieškini atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Policijos departamento prie Vidaus reikalu ministerijos, Klaipedos miesto vyriausiojo policijos komisariato, tretysis asmuo – Albinas Strumila del žalos atlyginimo,          n u s t a t e:

Vilniaus apygardos teismo 2009 m. balandžio 21 d. nutartimi ieškovams V.Luciunui ir L.Luciunienei buvo nustatytas terminas iki 2009 m. gegužes 15 d. ieškinio trukumams pašalinti. Ta pacia diena ivykusiame teismo posedyje protokoline nutartimi buvo patenkintas ieškovu atstovo adv. K.Cilinsko prašymas ir terminas ieškinio trukumams pašalinti bei ieškiniui patikslinti buvo nustatytas iki 2009 m. gegužes 30 d., bylos nagrinejimas atidetas iki 2009 m. birželio 26 d., 9.00 val. Ieškovai pateike teismui prašyma atideti termina ieškinio trukumams pašalinti iki bus priimtas galutinis procesinis sprendimas del ieškovu prašymo pradeti ikiteismini tyrima, taip pat jeigu neatšaukiamas 2009-06-26 teismo posedis, skirti ji kaip parengiamaji teismo posedi, kvieciant i ji liudytojus.

Nustatytinas naujas terminas ieškinio trukumams pašalinti. Skirtinas kitas teismo posedis.Visu pirma, teismas atkreipia ieškovu ir ju atstovo demesi i tai, kad procesiniai terminai gali buti pratesiami arba atnaujinami CPK 77-78 straipsniu nustatyta tvarka, taciau negali buti atidedami, kaip prašo ieškovai, nes civilinio proceso teises normos nenumato terminu atidejimo instituto. Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovai V.Luciunas ir L.Luciuniene Vilniaus apygardos teismo 2009-04-21 nutartyje nurodytu ieškinio trukumu per teismo nustatyta, o veliau patikslinta termina nepašalino.

Kita vertus, siekiant užtikrinti rungimosi principa civiliniame procese, ieškovu teise i teismine savo pažeistu teisiu gynyba, galimybe suformuluoti LR CPK 135 str. reikalavimus atitinkanti ieškini, aiškiai išdestyti ir pagristi ieškinyje nurodytas aplinkybes, kad butu konkretizuotas ir apibrežtas ieškinio, o tuo paciu ir viso teisminio nagrinejimo pagrindas ir dalykas, o taip pat atsižvelgiant i tai, kad ieškovams nepatikslinus ieškinio ir neištaisius teismo nustatytu trukumu, butu apsunkintas bylos nagrinejimas iš esmes, teismas mano esant tikslinga nustatyti ieškovams nauja termina ieškinio trukumams pašalinti bei ieškiniui patikslinti iki 2009 m. liepos 7 d.

Teismas sprendžia, kad atsižvelgiant i ieškovu prašyme išdestytas aplinkybes, susijusias su ikiteisminiu tyrimu, kita teismuose nagrinejama byla tarp tu paciu šaliu ir pan., naujai nustatomas terminas ieškiniui patikslinti yra optimalus ir pakankamas ieškovams galutinai ir aiškiai suformuluoti ieškinio pagrinda, dalyka, itraukti i procesa reikalingus asmenis, pateikti teismui reikalaujamus irodymus, pagrindžiancius ieškinyje išdestytas aplinkybes ir pan. Tuo paciu teismas pažymi, kad ieškovams ir ši karta nepatikslinus ieškinio bei nepašalinus jo trukumu pagal teismo nurodymus ir per nustatyta termina, ieškinys ne tik bus paliktas nenagrinetas (CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d.), bet teismas tures teise skirti ieškovams bauda už rašytiniu irodymu nepateikima bei piktnaudžiavima procesinemis teisemis (CPK 7 str., 103-106 str., 199 str.).

Nustacius ieškovams nauja termina ieškinio trukumams pašalinti, teismas skiria velesne, negu buvo nustatyta 2009-04-21 protokoline teismo nutartimi teismo posedžio data, t.y. 2009 m. liepos 17 d. 13.00 val. Ieškovu prašymas skirti kita teismo posedi, kaip parengiamaji teismo posedi, kvieciant i ji liudytojus, negali buti tenkinamas, kadangi parengiamasis teismo posedis byloje jau buvo paskirtas ir vyko 2009 m. vasario 20 d. (teisejas M.Greicius), ir jo metu buvo nutarta skirti civiline byla nagrineti teismo posedyje, t.y. užbaigti pasirengima bylos nagrinejimui bei pradeti bylos nagrinejimo iš esmes stadija, tuo tarpu civilinio proceso teises normos nenumato galimybes nagrinejant byla iš esmes vel grižti i pasirengimo bylos nagrinejimui stadija.

Be to, parengiamojo teismo posedžio metu liudytojai ir taip negaletu buti apklausiami, nes parengiamojo teismo posedžio tikslas yra kitas – jame siekiama išsiaiškinti ginco esme, galutinai suformuluoti šaliu reikalavimu ir atsikirtimu turtini, irodymus, kuriais grindžiami reikalavimai ir atsiliepimai, itraukti reikiamus asmenis i procesa ir t.t. (CPK 230 str.), t.y. atliekami parengiamieji veiksmai, bet nevyksta irodymu tyrimas (liudytoju parodymai yra viena iš irodinejimo priemoniu). Teismas negali tenkinti ieškovu prašymo apklausti liudytojus ir naujai skiriamame teismo posedyje, kadangi tol, kol ieškovai nera ištaise ieškinio trukumu, aiškiai suformulave ieškinio pagrinda, dalyka, nurode ir pateike minetus irodymus, kuriais grindžiamos ieškinyje išdestytos aplinkybes, t.y. apibreže bylos esme bei teisminio nagrinejimo ribas bei klausimus, kurie turi buti išspresti, tol nera galima ir juo labiau tikslinga liudytoju apklausa.

Vadovaudamasis LR CPK 78 str. 1 d., 115 str., 290 str., 291 str., teismas                                                       n u t a r e:            Nustatyti ieškovams Vidmantui Luciunui ir Laimai Luciunienei termina iki 2009 m. liepos 7 d. ieškinio trukumams pašalinti.           Paskirti byloje teismo posedi 2009 m. liepos 17 d., 13.00 val.            Apie nauja teismo posedžio data informuoti dalyvaujancius byloje asmenis.Nutartis neskundžiama.

Teiseja                                                          Asta Radzeviciene Nuorašas tikras:(parašas)