44762bf8-146d-4f1b-9fcd-932ce53de88b · Alytaus rajono apylinkės teismas

45242141440,88,887/778889632710795535626                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-391-333/2017                                                                                                                                                          Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45105-2017-8                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                            1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.2; 1.1.9.8;

                                                           1.2.25.4.2.6; 2.1.16.1.7; 2.12.1.4 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 2 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeT.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, niekur nedirbantis, registruojasi darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas n u s t a t ė : 2017-09-02 apie 15.20 val. Alytaus mieste Putinų gatvėje T. S., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „VW Sharan“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Pagal Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-A 9148/2017(01) T. S. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,76 promilės etilo alkoholio. Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: Kaltinamojo T. S. parodymai (b. l. 41, 44). Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad 2017-09-02 apie 13 val. buvo pas draugÄ , kur abu gėrė degtinę ir alų. Apie 15 val. iÅ¡važiavo iÅ¡ draugo. Važiavo Lauko gatve link Putinų gatvės. Vairavo automobilį „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Po to važiuojant Putinų gatve kitas automobilis užblokavo keliÄ . IÅ¡lipęs vairuotojas atėjo prie jo, iÅ¡traukė automobilio raktelius ir iÅ¡kvietė policijÄ . Prisipažįstantis, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, dėl to labai gailisi.Liudytojo V. Č. parodymai (b. l. 25-26). Liudytojas parodė, kad važiuojant Putinų gatve pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį. Kilo įtarimas, kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus. Pralenkė šį automobilį ir sustojo jo priekyje.

Tas automobilis taip pat sustojo. Priėjus suprato, kad vairuotojas neblaivus. Nelaukdamas iÅ¡kvietė policijÄ . Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole įvykio vieta užfiksuota Putinų gatvėje ties namu Nr. 2, kur buvo sustabdytas automobilis „VW Sharan““, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)(b. l. 8-15).Tarnybiniame policijos pareigÅ«no praneÅ¡ime nurodyta, kad 2017-09-02 apie 15.20 val. Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate buvo gautas praneÅ¡imas, kad Alytuje Putinų gatvėje sustabdytas galimai neblaivaus vairuotojo vairuojamas automobilis.

Nuvykus įvykio vietoje rastas neblaivus T. S., kuriam nustatytas 2,66 promilių girtumas. Vairuotojas nuÅ¡alintas nuo vairavimo, o automobilis nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę (b. l. 16).VÄ® „Regitra“ pažymoje fiksuota, kad automobilis „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso T. S., gimusiam (duomenys neskelbtini) (b. l. 19).Sprendime nuÅ¡alinti nuo vairavimo nurodyta, kad 2017-09-02 15.50 val. T. S., nustačius, kad yra neblaivus (2,66 promilės), nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo ir siunčiamas į asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ neblaivumui nustatyti ir Å¡iam asmeniui neleidžiama vairuoti (b. l. 20).Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 9148/2017 (01) nurodyta, kad T.

S. kraujyje, paimtame 2017-09-02 16.00 val., nustatyta mažiausia koncentracija 2,76 promilės etilo alkoholio (b. l. 22). Nurodyti įrodymai leidžia pagrįstai pripažinti, kad kaltinamasis T. S. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.Kaltinamasis T. S. kaltu prisipažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirtos bausmės atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatos ir ji mažintina vienu trečdaliu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : T. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir nubausti 60 MGL dydžio – 2259,60 eurų bauda. Taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nubausti 40 MGL dydžio – 1506,40 eurų bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės atlikimÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme nuo 2017-09-02 iki 2017-08-04, ir užskaityti 4 MGL dydžio – 150,64 eurų dalinį baudos sumokėjimÄ .Paskirtos baudos likusiÄ dalį – 1355,76 eurų sumokėti iki 2018-02-01.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsniu 3 dalimi bei 68 ir 72 straipsniais, skirti baudžiamojo poveikio priemones:-uždrausti T.

S. naudotis teise vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams;-konfiskuoti T. S. priklausantį automobilį „JVW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomÄ Santaikos g. 31D, Alytuje esančioje aikÅ¡telėje (b. l. 16).Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę – dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimÄ .Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus vairuotojo pažymėjimÄ perduoti VÄ® „Regitra“ Alytaus filialui. Per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                         Vaidutė Stangvilienė