4473e4c4-b8cb-41d4-8ae3-4ecf64eeea25 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                              Civilinė byla Nr. e2-446-617/2015( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00171-2015-1 )                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.3.; 99.5.; 116.5.2.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 26 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei R. Z. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, ir n u s t a t ė :    IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. Z. 112,18 € dydžio skolÄ , kuriÄ sudaro 72,41 € negrÄ Å¾intos paskolos suma, 39,77 € palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.    Atsakovė, gavusi teismo praneÅ¡imÄ , per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priima sprendimÄ už akių.    IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.    Nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „4finance“ su atsakove R.

Z. 2013-09-25 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9856023001 pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei iÅ¡ viso suteikė 72,41 € dydžio kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo iki 2014-03-25 grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei vartojimo kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas. Pagal LR CK 6.873 str. 1 d. ir 6.874 str. 1 d. paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovė netinkamai vykdė prievoles – už suteiktÄ kreditÄ periodinių įmokų nemoka, sutarties sÄ lygų nevykdo, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, iÅ¡ jos praÅ¡omos priteisti skolos dydžio neginčija, todėl laikytina, jog ji su ieÅ¡kiniu sutinka.

Esant tokioms aplinkybėms iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 72,41 € negrÄ Å¾intos paskolos.    Atsakovė laiku neįvykdė savo prievolės, t.y. negrÄ Å¾ino 72,41 € kredito, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 39,77 € palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2013-09-25 iki 2014-03-28. Pagal vartojimo kredito sutarties 4.1. punktÄ , paskolos gavėjui uždelsus sumokėti bet kurį paskolos sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , paskolos gavėjas įsipareigoja mokėti paskolos davėjui 110,05 proc. dydžio metines palÅ«kanas.

LR CK 6.73 str. 2 d. nustatyta, kad jei netesybos yra aiškiai per didelės ar prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2007 m. spalio 12 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007 yra konstatavęs, jog, remdamasis LR CK 6.73 str. 2 d. nuostatomis, teismas turi kontroliuoti netesybų dydį, kad nebūtų sudaryta pagrindo piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad netesybų dydžio klausimas turi būti sprendžiamas atsižvelgiant į konkrečios bylos faktines ir teisiškai reikšmingas aplinkybes:

į prievolės pobÅ«dį, padarytÄ pažeidimÄ , jo padarinius, prievolės sumÄ , palyginus su delspinigių suma, ir kitus kriterijus. Ä®vertinus tai, kad atsakovė yra vartotoja, sutartis sudaryta prisijungimo bÅ«du, paskaičiuota palÅ«kanų suma yra beveik lygi kredito sumai, praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos vertintinos kaip aiÅ¡kiai per didelės. Kredito suteikimo momentu galiojo LR Vartojimo kredito įstatymas, kurio 11 str. 8 d. numato, jog pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomi. Todėl teismas taiko Å¡io įstatymo nuostatas ir priteisia iÅ¡ atsakovės už ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ priteisti laikotarpį – nuo 2013-09-25 iki 2014-03-28, t.y. 186 dienas, 0,05 proc. palÅ«kanas už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , t.y. 6,73 € ( 72,41 € x 0,05 proc. x 186 d. ). Teismo vertinimu, tokia palÅ«kanų suma adekvati faktiÅ¡kai kreditoriaus patirtiems nuostoliams.    LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas.

Atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jos priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme ( 2015-02-25 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.     IeÅ¡kovė, pateikiant teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo 15 € žyminį mokestį ir Å¡iÄ sumÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės. Teismas ieÅ¡kinį patenkino iÅ¡ dalies, todėl, atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kinys teismui buvo pateiktas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, iÅ¡ atsakovės R.

Z. ieškovės naudai priteistinas minimalus 15 € dydžio žyminis mokestis (( 72,41 + 6,73 ) x 3 proc. – 25 proc. ) ( LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 2 d. ).     Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., 6.73 str. 2 d., 6.873, 6.874 str., LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., teismas n u s p r e n d ž i a :     Ieškinį patenkinti iš dalies.    Priteisti iš R. Z. UAB „4finance“ naudai 72,41 € Lt skolos, 6,73 € palūkanų, 15 € bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 94,14 € ( devyniasdešimt keturis € 14 ct ) ir penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos ( 79,14 € ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2015-02-25 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.    Kitoje dalyje ieškinį atmesti.    Atsakovė R.

Z. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.    IeÅ¡kovė UAB „4finance“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .     Teisėjas                                                                                                   Anatolij JanuÅ¡evskij                                                                                                               Â