2019-10-03 Nr. CB-9875-2-06-3-06932-2018-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. 3P-1643/2019

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06932-2018-2 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. spalio 3 d.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danguolės Bublienės, Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė) ir Andžej Maciejevski,

susipažinusi su 2019 m. rugsėjo 26 d. gautu ieškovės K. J. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 26 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Ieškovės kasacinių skundų priėmimo klausimą sprendė dvi atrankos kolegijos, tačiau nenustatė pagrindų apeliacinės instancijos teismo nutarčiai, priimtai civilinėje byloje dėl vykdomojo įrašo panaikinimo, peržiūrėti kasacine tvarka; ieškovei buvo išaiškinta kasacijos esmė ir išsamiai atsakyta, kodėl byloje negalima kasacija.

Atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasacijos byloje galimumas grindžiamas iš esmės tapačiais kaip ir ankstesniuose skunduose išdėstytais argumentais, kuriais, atrankos kolegijos vertinimu, nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose įtvirtintų kasacijos pagrindų.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Dėl 75 Eur žyminio mokesčio grąžinimo ieškovei priimta atrankos kolegijos 2019 m. liepos 16 d. nutartis Nr. 3P-1186/2019 (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Danguolė Bublienė

Gražina Davidonienė

Andžej Maciejevski