44707653-431a-4cdf-bd35-d39af2f03f60 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3365-867/2017Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02751-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2.2.2.; 3.1.14.8.2. (S)                KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 19 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Inga Sakalauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovų R. E. ir E. E. ieÅ¡kinio atsakovams V. P. ir V. P. dėl parduoto nekilnojamojo daikto trÅ«kumų paÅ¡alinimo iÅ¡laidų atlyginimo ir procesinių palÅ«kanų priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: teisme gautas ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovai pareiÅ¡kė reikalavimus:

1) priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 3736,81 Eur dydžio nekilnojamojo daikto, pastato-sodo pastato, esančio (duomenys neskelbtini)Klaipėdos rajone, trÅ«kumų paÅ¡alinimo iÅ¡laidų atlyginimÄ ;

2) priteisti iš atsakovų solidariai 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

3) priteisti iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovų turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovai ieÅ¡kinyje nurodo, kad abu atsakovai gyvena (duomenys neskelbtini)TelÅ¡iai. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga. Teritorinis teismingumas skirstomas į bendrÄ jį (Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnis), alternatyvųjį (Lietuvos Respublikos CPK 30 straipsnis), iÅ¡imtinį (Lietuvos Respublikos CPK 31 straipsnis), sutartinį (Lietuvos Respublikos CPK 32 straipsnis) ar kelių tarpusavyje susijusių bylų teismingumÄ (Lietuvos Respublikos CPK 33 straipsnis).

Pagal bendrojo teismingumo taisyklę ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ (buveinės) vietÄ (Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnis). Pagal iÅ¡imtinio teismingumo taisyklę ieÅ¡kiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamÄ jį daiktÄ , dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu, iÅ¡skyrus pareiÅ¡kimus dėl sutuoktinių turto padalijimo santuokos nutraukimo bylose, dėl areÅ¡to nekilnojamam daiktui panaikinimo teismingi nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui (Lietuvos Respublikos CPK 31 straipsnio 1 dalis).Nustatant ieÅ¡kinio teismingumo klausimÄ esminę reikÅ¡mę turi teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimas, kuris, visų pirma, siejamas su ieÅ¡kovo pareiga tiksliai suformuluoti ieÅ¡kinio pagrindÄ ir dalykÄ (Lietuvos Respublikos CPK 135 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas), nes bÅ«tent ieÅ¡kinio pagrindo ir dalyko tinkamas suformulavimas leidžia apibrėžti teisminio nagrinėjimo ribas ir užtikrinti visiÅ¡kÄ ginčo iÅ¡sprendimÄ .

IeÅ¡kinio dalyku suprantamas ieÅ¡kovo per teismÄ atsakovui pareikÅ¡tas materialusis teisinis reikalavimas. IeÅ¡kinio pagrindas – tai faktinės aplinkybės, kuriomis ieÅ¡kovas grindžia savo materialųjį teisinį reikalavimÄ , tai yra ieÅ¡kinio dalykÄ .IeÅ¡kovai ieÅ¡kinyje nurodė, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 31 straipsnio normų reglamentavimu, atsižvelgiant į tai, kad reiÅ¡kiamas ieÅ¡kinys yra susijęs su daiktinėmis teisėmis į nekilnojamÄ jį turtÄ (daiktinių teisių į nekilnojamÄ jį daiktÄ Ä¯gijimu) ieÅ¡kinį reiÅ¡kia pagal nekilnojamojo daikto buvimo vietÄ , t.y.

Klaipėdos rajono apylinkės teismui.Atkreiptinas dėmesys, jog Lietuvos Respublikos CPK 31 straipsnio 1 dalyje nustatytas iÅ¡imtinis teismingumas taikomas ieÅ¡kiniams dėl daiktinių teisių į nekilnojamÄ jį daiktÄ , dėl naudojimosi nekilnojamu daiktu.IÅ¡ pateikto ieÅ¡kinio turinio bei ieÅ¡kovų pareikÅ¡to reikalavimo matyti, kad ieÅ¡kovai neginčija daiktinių teisių į nekilnojamÄ jį daiktÄ Ä¯gijimo, nereiÅ¡kia reikalavimo panaikinti pirkimo – pardavimo sandorį ir taikyti restitucijos, o reiÅ¡kia reikalavimÄ atlyginti parduoto nekilnojamojo daikto-sodo pastato trÅ«kumų paÅ¡alinimo iÅ¡laidas (patirtus nuostolius), tai yra kompensuoti iÅ¡laidas atsiradusias dėl buitinių nuotėkų Å¡alinimo-valymo sistemos įrengimo, todėl nustatant Å¡ios bylos teismingumÄ , turėtų bÅ«ti taikomas Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnio, o ne Lietuvos Respublikos CPK 31 straipsnio nuostatos.Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros reformavimo“ 6 straipsniu (Žin., 1994, Nr. 50-932), bylos pagal pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nagrinėjimas yra teismingas TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos CPK 29 str.).Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, pripažintina, kad ieÅ¡kinys neteismingas Klaipėdos rajono apylinkės teismui, todėl yra pagrindas atsisakyti priimti ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovų R. E. ir E. E. ieÅ¡kinį atsakovams V. P. ir V. P. dėl parduoto nekilnojamojo daikto trÅ«kumų paÅ¡alinimo iÅ¡laidų atlyginimo ir procesinių palÅ«kanų priteisimo ir jį grÄ Å¾inti ieÅ¡kovams.PasiÅ«lyti ieÅ¡kovams su ieÅ¡kiniu kreiptis į TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                         Inga Sakalauskaitė            Â