Legislator Case Law & Legislation
446fb4f5-e224-497c-b19e-9b44930c7071 AI generated

446fb4f5-e224-497c-b19e-9b44930c7071 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 446fb4f5-e224-497c-b19e-9b44930c7071
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, sekretoriaujant Inai Matulienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokato padėjėjui V. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo AB DnB NORD banko ieÅ¡kinį atsakovui G. K. , tretysis asmuo byloje – BUAB „V.“ dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:    Â

Legislator headnote

AI generated

446fb4f5-e224-497c-b19e-9b44930c7071 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Prievolių pagal Kredito limito sutartį įvykdymo užtikrinimui sudaryta 2008-09-25 Laidavimo sutartis Nr. 62 (toliau - Laidavimo sutartis), kuria laiduotojas G. K. įsipareigojo atlyginti ieÅ¡kovui visus Kredito linijos mokėjimus, kuriuos privalo įvykdyti UAB „V.“.

Keywords

AI generated
banking law bank resolution bank guarantee claim event finance house banking group private bank
AI generated
406240f4-bc5f-422d-a7e3-4b82016fd0a4
J., trečiajam asmeniui BUAB „Roberma“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas AB „Šiaulių banko lizingas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R. J. 38 508,22 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad pagal 2011-03-30 kreditavimo sutartį Nr. EIF-2011-373-12 trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Roberma“ suteikė 100 000 Lt kreditÄ .
f7130421-f730-4a81-a97a-273792aa9315
ieškovui (CPK 79 str., 93 str.
ba538f07-47ad-4ee3-87b9-fcf44f26b76e
dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė akcinė bendrovė Swedbank kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo V.
08a59ec9-ad15-4a58-bf6b-3edc09d59d62
   Civilinė byla Nr.
ed77a588-c213-4699-b408-6603f97818ed
del skolos priteisimo,                                        n u s t a t e:              ieškovo AB „Swedbank“ atstovas teismo posedyje nedalyvavo. Jis pateike teismui prašyma nagrineti byla jiems nedalyvaujant. Ieškovui tinkamai pranešta apie bylos nagrinejimo vieta ir laika, teismo šaukimas iteiktas. Byla nagrinetina ieškovo atstovui nedalyvaujant. Ieškininiame pareiškime ieškovas nurode, kad su atsakovu 2006-02-14 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kuria atsakovui buvo suteiktas 10000 litu kreditas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ

                                                                             Â

Civ. byla Nr. 2-1231-504/2010m.

(Proceso Nr. 2-37-3-011114-2010-5)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

35.5.; 36.2.; 24.1.; 113.1;116.1.;

                 ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010m. gruodžio 13d.

Rokiškis

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, sekretoriaujant Inai Matulienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokato padėjėjui V. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo AB DnB NORD banko ieÅ¡kinį atsakovui G. K. , tretysis asmuo byloje – BUAB „V.“ dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:    Â

Ieškovas ieškinyje nurodė ir teismo posėdyje jo atstovas paaiškino, kad  2008-09-

25 tarp AB DnB NORD banko (toliau - Bankas) iš vienos pusės ir kredito gavėjo UAB „V." iš kitos pusės buvo sudaryta

Kredito linijos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau -Kredito linijos sutartis), pagal kuriÄ

kredito gavėjui UAB „V." išduota 14 481 EUR (kas atitinka 50 000 Lt) kredito linijos limito suma, nustatant

galutinį kredito linijos limito grÄ Å¾inimo terminÄ 2010-09-15.

Prievolių pagal Kredito limito sutartį įvykdymo užtikrinimui sudaryta 2008-09-25 Laidavimo sutartis Nr. 62 (toliau - Laidavimo sutartis), kuria laiduotojas G. K. įsipareigojo atlyginti ieškovui visus Kredito linijos mokėjimus, kuriuos privalo įvykdyti UAB „V.“.

2010-03-09 Panevėžio apygardos teismo nutartimi (toliau - Nutartis) UAB „V." buvo iškelta bankroto byla. Kadangi minėta Nutartis įsiteisėjo 2010-03-22, todėl nuo šios datos visi bankrutuojančios

įmonės skolų mokėjimo terminai yra pasibaigę. Suėjus prievolės įvykdomo terminui liko negrÄ Å¾inta 14 492,76 EUR (kas atitinka 50

040,60 Lt) skola bankui, kuriÄ sudarė 14 481,00 EUR (kas atitinka 50 000 Lt) negrÄ Å¾intos paskolos, ir 0,42 EUR (kas atitinka 1,45 Lt) delspinigių. Dėl ieÅ¡kininio reikalavimo dėl palÅ«kanų 11,34EUR priteisimo, ieÅ¡kovo atstovas nurodo, kad pastebėta palÅ«kanų apskaičiavimo klaida, ir palÅ«kanos yra viso 8,05EUR, kas sudaro 27,80Lt.

Vadovaujantis CK 6.81 str. ir Laidavimo sutarties 1.1, 2.1.1 punktais, laiduotojas G. K. atsako solidariai visu savo turtu, kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidarytų, jeigu skolininkas UAB „V." neįvykdo ar netinkamai įvykdo prievoles bankui. Jeigu skolininkų pareiga yra solidari, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium, be to, tiek jÄ visÄ , tiek jos dalį (CK 6.6 str. 4 d.). Atsižvelgiant į tai, kad galutinis prievolės įvykdymo terminas suėjo, o skola bankui negrÄ Å¾inta, Å¡iÄ skolÄ praÅ¡o  priteisti iÅ¡ laiduotojo.

Vadovaujantis CK 6.210 str., skolininkas privalo mokėti procesines palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, kad laiduotojas įsipareigojo

bankui atsakyti ta pačia apimtimi kaip ir skolininkas UAB „V.", jeigu skolininkas neįvykdys visų, dalies arba įvykdys netinkamai

skolininko prievoles, iš laiduotojo priteistinos

6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo

sprendimo visiško įvykdymo, t.y. tokio dydžio procesinės palūkanos, kokios būtų priteistinos iš UAB „V.".

Vadovaudamiesi CK 1.5, 6.1, 6.6, 6.37, 6.38, 6.81, 6.210, CPK 5, 130 str., prašo:

Priteisti iš G.

K. , a.k. (duomenys neskelbtini) AB DnB NORD banko, į.k. 112029270, naudai 14 489,47 EUR (keturiolika tÅ«kstančių keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus ir keturiasdeÅ¡imt septynis euro centus) skolÄ , ir 6 % metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

           Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Į teismo posėdį G. K. neatvyko. Atsakovo  prašymu(2010-11-29), byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

          Tretysis asmuo BUAB “V.” atsiliepime į ieškinį(b.l.37) nurodė, kad UAB “V.” Kredito

linijos sutartį bendrovės vardu sudarė direktoriaus pareigas ėjęs G. K., kuris kaip fizinis asmuo, pasirašė laidavimo sutartį

UAB “V.” kreditorinio įsipareigojimo užtikrinimui. UAB “V.” kredirorinių įsipareigiojimų neįvykdė, tad ieškinį prašo tenkinti.

         Ieškinys tenkintinas.

         AB DnB

NORD bankas ir UAB “V.” 2008m. rugsėjo 25d. sudarė Kredito linijos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliaus –

Sutartis), pagal kuriÄ kredito gavėjui UAB „V." iÅ¡duota 14 481 EUR (kas atitinka

50 000 Lt) kredito linijos limito suma. Pagal Sutaries 4.1. punktÄ , 2010m. rugsėjo mėn. 15d. sugrÄ Å¾inami visi kreditai, o Kredito linijos limito galiojimas pasibaigia(b.l.5-6).

        Panevėžio apygardos teismo 2010m. kovo 9d. nutartimi(civ. byla Nr. B2-562-425/2010), kredito gavėjui UAB „V.“ iškelta bankroto byla(b.l.17).

         LR Ä®monių bankroto įstatymo 16str. nustato, kad nuo bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos visi bankrutuojančios įmonės skolų mokėjimo terminai yra laikomi pasibaigusiais. Teismo nutarties, kuria UAB „V.“ iÅ¡kelta bankroto byla, įsiteisėjimo dienai (2010-03-19), pagal Kredito linijos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) liko negrÄ Å¾inta bankui 14 481,00 EUR (kas atitinka 50 000 Lt) negrÄ Å¾intos paskolos, palÅ«kanų 8,05EUR (kas sudaro 27,80Lt) ir 0,42 EUR (kas atitinka 1,45 Lt) delspinigių(pažyma apie skolos dydį, b.l.15, ieÅ¡kovo atstovo palÅ«kanų dydžio patikslinimas teismo posėdžio metu).

Tretysis asmuo BUAB “V.” atsiliepime nurodo, jog pripažįsta, kad neįvykdė kreditorinių įsipareigojimų pagal Ktredito linijos sutartį.

Atsakovas, tuo metu būdamas UAB “V.” direktoriumi, su AB DnB NORD bankas 2008-09-25 pasirašė Laidavimo sutartį Nr.62, kuria jis, kaip fizinis asmuo – laiduotojas, prisiėmė įsipareigojimus bankui atsakyti visu savo turtu, kur jis bebūtų ir iš ko besusidarytų, jeigu skolininkas UAB “V.” pagal Kredito linijos sutartį 2008m. rugsėjo 25d., Nr. K-1500-2008-115, neįvykdys visų, dalies arba įvykdys netinkamai prievoles pagal kredito linijos sutartį. Skolininko ir laiduotojo atsakomybė solidari(b.l.13-14).

Pagal CK 6.76str.1d. laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimÄ ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies prievolės.

Byloje nustatyta, kad

skolininkas BUAB „V.“ savo prievolės pagal Kredito linijos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nėra įvykdęs, tad,

sutinkamai su Laidavimo sutarties Nr. 62 1.1p., LR CK 6.81str., dėl kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui solidariai yra atsakingi BUAB „V.“ ir atsakovas G. K.

Jeigu skolininkų atsakomybė yra solidari, įstatymas suteikia kreditoriui teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi skolininkai, tiek bet kuris iš jų skyrium(CK 6.6str.4d.).

Esant išdėstytoms

aplinkybėms, ieškovo ieškinys atsakovui laikytinas pagrįstu, ir priteistina iš G. K. AB DnB NORD banko naudai 14481,00EUR paskolos, 8,05EUR

palūkanų, bei 0, 42 EUR delspinigių.

Iš atsakovo ieškovui taip pat priteistina 6 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo(CK 6.210str.2d., 6.37str. 2d., 6.258str.).

        IeÅ¡kovas byloje yra sumokėjęs 1501Lt žyminio mokesčio(mokėjimo pavedimas, Nr. APM6006112, b.l.4), 179,38Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du(mokėjimo pavedimas, Nr.APM2007799). Taip pat ieÅ¡kovas turėjo iÅ¡laidų advokato pagalbai byloje atlyginti – 2783.00Lt. IeÅ¡kovas teismÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo jo turėtas iÅ¡laidas.

         CPK 93str.1d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas išlaidas atlygina antroji šalis, tad iš atsakovo ieškovui priteistinos visos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos.

         Priteistina iš atsakovo

G. K. 39,90Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu,  valstybei( LR CPK 88str.1d.3p., 96 str.).

          Vadovaudamasis LR CPK 263-265, 270str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

           Priteisti iÅ¡ G. K. , a.k(duomenys neskelbtini) AB DnB NORD banko, į.k.112029270 naudai 14489,47 EUR(keturiolika tÅ«kstančių keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurų 47 euro centus) skolÄ (t.y.14 481,00 EUR negrÄ Å¾intos paskolos, palÅ«kanų 8,05EUR, ir 0,42 EUR delspinigių),

6 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2010m. birželio 30d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 4463,38Lt(keturis tūkstančius keturis šimtus šešiasdešimt tris litus, 38st) bylinėjimosi išlaidų.

           Priteisti iš G. K., a.k(duomenys neskelbtini) 39,90Lt  bylinėjimo išlaidų valstybei. Valstybei priteistas

iÅ¡laidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) AB bankas ”Swedbank”, kodas 73000,

įmokos kodas 5660.

            Sprendimas per

30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                       Ledina

Šinkūnienė

           Â

          Â

           .