446ee9ab-e983-4882-8627-d30293b4f18d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.6.-344-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00184-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.2.; 45.4.7. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 20 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. Mečkovskajai, dalyvaujant J. L., automobilio savininkui J. S.,iÅ¡nagrinėjęs J. L. (J. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), 4 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

J. L. 2014 m. sausio 22 d., 5.15 val., (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) (deÅ¡inė pusė) (duomenys neskelbtini) kilometre, vairuodamas J. D. (J. D.) vardu registruotÄ automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16, 238 punktų reikalavimus tuo, kad vairavo automobilį:1) pakartotinai bÅ«damas neblaivus (nustatyta 2,14 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 127 str. 3 d.,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str.;

2) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d.;

3) neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d.;

4) patikrinimui nepateikė transporto priemonės dokumentų, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 7 d. Pažeidimas įrodytas: J. L. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu ir teisme, kad jis neturi vairuotojo pažymėjimo ir iÅ¡gėręs vairavo, dėl padaryto gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, blaivumo testo rezultatu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kurie patvirtina, kad patikrinimui sustabdytÄ automobilį vairavo J.

L.. Vairuotojui buvo nustatytas 2,14 promilės neblaivumas. J. L. vairavo neturėdamas tam teisės, jam 2012-03-15 jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 127 str. 3 d. Automobiliui nebuvo nustatyta tvarka atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra ir jis neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Vairuotojas patikrinimui nepateikė jokių transporto priemonės dokumentų.J. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, skaičių ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris 4 kartus baustas administracine tvarka, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 1302 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju, daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis gali bÅ«ti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. ATPK 1302 str. sankcija numato asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudÄ nuo keturių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu. Pripažintina, kad Å¡iuo atveju, baudos paskyrimas ir automobilio konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 str. reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: J. L. (J. L.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d. ir skirti:- pagal ATPK 1302 str. – 4200 litų baudÄ su transporto priemonės konfiskavimu; - pagal ATPK 123 str. 1 d. – 120 litų baudÄ ;- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 100 litų baudÄ ;- pagal ATPK 1241 str. 7 d. – 20 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutine nuobauda paskirti 4200 (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų baudÄ su automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.IÅ¡aiÅ¡kinti automobilio ,,(duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui J.

S. (J. S.), kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                             Vaclavas KarÅ¡ulis