Legislator Case Law & Legislation
446e7a65-ff72-4422-a9b9-e2a020d5a395 AI generated

446e7a65-ff72-4422-a9b9-e2a020d5a395 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 446e7a65-ff72-4422-a9b9-e2a020d5a395
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:R. B. metų laikotarpyje bÅ«damas baustas du kartus pagal LR ATPK 178 str., pakartotinai 2016 m. gegužės 24 d., apie 18.50 val., Kovo 11-osios g. ties namu pažymėtu Nr. 9, Tauragės m., vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 3,62 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnis, R. B. nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo į Å¡onus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li.

Legislator headnote

AI generated

446e7a65-ff72-4422-a9b9-e2a020d5a395 · Tauragės rajono apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Ä® teismo posėdį pažeidėjas neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Prašė neatvykus bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).R. B. kaltė įrodyta jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no R. Ežerskio tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio nustatyta, kad R.

Keywords

AI generated
gross traffic violation safety regulations violation risk of torture qualified narcotics offenses brawling exposure to danger
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1022-220/2016                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00883-2016-5Registro Nr. ROIK: 16058208394 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 2.14.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 6 d.          Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:R. B. metų laikotarpyje bÅ«damas baustas du kartus pagal LR ATPK 178 str., pakartotinai 2016 m. gegužės 24 d., apie 18.50 val., Kovo 11-osios g. ties namu pažymėtu Nr. 9, Tauragės m., vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 3,62 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnis, R. B. nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo į Å¡onus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li.

Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Ä® teismo posėdį pažeidėjas neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Prašė neatvykus bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).R. B. kaltė įrodyta jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no R. Ežerskio tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio nustatyta, kad R.

B. nustatytas 3,62 promilių girtumas, pažyma apie galiojančias ATPK nuobaudas.Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. B. daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 3 d. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog prisipažįsta padaręs nusižengimÄ , gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Jis prisipažino kaltę, tačiau sistemiÅ¡kai daro analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, savo elgesio nekeičia. Todėl, atsižvelgiant į bylos aplinkybes jam skirtina maksimali sankcijoje numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 287 str. 1 d., 1 p., n u t a r i a :R. B. pagal ATPK 178 str. 3 d., skirti - 86 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nesumokėjus baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).  BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas - 1001, paskirtis ROIK: 16058208394.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Edmundas Žukauskas