446e4bb2-d856-46fd-bfbf-527961c97fee · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1027-111/2013Teisminio proceso Nr. 1-17-1-01343-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.6. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. lapkričio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas,sekretoriaujant Vaidai Mikalonienei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,          teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimÄ dėl areÅ¡to bausmės, paskirtos V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atlikimo sÄ lygų pakeitimo,-n u s t a t ė :

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. birželio 21 d. nuosprendžiu V. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 1 d. 25 parų areÅ¡to bausme, bausmę atliekant poilsio dienomis.Teikimo duomenimis, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2012-12-12 susitarimu Nr. LV-1494 V. B. areÅ¡to bausmę turėjo atlikinėti LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo areÅ¡tinėje nuo 2013-02-16 10 val. kiekvienÄ savaitgalį po vienÄ parÄ (pradeda Å¡eÅ¡tadieniais ir baigia sekmadieniais).

Bausmės pradžia 2013-02-16. V. B. pagal minėtÄ susitarimÄ 2013-02-16 areÅ¡to bausmės atlikti neatvyko, apie neatvykimo priežastis nuteistasis nepranešė LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijai. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2013-02-15 susitarimu Nr. LV-208 pakeistas susitarimas Nr. LV-1494, nustatant kitas areÅ¡to bausmės atlikimo sÄ lygas: areÅ¡to bausmę turėjo atlikinėti LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo areÅ¡tinėje nuo 2013-10-05 10 val. kiekvienÄ savaitgalį po vienÄ parÄ (pradeda Å¡eÅ¡tadieniais ir baigia sekmadieniais) nepertraukiamai.

Bausmės pradžia 2013-10-05. V. B. pagal paminėtÄ susitarimÄ 2013-10-05, 2013-10-12, 2013-10-19 arwÅ¡to bausmės atlikti neatvyko, apie neatvykimo priežastis nuteistasis nepranešė LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijai. Teikimu siÅ«loma spręsti klausimÄ dėl V. B. areÅ¡to, atliekamo poilsio dienomis, pakeitimo areÅ¡tu, atliekamu įprastine tvarka.Prokuroras nurodė, kad teikimÄ palaiko, nes nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę.Teikimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistajam V.

B. buvo paskirta areÅ¡to bausmė, kuriÄ nustatyta atlikti poilsio dienomis. Tačiau nuteistasis pažeidė nustatytÄ areÅ¡to atlikimo tvarkÄ , atlikti areÅ¡to bausmės neatvyko. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teikimas dėl areÅ¡to bausmės atlikimo sÄ lygų pakeitimo tenkintinas nustatant, kad areÅ¡tas atliktinas įprastine tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., n u t a r i a : LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimÄ dėl areÅ¡to bausmės atlikimo sÄ lygų pakeitimo nuteistajam V.

B. tenkinti ir nustatyti, kad V. B. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. birželio 21 d. nusprendžiu paskirta 25 parų areÅ¡to bausmė atliktina įprastine tvarka.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Jonas Ivanauskas