446cdc96-6314-4d8b-9e6e-e0d726ee179d · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R T I STeik. Nr.T-160-387/2011Procesinio sprendimo kategorija:1.1.10.1.;2.5.3.;2.5.12.(S)                         VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011m. balandžio 21 d.Vilnius     Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Elonai BendaravičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui Benui Sarpaliui, nuteistajam R. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ , dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R.

P..              IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovo, prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas nustatė: R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-04-26 nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 180 str. 1 d., ir nubaustas 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ .

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovas praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nurodo, kad nuteistasis jam skirtų teismo įpareigojimų nevykdo.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Nuteistasis praÅ¡o teikimo netenkinti ir nepanaikinti bausmės vykdymo atidėjimo. Nuteistasis pateikė teismui tris paÅ¡to perlaidų kvitus iÅ¡ kurių matyti, kad nukentėjusiajam jis pervedė 320 Lt. Kartu nuteistasis paaiÅ¡kino, jog daugiau pinigų sumokėti jis neturėjęs galimybės, nes niekur nedirba. Å iuo metu, prasidėjus Å¡iltajam metų laikui atsiranda vis daugiau darbų ir jis tikrai atlygins padarytÄ Å¾alÄ .Teikimas netenkintinas.IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad R.

P. neįvykdė teismo paskirto įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ , už kÄ Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-12-13 nutartimi buvo įspėtas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo galimybės bei pakartotinai įpareigotas iki 2011-03-18 atlyginti nukentėjusiajam A. Å . 720 Lt nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ . Tačiau R. P. ir toliau netinkamai vykdė teimo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ . Teikimo nagrinėjimo dienai atlygino nukentėjusiajam tik dalį jo neteisėtais veiksmais padarytos žalos.

Sodros duomenimis R. P. niekur oficialiai nedirba. Pažymėtina, kad R. P. paaiškinimu nustatyta, jog žalos jis negali atlyginti dėl objektyvių priežasčių, nes nepakanka lėšų paties pragyvenimui. Visgi dalinis žalos atlyginimas rodo, kad R. P. deda pastangas padarytajai žalai atlyginti. Pažymėtina ir tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu R. P. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. Net ir esant šioms aplinkybėms, teismas dar neturi pakankamo pagrindo manyti, kad R.

P. piktybiÅ¡kai, be pateisinamos priežasties, nevykdo jam teismo paskirto įpareigojimo. Administracinės teisės pažeidimai už kuriuos jis nubaustas buvo padaryti vienu metu, tad apie sistemingÄ jų darymÄ teismas taip pat neturi pagrindo teigti. Kartu pažymėtina, kad administracinės teisės pažeidimai liudija apie netinkamÄ nuteistojo elgesį, tad jis dar kartÄ Ä¯spėtinas apie galimybę panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ . Nustatytinas ir naujas 2 mėnesių terminas žalai atlyginti.Vadovaudamasis BK 75 str., BPK 358 str., 362 str., teismas nutarė:

             Pataisos inspekcijos teikimo netenkinti. Nepanaikinti bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam R. P. pagal 2010-04-26 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendį.             Įspėti R. P., jog jei jis nesilaikys visuomenėje priimtų elgesio taisyklių, pažeidinės vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , girtaus ar padarys kitus teisės pažeidimus ir nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali bÅ«ti panaikintas.             Nustatyti, kad po Å¡ios nutarties įsiteiėjimo R.

P. likusiÄ 400 Lt. žalÄ nukentėjusiajam privalo atlyginti per du mėnesius.             Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus m. 2 apylinkės teismÄ .                                     Teisėjas                                                                                                 Algimantas Valantinas