446c6c32-6260-4144-816c-e2bfc70161aa · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų bylaNr. A18.-108-984/2017Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00039-2017-74Procesinio sprendimo kategorija 19.11 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 11 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė,sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn E. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo E. P., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinių nusižengimų bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : E. P. 2017 m. balandžio 13 d., apie 9 val. 29 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (1,92 prom.), sulaikytas dėl smurto artimoje aplinkoje, policijos tarnybiniame automobilyje MITSUBISHI PAJERO SPORT, kurio vals. Nr. BHL 840, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do ir įžeidė tyrėjus V. BaÅ¡kevičių ir I. Vasilevskį. Tokiais veiksmais E. P. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 508 straipsnyje.

Teismas k o n s t a t u o j a : E. P. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ buvo neblaivus, todėl įvykio aplinkybių nepamena, tačiau suraÅ¡ius protokolÄ , jį pasirašė ir savo kaltę pripažino. Nurodė, kad turi sveikatos problemų, yra iÅ¡ dalies darbingas (darbingumo lygis – 30 proc.), gauna 200 eurų neįgaliojo paÅ¡alpÄ . Dėl sunkios turtinės padėties prašė skirti įspėjimÄ , nes neturės galimybių sumokėti baudos. NeprieÅ¡taravo dėl viešųjų darbų skyrimo.

Dėl padaryto nusižengimo gailėjosi. E. P. kaltė įrodyta jo parodymais teismo posėdžio metu, administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato tyrėjo I. Vasilevskio tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), alkotesterio parodymų kvitu, kuriame pažeidėjui užfiksuotas 1,92 prom. girtumas (b. l. 4-5), taip pat filmuota medžiaga (b. l. 9).E. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 508 straipsnį, nes jis 2017 m. balandžio 13 d., apie 9 val. 29 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,92 prom.), sulaikytas dėl smurto artimoje aplinkoje, policijos tarnybiniame automobilyje MITSUBISHI PAJERO SPORT, kurio vals.

Nr. BHL 840, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do ir įžeidė tyrėjus V. BaÅ¡kevičių ir I. Vasilevskį ir taip pažemino pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimÄ jis padarė, bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skiriant administracinę nuobaudÄ E. P., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymÄ , teismas pažeidėjui skiria 100 eurų baudÄ .E. P. teismo posėdyje nurodė, kad jam nustatytas 2 grupės invalidumas, jis yra tik iÅ¡ dalies darbingas (darbingumo lygis – 30 proc.), gauna 200 eurų neįgaliojo paÅ¡alpÄ , todėl dėl sunkios materialinės padėties neturės galimybių sumokėti baudos.

Teismas, atsižvelgdamas į asmens sunkiÄ jo turtinę padėtį, taip pat į tai, kad jo darbingumo lygis yra tik 30 proc., ir dėl to teismo vertinimu, vieÅ¡ieji darbai jam negali bÅ«ti skirtini, E. P. skirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėsto dalimis, 10 mėnesių laikotarpiui (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, n u t a r i a : E. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti jam 100 eurų baudÄ .Paskirtos baudos mokėjimÄ E. P. iÅ¡dėstyti dalimis 10 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 10 eurų, pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Baudos dalis nutarime nurodytais terminais ir tvarka pažeidėjas turi mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK: 17067607634.IÅ¡aiÅ¡kinti E. P., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Asta Katinienė