446bda4e-b172-4df4-9253-0be920d0ac52 · Klaipėdos apygardos teismas

           Civilinė byla Nr. 2-2205-538/2011            (Proceso Nr. 2-57-3-00864-2011-9)            Procesinio sprendimo kategorijos:                                                   94.2.1; 106.8.2 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS                  N U T A R T I S                     2011 m. spalio 5 d.       Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės BUAB „Navalio jÅ«rų agentÅ«ra“ ieÅ¡kinio atsakovei UAB „Navalis Maritime Agency“ dėl juridinio asmens pavadinimo pakeitimo ir draudimo naudoti prekės ženklÄ priėmimo klausimÄ ,                                            n u s t a t ė:

             ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama įpareigoti atsakovę pakeisti juridinio asmens pavadinimÄ ir uždrausti atsakovei naudoti žymenį „Navalis Maritime Agency“ Å«kinės komercinės veiklos dokumentuose arba reklamoje. Nurodė, kad atsakovės pavadinimo panaÅ¡umas į ieÅ¡kovės pavadinimÄ klaidina visuomenę ir neatitinka LR CK 2.39 str. reikalavimų, taip pat pažeidžia ieÅ¡kovės teises į registruotÄ prekės ženklÄ (Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo 38 str. 3 d. 1 p.), todėl ieÅ¡kovė turi teisę ginti pažeistas teises LR CK 2.42 str., taip pat Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo 38 str. numatytais bÅ«dais.             Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį.             IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys teisme gautas 2011 m. rugsėjo 26 d., todėl ieÅ¡kinio priėmimo klausimas spręstinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo normomis, galiojusiomis ieÅ¡kinio gavimo dienÄ , t. y. vadovaujantis įstatymų normomis, galiojusiomis iki 2011 m. spalio 1 d.

įsigaliojusių Å¡ių įstatymų pakeitimo.              IÅ¡ ieÅ¡kinio bei prie jo pridėtų priedų matyti, kad ieÅ¡kovei Klaipėdos apygardos teismo    2010 m. liepos 22 d. nutartimi iÅ¡kelta bankroto byla, todėl darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinį dėl juridinio asmens pavadinimo pakeitimo ir draudimo naudoti prekės ženklÄ ieÅ¡kovė pateikė Klaipėdos apygardos teismui atsižvelgdama į tai, kad Å¡iame teisme nagrinėjama bankroto byla. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 14 str. 3 d. (galiojusi iki 2011-10-01) numatė, kad ieÅ¡kiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės skolininkams nagrinėjami bankroto bylÄ nagrinėjančiame teisme.

Tačiau Å¡iuo atveju nėra ginčijami sandoriai, taip pat atsakovė nėra ieÅ¡kovės skolininkė ir pareikÅ¡tas reikalavimas yra neturtinis, todėl pagal galiojusio Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 14 str. 3 d. nuostatas Å¡is ieÅ¡kinys neteismingas Klaipėdos apygardos teismui.             Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.) ir ieÅ¡kinys bei jo priedai grÄ Å¾intini ieÅ¡kovei (CPK 137 str. 3 d.).             LR CPK 28 str. 2 p. numato, kad tik Vilniaus apygardos teismas, kaip pirmosios instancijos teismas, nagrinėja civilines bylas dėl ginčų, numatytų Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatyme.

IeÅ¡kovės pateiktas ieÅ¡kinys dėl juridinio asmens pavadinimo pakeitimo ir draudimo naudoti prekės ženklÄ grindžiamas Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo nuostatomis, t. y. pateiktas ieÅ¡kinys dėl ginčo, numatyto Å¡iame įstatyme, todėl nurodytina, kad ieÅ¡kovė tokį ieÅ¡kinį turi teisę pareikÅ¡ti Vilniaus apygardos teismui (CPK 137 str. 3 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 291 str., teismas                                         n u t a r i a:

             ieÅ¡kovės BUAB „Navalio jÅ«rų agentÅ«ra“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Navalis Maritime Agency“ dėl juridinio asmens pavadinimo pakeitimo ir draudimo naudoti prekės ženklÄ atsisakyti priimti ir ieÅ¡kinį bei jo priedus grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei.             Nurodyti, kad ieÅ¡kovė BUAB „Navalio jÅ«rų agentÅ«ra“ turi teisę pareikÅ¡ti tokį ieÅ¡kinį Vilniaus apygardos teismui.             Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Almantas Padvelskis                                                    Â