446a7ce9-eeab-4e49-ab72-54bf48dcc8da · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedR.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi A. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilieÄio, dirbanÄio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 187 str. 2 d.,                                                    n u s t a t Ä :              A.
Legislator headnote
AI generated446a7ce9-eeab-4e49-ab72-54bf48dcc8da · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: NuvykÄ Ä¯ vietÄ rado automobilį âCitroen C1â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. B., ir automobilį âMercedes Benz ML 320â, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. R.. Buvo iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad automobilis âMBâ, važiuodamas SubaÄiaus gatve atsitrenkÄ Ä¯ priekyje stabdžiusį automobilį âCitroenâ. Kadangi âCitroenâ vairuotojai kilo įtarimų dÄl automobilio MB vairuotojo blaivumo, ji iÅ¡kvietÄ policijÄ . A. R. bandÄ Å¡alintis iÅ¡ eismo įvykio vietos, bet buvo sulaikytas.
Full text
                                                                                                                     Nr. A2.11.-13819-576/2014Proceso Nr. 4-68-3-13391-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkriÄio 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Nida VigelienÄ, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A.
R.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi A. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilieÄio, dirbanÄio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 187 str. 2 d.,                                                    n u s t a t Ä :              A.
R. 2014-10-31 apie 7.44 val. SubaÄiaus g. 43, Vilniuje, padarÄs eismo įvykį, policijos pareigÅ«nų tarnybiniame automobilyje, įžeidinÄjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbÄ ir orumÄ , į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisÄtus veiksmus, nereagavo. Tokiais savo veiksmais jis padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas A. R. teismo posÄdyje visiÅ¡kai pripažino padarÄs nurodytÄ teisÄs pažeidimÄ , patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, gailisi, praÅ¡o teismo skirti kuo mažesnÄ nuobaudÄ .
PraÅ¡Ä iÅ¡dÄstyti baudos mokÄjimÄ dalimis 6 mÄnesių terminui.             PažeidÄjo kaltÄ dÄl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 14P-20902700-14, policijos pareigÅ«nų G. V. ir A. V. tarnybiniais praneÅ¡imais, pažeidÄjo paaiÅ¡kinimu.              Policijos pareigÅ«nų G. V. ir A. V. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, jog 2014-10-31 apie 7.44 val. iÅ¡ VPK gavo nurodymÄ vykti SubaÄiaus g. 43, Vilniuje, dÄl eismo įvykio.
NuvykÄ Ä¯ vietÄ rado automobilį âCitroen C1â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. B., ir automobilį âMercedes Benz ML 320â, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. R.. Buvo iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad automobilis âMBâ, važiuodamas SubaÄiaus gatve atsitrenkÄ Ä¯ priekyje stabdžiusį automobilį âCitroenâ. Kadangi âCitroenâ vairuotojai kilo įtarimų dÄl automobilio MB vairuotojo blaivumo, ji iÅ¡kvietÄ policijÄ . A. R. bandÄ Å¡alintis iÅ¡ eismo įvykio vietos, bet buvo sulaikytas.
Sulaikomas jis elgÄsi agresyviai, teko uždÄti antrankius, jam iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, jis atrodÄ stipriai neblaivus, elgÄsi neadekvaÄiai. Pasodinus jį į pareigÅ«nų tarnybinį automobilį, kelis kartus jo buvo reikalauta pasitikrinti blaivumÄ , taÄiau jis atsisakÄ. SÄdÄdamas tarnybiniame automobilyje A. R. visÄ laikÄ Ä¯Å¾eidinÄjo pareigÅ«nus, vadino piderais, ožiais, gaidžiais, kaziolais, ir pan., į perspÄjimus nutraukti neteisÄtus veiksmus nereagavo.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo teismo posÄdyje patvirtino protokole nurodytas aplinkybes.
Kadangi A. R. niekinanÄiais epitetais ir necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinÄjo policijos pareigÅ«nus, tuo žemindamas jų garbÄ ir orumÄ , reikalaujant policijos pareigÅ«nams, tokių veiksmų nenutraukÄ, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 187 str. 2 d. numatytas teisÄs pažeidimas. Teismas Å¡alina iÅ¡ kaltinimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, kad A. R. atsisakÄ vykdyti teisÄtÄ policijos pareigÅ«nų reikalavimÄ â tikrintis blaivumÄ , kadangi už tokiÄ veikÄ administracinÄ atsakomybÄ yra nustatyta specialioje normoje -LR ATPK 126 str. 4 d.
DÄl Å¡ios veikos A. R. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 10P-20893829-14, ir jis jau nubaustas už Å¡iÄ veikÄ Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2014-11-21 nutarimu. Asmuo antrÄ kartÄ už tuos paÄius veiksmus negali bÅ«ti baudžiamas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, - tai, kad jis anksÄiau yra baustas administracine tvarka, neteistas, dirba. Jo atsakomybÄ lengvina tai, kad pripažino padarÄs nurodytÄ pažeidimÄ ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarÄ tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda.
Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina nuobauda â mažesnÄ nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda. PažeidÄjo praÅ¡ymu, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, jos mokÄjimas iÅ¡dÄstytinas dalimis 6 mÄnesių terminui.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 31 str., 32 str., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r Ä :
             pripažinti A. R., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ - 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) arba 116 (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iolikos) eurų baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., iÅ¡dÄstyti A. R. paskirtos 400 Lt (116 eurų) baudos mokÄjimÄ dalimis Å¡eÅ¡ių mÄnesių terminui, mokant iki 2015-01-01 66 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus), po 2015-01-01 -19,33 eurų (devyniolikos eurų 33 ct) įmokÄ , pradedant mokÄti nuo nutarimo įsiteisÄjimo dienos.
IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ banke âSwedbankâ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke âNordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusâ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                     Nida VigelienÄ                                                       (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras(TeisÄja A.V.) TeisÄja Nida VigelienÄ2014 m. lapkriÄio 25 d.