Legislator Case Law & Legislation
446a7ce9-eeab-4e49-ab72-54bf48dcc8da AI generated

446a7ce9-eeab-4e49-ab72-54bf48dcc8da · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 446a7ce9-eeab-4e49-ab72-54bf48dcc8da
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 187 str. 2 d.,                                                    n u s t a t ė :              A.

Legislator headnote

AI generated

446a7ce9-eeab-4e49-ab72-54bf48dcc8da · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Nuvykę į vietÄ rado automobilį “Citroen C1”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. B., ir automobilį „Mercedes Benz ML 320“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. R.. Buvo iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad automobilis „MB“, važiuodamas Subačiaus gatve atsitrenkė į priekyje stabdžiusį automobilį „Citroen“. Kadangi „Citroen“ vairuotojai kilo įtarimų dėl automobilio MB vairuotojo blaivumo, ji iÅ¡kvietė policijÄ . A. R. bandė Å¡alintis iÅ¡ eismo įvykio vietos, bet buvo sulaikytas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Nr. A2.11.-13819-576/2014Proceso Nr. 4-68-3-13391-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, sekretoriaujant Rūtai Purickaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 187 str. 2 d.,                                                    n u s t a t ė :              A.

R. 2014-10-31 apie 7.44 val. Subačiaus g. 43, Vilniuje, padaręs eismo įvykį, policijos pareigÅ«nų tarnybiniame automobilyje, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ , į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus, nereagavo. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. R. teismo posėdyje visiÅ¡kai pripažino padaręs nurodytÄ teisės pažeidimÄ , patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, gailisi, praÅ¡o teismo skirti kuo mažesnę nuobaudÄ .

Prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis 6 mėnesių terminui.             Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-20902700-14, policijos pareigÅ«nų G. V. ir A. V. tarnybiniais praneÅ¡imais, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu.              Policijos pareigÅ«nų G. V. ir A. V. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, jog 2014-10-31 apie 7.44 val. iÅ¡ VPK gavo nurodymÄ vykti Subačiaus g. 43, Vilniuje, dėl eismo įvykio.

Nuvykę į vietÄ rado automobilį “Citroen C1”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. B., ir automobilį „Mercedes Benz ML 320“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. R.. Buvo iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad automobilis „MB“, važiuodamas Subačiaus gatve atsitrenkė į priekyje stabdžiusį automobilį „Citroen“. Kadangi „Citroen“ vairuotojai kilo įtarimų dėl automobilio MB vairuotojo blaivumo, ji iÅ¡kvietė policijÄ . A. R. bandė Å¡alintis iÅ¡ eismo įvykio vietos, bet buvo sulaikytas.

Sulaikomas jis elgėsi agresyviai, teko uždėti antrankius, jam iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, jis atrodė stipriai neblaivus, elgėsi neadekvačiai. Pasodinus jį į pareigÅ«nų tarnybinį automobilį, kelis kartus jo buvo reikalauta pasitikrinti blaivumÄ , tačiau jis atsisakė. Sėdėdamas tarnybiniame automobilyje A. R. visÄ laikÄ Ä¯Å¾eidinėjo pareigÅ«nus, vadino piderais, ožiais, gaidžiais, kaziolais, ir pan., į perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje patvirtino protokole nurodytas aplinkybes.

Kadangi A. R. niekinančiais epitetais ir necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, tuo žemindamas jų garbę ir orumÄ , reikalaujant policijos pareigÅ«nams, tokių veiksmų nenutraukė, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 187 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas. Teismas Å¡alina iÅ¡ kaltinimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, kad A. R. atsisakė vykdyti teisėtÄ policijos pareigÅ«nų reikalavimÄ â€“ tikrintis blaivumÄ , kadangi už tokiÄ veikÄ administracinė atsakomybė yra nustatyta specialioje normoje -LR ATPK 126 str. 4 d.

Dėl Å¡ios veikos A. R. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-20893829-14, ir jis jau nubaustas už Å¡iÄ veikÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-11-21 nutarimu. Asmuo antrÄ kartÄ už tuos pačius veiksmus negali bÅ«ti baudžiamas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas, dirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytÄ pažeidimÄ ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda. Pažeidėjo prašymu, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, jos mokėjimas išdėstytinas dalimis 6 mėnesių terminui.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 31 str., 32 str., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė :

             pripažinti A. R., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) arba 116 (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iolikos) eurų baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., iÅ¡dėstyti A. R. paskirtos 400 Lt (116 eurų) baudos mokėjimÄ dalimis Å¡eÅ¡ių mėnesių terminui, mokant iki 2015-01-01 66 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus), po 2015-01-01 -19,33 eurų (devyniolikos eurų 33 ct) įmokÄ , pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                       (parašas)Nuorašas tikras(Teisėja A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2014 m. lapkričio 25 d.