446a1ed0-b5aa-49df-a104-9c4e8876fd2c · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. T-302-753/2016Baudžiamosios bylos Nr. 2-63-1-00594-2009-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 5 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, nedalyvaujant Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK atstovui, nuteistajam E. V. ir nukentėjusiajam L. I.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 2-63-1-00594-2009-0 klausimo iÅ¡sprendimo ir n u s t a t ė : 2010-07-21 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teisme baudžiamojoje byloje Nr. 1-150-753/2010 (teisminio proceso Nr 2-63-1-00594-2009-0) buvo priimtas nuosprendis, kuriuo E. V. pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. padarymo.2016-04-11 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teisme gautas Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK teikimas, kuriuo, siekiant užtikrinti daiktinių įrodymų, kurie perduoti saugoti Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK, naikinimÄ , perdavimÄ arba grÄ Å¾inimÄ baudžiamosiose bylose, praÅ¡oma iÅ¡spręsti dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr.2-63-1-00594-2009-0 - 2 vnt. 0,5 ltr. talpos stiklainių su kvapo pėdsakais ir automobilio užvedimo raktelio klausimÄ , nes teismo nuosprendyje Å¡is klausimas iÅ¡spręstas nebuvo.Teikimas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str. nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, tame tarpe teismas gali priimti sprendimÄ dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje.

Byloje kokie nors daiktai, turinys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nepridėti ir teismui neperduoti.Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK viršininko R. G. rašte minimi daiktai, kaip matyti iš baudžiamosios bylos Nr. 1-150-753/2010 (teisminio proceso Nr. 2-63-1-00594-2009-0) medžiagos – daiktiniai įrodymai 5 ltr. talpos stiklainiai (2 vnt.) su kvapo pėdsakais ir automobilio užvedimo raktelis, kurie saugomi Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK (2010-05-03 kvitas B, serija BBB Nr.0100087) nėra pripažinti daiktiniais įrodymais, t. y. byloje nebuvo pripažinti daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti ir nebuvo perduoti teismui kartu su byla.

Atkreiptina dėmesys ir į tai, kad ikiteisminiame tyrime 2010-05-04 prokurorės Alimos PetruÅ¡kevičienės nutarimu nutarta iÅ¡ baudžiamosios bylos iÅ¡jungti iÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtÄ automobilio užvedimo raktelį, kuris kaip neturintis reikÅ¡mės tyrimui grÄ Å¾intinas nukentėjusiajam L. I., todėl minėtas automobilio užvedimo raktelis turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas nukentėjusiajam.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, teismas neturi pagrindo tenkinti Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK virÅ¡ininko R.

G. praÅ¡ymo dėl daiktų, kurie nėra daiktiniai įrodymai, klausimo iÅ¡sprendimo ir kurie saugomi Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono P. Å . klausimus turėjo spręsti pati ikiteisminio tyrimo įstaiga.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., teismas n u t a r i a: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK praÅ¡ymÄ dėl daiktinių įrodymų atmesti.Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėja                                                                 Rasa Balsevičienė