4468bc22-9ae2-4bf4-bc5d-90cc426c20c8 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Administracinė byla Nr. A2.2-613-808/2011Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00630-2011-4Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1; 52.3 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2011 m. spalio 24 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. D. (E. D.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. R. g. 35, Vilniuje, remiantis bylos medžiaga – nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė:

E. D., 2011-10-07, apie 18.20 val. UAB „Palink“ parduotuvėje „Cento“, esančioje adresu S. B. g. 154, Vlniuje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjęs už prekes (vienÄ pakuotę pampersų „Haggies“, kurių vertė 49,99 Lt), t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.

PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, kas leidžia manyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į posėdį, todėl esant administracinio teisės pažeidimo byloje pakankamai duomenų iÅ¡samiai ir teisingai iÅ¡nagrinėti bylÄ , byla nagrinėtina E. D. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK praneÅ¡imu apie parduotuvėje įvykdytÄ vagystę (b. l. 5), UAB „Palink“ parduotuvės „Cento“ pareiÅ¡kimu (b. l. 7), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6, 11), asmens duomenimis ir duomenimis apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ankstesnius patraukimus administracinėn atsakomybėn (b. l. 8-9, 10), kurie patvirtina, kad E. D. iÅ¡ parduotuvės „Cento“ pagrobė prekių (vienÄ pakuotę pampersų „Haggies“) už 49,99 Lt sumÄ , pagrobtos prekės grÄ Å¾intos parduotuvei.E. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pagrobto turto vertę ir tai, kad pagrobtos prekės nebuvo pažeistos bei buvo grÄ Å¾intos savininkui, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nebaustas administracine tvarka, todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta minimali piniginė nuobauda (ATPK 24 str.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 302-32, 286-288 straipsnių nuostatomis, teismas n u t a r i a: pripažinti E. D. (E. D.) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas 57413. Sumokėjus baudÄ , kvitas pateikiamas teismui. Teisėja                                                     Gražina Žukauskienė