446709f0-cd79-40a7-96d6-aae8a56faec6 · Panevėžio apygardos teismas

                                                       Civilinė byla Nr. e2-510-425/2018Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00136-2018-0. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2018 m. rugsėjo 12 d.Panevėžys             Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas Misiūnas,teismo posėdžio sekretorė Rimutė Markelevičienė,dalyvaujant: ieškovės UAB „Alauša“ atstovui R.

R.,                     atsakovės UAB „Salniko“ atstovui advokatui A. D.,civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „AlauÅ¡a“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Salniko“ dėl 50 681,37 Eur įsiskolinimo priteisimo bei atsakovės UAB „Salniko“ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei UAB „AlauÅ¡a“ dėl 2017-08-30 (faktinė pasiraÅ¡ymo data 2017-09-20) Papildomo susitarimo prie Paslaugų teikimo sutarties pripažinimo negaliojančia bei praÅ¡ymÄ Â priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB „AlauÅ¡a“ 91 036,30 Eur skolÄ už faktiÅ¡kai atliktus darbus, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės UAB „AlauÅ¡a“ praÅ¡ymÄ dėl UAB „Salniko“ prieÅ¡ieÅ¡kinio ieÅ¡kovei UAB „AlauÅ¡a“ iÅ¡skyrimo į atskirÄ civilinę bylÄ ir Å¡iÄ bylÄ perduoti spręsti sujungti su Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civiline byla, n u s t a t ė :

             Panevėžio apygardos teisme 2018-06-04 priimtas ieÅ¡kovės UAB „AlauÅ¡a“ ieÅ¡kinys atsakovei UAB „Salniko“ dėl 50 681,37 Eur įsiskolinimo priteisimo. IeÅ¡kovė savo reikalavimÄ atsakovei įrodinėja pagal Å¡alių 2017-08-22 sudarytÄ sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pardavus atsakovei naftos produktų už bendrÄ 50 681,37 Eur sumÄ , tačiau atsakovei nevykdant pareigos atsiskaityti už gautÄ kurÄ , siÅ«lant daryti prieÅ¡prieÅ¡inių reikalavimų įskaitymÄ .

IeÅ¡kovė nesutinka su siÅ«lomu skolų įskaitymu, motyvuodama atsakovę neturint galiojančio reikalavimo ieÅ¡kovei, kurį bÅ«tų galima įskaityti.              Atsakovė UAB „Salniko“ 2018-07-27 pateikė teismui prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriame prašė teismÄ :Pripažinti 2017-08-30 (faktinė pasiraÅ¡ymo data 2017-09-20) dienos PapildomÄ susitarimÄ prie Paslaugų teikimo sutarties, kuris buvo pasiraÅ¡ytas tarp atsakovės UAB „Salniko“ ir ieÅ¡kovės UAB „AlauÅ¡a“ negaliojančiu;Priteisti atsakovei UAB „Salniko“ iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB „AlauÅ¡a“ 91 036,30 Eur skolÄ už faktiÅ¡kai atliktus darbus pagal 2018-05-25 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija (duomenys neskelbtini).Teismas 2018-07-30 nutartimi priėmė atsakovės UAB „Salniko“ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei UAB „AlauÅ¡a“ dėl Papildomo susitarimo prie Paslaugų teikimo sutarties pripažinimo negaliojančia bei priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB „AlauÅ¡a“ 91 036,30 Eur skolÄ už faktiÅ¡kai atliktus darbus, ieÅ¡kovei UAB „AlauÅ¡a“ nustatydamas 24 dienų terminÄ pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ prieÅ¡ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovė UAB „AlauÅ¡a“ atsiliepime į atsakovės prieÅ¡ieÅ¡kinį prašė prieÅ¡ieÅ¡kinį atmesti kaip nepagrįstÄ , o atsakovės prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimus iÅ¡ nagrinėjamos bylos iÅ¡skirti į atskirÄ bylÄ ir, vadovaujantis CPK 136 straipsnio 4 dalimi, kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkÄ dėl Å¡ios į atskirÄ iÅ¡skirtos bylos ir Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-4515-912/2018 sujungimo.

Motyvavo, kad UAB „AlauÅ¡a“ ieÅ¡kiniu pareikÅ¡ti reikalavimai dėl skolos priteisimo grindžiami 2017-08-22 d. sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini)dėl naftos produktų pardavimo, pagal kuriÄ atsakovė pirko naftos produktus iÅ¡ ieÅ¡kovės ir už juos neatsiskaitė, o atsakovės UAB „Salniko“ prieÅ¡ieÅ¡kiniu reiÅ¡kiami reikalavimai ieÅ¡kovei dėl skolos už atliktus darbus priteisimo grindžiami 2017-08-28 d. Atlygintinų paslaugų teikimo sutartimi. Be to, atsakovė prieÅ¡ieÅ¡kiniu praÅ¡o pripažinti negaliojančiu 2017-08-30 d.

SusitarimÄ dėl 2017-08-28 d. Atlygintinų paslaugų teikimo sutarties pakeitimo ir papildymo. 2017-08-22 d. sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl naftos produktų pardavimo nėra jokių nuostatų, susijusių su 2017-08-28 d. Paslaugų teikimo sutartimi ar su 2017-08-30 d. Susitarimu, ir savo ruožtu, 2017-08-28 d. Paslaugų teikimo sutartyje ir 2017-08-30 d. Susitarime nėra jokių nuostatų, susijusių su 2017-08-22 d. sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) dėl naftos produktų pardavimo. Jokių susitarimų dėl minėtų sutarčių pagrindu susidariusių Å¡alių prieÅ¡prieÅ¡inių prievolių įskaitymo taip pat nėra, tai patvirtina pačio atsakovo pateiktas 2017-09-20 d. ieÅ¡kovo elektroninis laiÅ¡kas (prieÅ¡ieÅ¡kinio 12 priedas), kuriame nurodyta, kad prieÅ¡prieÅ¡inių reikalavimų įskaitymas nebus taikomas ir pats faktas, kad Å¡alių prieÅ¡prieÅ¡iniai reikalavimai nei karto nebuvo įskaityti.

Vilniaus apygardos teisme yra nagrinėjama civ. byla Nr. e2-4515-912/2018 pagal UAB „AlauÅ¡a“ ieÅ¡kinį dėl atliktų darbų akto pripažinimo negaliojančiu, avanso grÄ Å¾inimo ir nuostolių atlyginimo, kurio reikalavimai grindžiami 2017-08-28 d. Paslaugų teikimo sutartimi, pakeista 2017-08-30 d. Susitarimu ir kurioje bus sprendžiama dėl UAB „Salniko“ atliktų darbų trÅ«kumų. Minėtoje byloje Vilniaus apygardos teisme ieÅ¡kovas praÅ¡o pripažinti negaliojančiu 2018-05-25 Galutinį suteiktų paslaugų aktÄ , kuriuo savo prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimÄ Å¡ioje byloje grindžia atsakovas.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazės informacija nustatyta, kad Vilniaus apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-4515-912/2018, kurioje priimtas ieÅ¡kovės UAB „AlauÅ¡a“ ieÅ¡kinys atsakovei UAB „Salniko“. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad 2017-08-28 UAB „Salniko“ (toliau – Rangovas) ir UAB „AlauÅ¡a“ (toliau – Užsakovas) sudarė atlygintinių paslaugų teikimo sutartį (priedas Nr. 1), kurios pagrindu Rangovas įsipareigojo teikti sutartyje numatytas transporto paslaugas. 2017-08-30 paslaugų teikimo sutartis buvo iÅ¡ esmės pakeista (novacija) ir sudarytas Susitarimas dėl atlygintinių paslaugų teikimo sutarties pakeitimo ir papildymo (priedas Nr. 2), kuriame Å¡alys aiÅ¡kiai numatė darbų apimtis ir darbų kainÄ , t.y.

Atsakovė įsipareigojo už ne didesnę, kaip 90.000 Eur sumÄ , remiantis Atsakovei pateiktu projektu atlikti tokius darbus. Atsakovė neatliko Susitarime numatytų darbų, o tuos darbus, kuriuos padarė, juos padarė netinkamai, nekokybiÅ¡kai, nukrypstant nuo Susitarimo (Susitarime buvo aiÅ¡kiai nurodomi darbai ir panaudojami gruntai), bei projekto (projekte taip pat buvo nurodyti panaudojami gruntai ir sutankinimo rodikliai). Atsakovė UAB „Salniko“ neteisėtai vienaÅ¡aliÅ¡kai pasirašė 2018-05-25 Galutinį suteiktų paslaugų aktÄ , kurį ieÅ¡kovė UAB „AlauÅ¡a“ atsisakė pasiraÅ¡yti, nes atsakovė darbus atliko Å¡iurkščiai nukrypdama nuo Susitarimo ir projekto reikalavimų.

Remiantis eksperto iÅ¡vadomis atsakovės atliktus darbus reikės perdaryti, o žemės darbus atlikti iÅ¡ naujo, t. y. nukasti molingÄ atsakovės savavaliÅ¡kai, pažeidžiant SusitarimÄ supiltÄ gruntÄ , galutinai „iÅ¡durpinti sklypÄ â€œ, iÅ¡lyginti iki projektinių altitudžių, supilti projekte numatytÄ gruntÄ ir jį sutankinti, t.y. atlikti darbus, kurie buvo numatyti Susitarime, patiriant papildomas Atsakovės netinkamai atliktų darbų Å¡alinimo iÅ¡laidas. Taip pat dėl Atsakovės padaryto esminio Susitarimo pažeidimo, ženkliai vėluoja degalinės statyba, statybos darbų kainos rinkoje padidėjo, todėl IeÅ¡kovas patyrė ir kitų nuostolių, kuriuos reikalauta priteisti iÅ¡ Atsakovo (detaliai dėl nuostolių bus pasisakoma žemiau Å¡iame ieÅ¡kinyje).

IeÅ¡kiniu UAB „AlauÅ¡a“ prašė teismÄ atsakovės UAB „Salniko“ neteisėtai vienaÅ¡aliÅ¡kai pasiraÅ¡ytÄ 2018-05-25 Galutinį suteiktų paslaugų aktÄ pripažinti negaliojančiu, priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Salniko“ 30 000,00 Eur sumokėtÄ avansÄ bei 76 827,16 Eur patirtų nuostolių. Atsakovės UAB „Salniko“ prieÅ¡ieÅ¡kinis ieÅ¡kovei UAB „AlauÅ¡a“ dėl Papildomo susitarimo prie Paslaugų teikimo sutarties pripažinimo negaliojančia bei priteisimo iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB „AlauÅ¡a“ 91 036,30 Eur skolos už faktiÅ¡kai atliktus darbus, iÅ¡skirtinas iÅ¡ nagrinėjamos civilinės bylos į atskirÄ civilinę bylÄ ir perduotinas Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui spręsti klausimÄ sujungti bylÄ su Vilniaus apygardos teisme yra nagrinėjama civiline byla Nr. e2-4515-912/2018, pagal ieÅ¡kovės UAB „AlauÅ¡a“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Salniko“ dėl neteisėtai vienaÅ¡aliÅ¡kai pasiraÅ¡yto 2018-05-25 Galutinio suteiktų paslaugų akto pripažinimo negaliojančiu, priteisimo iÅ¡ atsakovės UAB „Salniko“ 30 000,00 Eur sumokėto avansÄ bei 76 827,16 Eur patirtų nuostolių atlyginimo.CPK 136 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

IÅ¡ Panevėžio apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-510-425/2018 iÅ¡skirtoje civilinėje byloje atsakovė UAB „Salniko“ prieÅ¡ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovei UAB „AlauÅ¡a“ praÅ¡o pripažinti negaliojančiu PapildomÄ susitarimÄ prie Paslaugų teikimo sutarties bei priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB „AlauÅ¡a“ 91 036,30 Eur skolÄ už faktiÅ¡kai atliktus rangos darbus, o Vilniaus apygardos teisme yra nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-4515-912/2018 ieÅ¡kovė UAB „AlauÅ¡a“ prašė teismÄ atsakovės UAB „Salniko“ neteisėtai vienaÅ¡aliÅ¡kai pasiraÅ¡ytÄ 2018-05-25 Galutinį suteiktų paslaugų aktÄ pripažinti negaliojančiu, priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Salniko“ 30 000,00 Eur sumokėtÄ avansÄ bei 76 827,16 Eur patirtų nuostolių, kas neginčytinai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad abiejose civilinėse bylose Å¡alių ginčas kilo dėl tinkamo įvykdymo Å¡alių tos pačios 2017-08-28 sudarytos Paslaugų teikimo sutarties, pakeistos 2017-08-30 Susitarimu, nes ieÅ¡kovė UAB „AlauÅ¡a“ ieÅ¡kinyje nurodoma, kad sutartimi numatyti atlikti darbai atlikti netinkamai ir už juos nesutinkama apmokėti, o atsakovės UAB „Salniko“ prieÅ¡ieÅ¡kinyje nurodoma, kad sutartimi numatyti darbai atlikti tinkamai, todėl ieÅ¡kovė juos privalo apmokėti.

Å ių bylų skyrium iÅ¡nagrinėti nėra galimybės, nes jos betarpiÅ¡kai viena su kita susijusios savo faktinėmis aplinkybėmis, todėl sujungus aptartas civilines bylas į vienÄ bylÄ , bus greičiau pasiekti civilinių bylų sujungimo instituto tikslai (greitesnis ir efektyvesnis bylos nagrinėjimas).Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „AlauÅ¡a“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Salniko“ dėl 50 681,37 Eur įsiskolinimo priteisimo nagrinėti iÅ¡ esmės toliau, nes bylos nagrinėjimui nėra kliūčių.Vadovaujantis CPK 136 straipsnio 4 dalimi,n u t a r i a :

IÅ¡ Panevėžio apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-510-425/2018 iÅ¡skirti į atskirÄ civilinę bylÄ atsakovės UAB „Salniko“ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei UAB „AlauÅ¡a“ pripažinti negaliojančiu PapildomÄ susitarimÄ prie Paslaugų teikimo sutarties bei priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB „AlauÅ¡a“ 91 036,30 Eur skolÄ už faktiÅ¡kai atliktus darbus.Kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkÄ spręsti klausimÄ dėl iÅ¡ Panevėžio apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-510-425/2018 iÅ¡skirtos civilinės bylos pagal atsakovės UAB „Salniko“ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei UAB „AlauÅ¡a“ pripažinti negaliojančiu PapildomÄ susitarimÄ prie Paslaugų teikimo sutarties bei priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB „AlauÅ¡a“ 91 036,30 Eur skolÄ už faktiÅ¡kai atliktus darbus prijungimo prie Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-4515-912/2018 pagal ieÅ¡kovės UAB „AlauÅ¡a“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Salniko“ dėl neteisėtai vienaÅ¡aliÅ¡kai pasiraÅ¡yto 2018-05-25 Galutinio suteiktų paslaugų akto pripažinimo negaliojančiu bei praÅ¡ymÄ priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Salniko“ 30 000,00 Eur sumokėtÄ avansÄ bei 76 827,16 Eur patirtų nuostolių atlyginimÄ .Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „AlauÅ¡a“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Salniko“ dėl 50 681,37 Eur įsiskolinimo priteisimo nagrinėti iÅ¡ esmės.Nutartis neskundžiama. teisėjas                                                    Laimantas MisiÅ«nas