44662a67-84d4-46df-aea5-c74c11d475ae · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-654-650/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-10146-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: .5.11.5.; 3.2.3.2; 3.2.6.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 2 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“ vardu Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybos ieÅ¡kinį atsakovui G. T. dėl skolos už Å¡ilumos energijos tiekimÄ priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas AB „Šiaulių energija“ Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnyba praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 518,30 Eur skolos už tiekiamas paslaugas, 23,42 Eur delspinigių ir 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2007-08-28 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudarytos Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo ir pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros, sutartys Nr. 80/47/01, pagal kurias atsakovas įsipareigojo apmokėti už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir techninį aptarnavimÄ Ä¯ butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini).

Per laikotarpį nuo 2014-05-31 iki 2015-10-31 už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir techninį aptarnavimÄ atsakovas nustatyta tvarka ir terminais tinkamai mokesčių nemokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 541,72 Eur. Atsakovas skolos nesumokėjo iki Å¡iol. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovas bÅ«tų netinkamai vykdęs savo prievolę tiekti Å¡ildymo paslaugas atsakovo nurodytu adresu, tačiau, kaip matyti iÅ¡ byloje esančių įrodymų, atsakovas savo prievolės sumokėti už paslaugas nėra įvykdęs iki Å¡iol. Ä®statymas nustato kiekvienam asmeniui pareigÄ tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.).

Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant kreditoriaus pareikalavimo įvykdyti prievolę per nustatytÄ terminÄ neįvykdymÄ , laikomas sutarties nevykdymu (Civilinio kodekso 6.63 str.1 d. 4 p., 6.205 str.). Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė savo prievolės, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 518,30 Eur skola ir 23,42 Eur delspinigiai.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos pagal pateiktus įrodymus: ieÅ¡kovo sumokėtas 20,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 88 str. 1 d. 3 p.).Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui AB „Šiaulių energija“ vardu Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybai, juridinio asmens kodas 245358580, iÅ¡ atsakovo G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 518,30 Eur (penki Å¡imtai aÅ¡tuoniolikos eurų, 30 centų) skolÄ , 23,42 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų, 42 centų) delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Alma Jurgelienė                                                                                                       Â