4465a4b3-03b6-4987-b88d-e76d830e3a0a · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-788-958/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44911-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 25.4.2.6; 2.12.1.4 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 17 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro RamÅ«no Dubravos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje, nustatė: D. Å . 2018 m. rugsėjo 16 d., apie 16.30 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 1,74 promilės etilo alkoholio, vairavo jam priklausantį automobilį Seat Alhambra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis D. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. rugsėjo 16 d., nuo 13 val. vartojo alkoholinius gėrimus – gėrė alų. Alkoholinius gėrimus buvo vartojęs ir iÅ¡ vakaro. Nuo alkoholio jautėsi apsvaigęs. Apie 16.00 val., jam priklausančiu automobiliu Seat Alhambra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡važiavo į degalinę „Viada“, esančiÄ Utenos m., Metalo g. 8, nusipirkti maisto. Apie 16.30 val. atvažiavęs į degalinę, automobilį pasistatė jos kieme ir užėjo į vidų.

Išėjęs iÅ¡ degalinės pamatė prie savo automobilio du policijos pareigÅ«nus, kurie jo paklausė, ar jis nėra vartojęs alkoholio. Jis prisipažino vartojęs alkoholį ir jam policijos pareigÅ«nai alkotesteriu nustatė 1,73 prom. girtumÄ . Po to pareigÅ«nai jį nuvežė į Utenos priėmimo skyrių, kur jam buvo paimtas kraujas alkoholio kiekiui kraujyje nustatyti (b. l. 49, 52, 53). Kaltinimas D. Å . grindžiamas ir kitais įrodymais. Liudytojas M. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. rugsėjo 16 d., apie 16.30 val., pastabėjo kaip į degalinę „Viada“, esančiÄ Utenos m., Metalo g. 8, atvažiavo automobilis Seat Alhambra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Automobilis sustojo netoli įėjimo į degalinės parduotuvę ir išlipęs vairuotojas nuėjo į degalinės vidų. Automobilio viduje sėdėjo žinomas nepilnametis asmuo ir dar kiti asmenys, todėl nuėjo patikrinti šių asmenų. Priėjus prie automobilio pastebėjo, kad jame sėdintys asmenys yra akivaizdžiai neblaivūs. Bendraujant su minėtais asmenimis iš degalinės išėjo automobilio Seat Alhambra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas, kaip vėliau paaiškėjo D.

Å ., kuriam iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, jo kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti, jis prisipažino prieÅ¡ valandÄ gėręs alų. D. Å . alkotesteriu buvo nustatytas 1,73 prom. neblaivumas. Automobilio vairuotojas buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo ir pristatytas į Utenos ligoninės priėmimo skyrių, kraujo mėginiui paimti (b. l. 22, 23). Liudytojas J. K. ikiteisminio tyrimo metu davė tokius pačius parodymus kaip ir liudytojas M. N. (b. l. 25, 26). Liudytojas E. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. rugsėjo 16 d., po pietų, buvo su draugu A.

K. ir mieste susitiko D. Å ., kuris vairavo tamsios spalvos automobilį Seat Alhambra. Kartu nuvažiavo į degalinę „Viada“, esančiÄ Utenos m., Metalo g.

8. D. užėjo į degalinę nusipirkti maisto, o jiedu su A. liko automobilyje. Prie jų priėjo policijos pareigÅ«nai, kurie paklausė, kur yra vairuotojas. Jie pasakė, kad pastarasis degalinėje. Kai D. išėjo iÅ¡ degalinės, policijos pareigÅ«nai patikrino jo neblaivumÄ . Nežinojo, kad D. buvo vartojęs alkoholinius gėrimus (b. l. 28, 29). AnalogiÅ¡kai parodė liudytojas A. K. (b. l. 32). IÅ¡ alkoholio kiekio matuoklio parodymų matyti, kad 2018 m. rugsėjo 16 d. 17.00 val., D. Å . blaivumo tikrinimo rezultatas – 1,73 promilės (b. l. 16).

Iš specialisto išvados Nr. T-A 9449/2018(01) matyti, kad D. Š. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,74 promilės etilo alkoholio (b. l. 18). Iš VšĮ EMPREKIS išrašo matyti, kad automobilio Seat Alhambra 1.9 TDI Stela, vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje – 2 220 Eur (b. l. 19). Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota automobilio Seat Alhambra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad automobilio išorinių apgadinimų nematyti, automobilio salone vyrauja tvarka.

Po apžiūros automobilis perduotas saugojimui į automobilių saugojimo aikštelę Utenos r. sav., Vyžuonėlių k., Veriovkinos g. 7 (b. l. 8 – 12, 15). Iš VĮ „Regitra“ išrašo matyti, kad automobilis Seat Alhambra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas D. Š. vardu (b. l. 20). Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti vaizdo įrašai, daryti 2018 m. rugsėjo 16 d., kuriame užfiksuota kaip į degalinę atvažiuoja D. Š. vairuojamas automobilis Seat Alhambra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). D. Å . įeina į degalinės parduotuvę ir iÅ¡ jos iÅ¡eina nusipirkęs gaiviųjų gėrimų ir maisto (b. l. 36 – 38). IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad D. Å . pateikė vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 54). Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. Å . vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Jo veika atitinka BK 281 straipsnio 7 dalies sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįregistruotas, dirba Norvegijoje, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ nusiskundimų dėl jo elgesio negauta.

Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , jam skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo praÅ¡ymÄ , nustatytinas vienerių metų laikotarpiui. BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes bei į tai, kad D. Š. automobilį vairavo neblaivus, būdamas vidutinio girtumo laipsnio, jam nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, t. y. dveji metai. D. Š. priklausantis automobilis Seat Alhambra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Iki bausmės vykdymo pradžios D. Å . paliktina kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: D. Å . pripažinti kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti jam 90 MGL (4 500 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. Å . paskirti 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudÄ .

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 16 d. 17.00 val. iki 2018 m. rugsėjo 17 d. 14.40 val. (vienÄ parÄ ), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti D. Å . 58 MGL (2 900 Eur) dydžio baudÄ , kuriÄ jis per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti D. Å . naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi konfiskuoti D. Å . priklausantį automobilį Seat Alhambra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Iki bausmės vykdymo pradžios D. Å . palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, palikti saugoti byloje.

CD laikmenÄ palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Kaltinamojo reikalavimu teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®spėti nuteistÄ jį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Kristina Latožienė