Legislator Case Law & Legislation
44648b01-746f-4451-a3c2-0691bfee084b AI generated

44648b01-746f-4451-a3c2-0691bfee084b · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 44648b01-746f-4451-a3c2-0691bfee084b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

administracinio teisės pažeidimo protokolas – R. B. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys B. 2010 m. liepos 16 d. 19.30 val. Antanašės k., Rokiškio r., vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys

Legislator headnote

AI generated

44648b01-746f-4451-a3c2-0691bfee084b · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Teismo posėdžio metu R. B. paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, vairuotojo pažymėjimo nėra iÅ¡silaikęs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.6-569-128/2010

(Proceso Nr. 4-37-3-00548-2010-7)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

45.4.3; 39.2 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. rugpjūčio 2 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas

administracinio teisės pažeidimo protokolas – R. B. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys

neskelbtini)  verslo ir technologijos mokyklos moksleivio,pagrindinio iÅ¡silavinimo, neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

R. B. 2010 m. liepos 16 d. 19.30 val. Antanašės k., Rokiškio r., vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys

neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė

administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu R. B. paaiškino, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, vairuotojo pažymėjimo nėra išsilaikęs.

Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be R. B. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4), kitais byloje surinktais įrodymais:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro vyresn. patrulio L.

B. ir vyresn. patrulio M. O. 2010-07-16 tarnybiniais

pranešimais (b.l. 7-8), iš kurių matyti, kad 2009-07-16 apie 19.30 val. Antanašės k., Rokiškio r. sustabdytas

automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. B. . Nustatyta, kad R. B. neturi teisės vairuoti transporto priemones. Vairuotojui surašytas ATP protokolas, jis nušalintas nuo tolimesnio vairavimo.

2010-07-16 pranešimu R. B. 19.35 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (b.l. 9).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė R. B. veikoje - pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.)Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies administracinis teisės pažeidimas, už kurį paskirta administracinė nuobauda.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo

taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ

atsižvelgtina į tai, kad R. B. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau analogiÅ¡kÄ administracinį teisės pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus, todėl už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ jam skirtina sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30(2), 33 str., 224 str., 283-284 str.,

286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

n u t a r i a :

R. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK

128 str. 1 d., padarymÄ nubausti 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio bauda.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos Vyriausiajam Administraciniam teismui. Â

Teisėja           Â

                                                                                        Nijolė

BražiÅ«nienė                Â

Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys

neskelbtini) , AB „Swedbank”, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57873.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.