44648611-acf8-430e-bb2a-33dcbadde08b · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1248-325/2014                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01015-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.2.; 113.2.; 116.5. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 29 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ ir, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priėmė sprendimÄ už akių pagal ieÅ¡kovo G.

A. ieÅ¡kinį atsakovui A. N. dėl skolos priteisimo, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dėl sprendimo priėmimo už akių ir atsakovui per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nes n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 5000,00 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2013-07-27 ieÅ¡kovas ir atsakovas pasirašė skolos raÅ¡tÄ , pagal kuri atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 5000,00 Lt ieÅ¡kovui iki 2013-09-01 (b.l. 2-3).

Atsakovas numatytu terminu su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, t.y. negrÄ Å¾ino paskolos.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.). IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2013-07-27 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė skolos raÅ¡tÄ , pagal kuri ieÅ¡kovas paskolino 5000,00 Lt, o atsakovas įsipareigojo paskolÄ grÄ Å¾inti iki 2013-09-01.

SkolÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti dalimis: 700,00 Lt iki 2013-07-28, 2300,00 Lt iki 2013-08-11, 2000,00 Lt iki 2013-09-01, taip pat pažadėjo nesislapstyti ir sÄ Å¾iningai grÄ Å¾inti paskolintus pinigus. IeÅ¡kovas perdavė atsakovui 5000,00 Lt sumÄ , tačiau atsakovas skolos raÅ¡te numatytu terminu su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Atsakovui nevykdant tarp Å¡alių sudarytos sutarties prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, susidaręs įsiskolinimas ieÅ¡kovui yra 5000,00 Lt.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp Å¡alių sudaryto skolos raÅ¡to pagrindu atsirado sutartiniai teisiniai santykiai.

Kadangi atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu neįvykdė, tai yra praleido prievolės įvykdymo terminÄ , taip atsakovas pažeidė prievolę, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius ir sumokėti 5000,00 Lt skolÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistina 5 procentai metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekančio bausmę Å iaulių tardymo izoliatoriuje, adresu Trakų g. 10, 5000,00 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) įsiskolinimo, nuo Å¡ios sumos 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2014-08-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 112,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvylikÄ litų ir 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovo G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                              Petras Kontrimas                                                    Â