4463f65a-9f74-4e86-9238-facf3b1bf239 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-3214-827/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57707-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 2.5.11.4.; 2.5.16.;2.5.19.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. gruodžio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nuteistajam G. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos areÅ¡to bausmės atlikimo tvarkos ir bylos medžiagÄ .

Teismas n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3214-827/2017 G. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 45 parų areÅ¡to bausmė, bausmę atliekant areÅ¡tinėje poilsio dienomis. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir G. B. paskirta galutinė 30 parų areÅ¡to bausmė. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017 m. lapkričio 5 d 12.46 val. iki 2017 m. lapkričio 7 d. 09.15 val. (dvi paros), kas vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu., atitinka 2 areÅ¡to paras (BK 66 straipsnio 2 dalis.).

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 21 d ir pateiktas vykdyti.2017 m. lapkričio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo G. B. praÅ¡ymas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos areÅ¡to atlikimo tvarkos pakeitimo, praÅ¡ant leisti atlikti areÅ¡tÄ poilsio dienomis. PraÅ¡yme nuteistasis nurodo, kad su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme sutinka, tačiau praÅ¡o jÄ leisti atlikti poilsio dienomis, kadangi artimiausiu metu ruoÅ¡iasi įsidarbinti.

PraÅ¡yme taip pat nurodyta, jog Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje.Teismo posėdžio metu nuteistasis G. B. praÅ¡ymÄ palaikė, papildomai nurodė, kad nuo 2017 m. lapkričio 22 d. įsidarbino AB „L.P.“ paÅ¡to skirstytoju, todėl bijo prarasti darbÄ . Prašė jam skirtÄ areÅ¡to bausmę leisti atlikti poilsio dienomis.Teismo posėdžio prokuroras neprieÅ¡taravo nuteistojo praÅ¡ymui, ir atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis įsidarbino, siÅ«lė keisti baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ Ä¯prastinę areÅ¡to bausmę, nustatant jÄ atlikti poilsio dienomis. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 354 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas areÅ¡to atlikimo tvarkÄ gali keisi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnyje numatytais atvejais.

BK 49 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad jeigu paskirta iki keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡to, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia Å¡iÄ areÅ¡to atlikimo tvarkÄ , jÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka. Atžvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu G. B. paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė, baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs ir vykdytinas, taip pat įvertinus tai, kad G.

B. nuo 2017 m. lapkričio 22 d. dirba AB „L.P.“ ir atliekant areÅ¡to bausmę darbo dienomis bÅ«tų apsunkintos jo galimybės dirbti, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad G. B. paskirtos bausmės - areÅ¡to, atlikimo įprastine tvarka gali bÅ«ti keičiama nustatant areÅ¡tÄ atlikti poilsio dienomis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : nuteistojo G. B. praÅ¡ymÄ tenkinti.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu G.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 30 parų areÅ¡to bausmę, nustatytÄ atlikti įprastine tvarka, pakeisti ir nustatyti Å¡iÄ bausmę atlikti poilsio dienomis.Ä® areÅ¡to bausmę įskaityti laikotarpį, nurodytÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. teismo baudžiamajame įsakyme. IÅ¡aiÅ¡kinti G. B., jog areÅ¡to bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai, poilsio dienomis atliekamo areÅ¡to ypatumai nurodyti minėto kodekso 59 straipsnyje.Nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areÅ¡tas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl Å¡ių paskirtos bausmės atlikimo sÄ lygų: areÅ¡tinės, kurioje bus atliekamas areÅ¡tas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areÅ¡tas, atvykimo į areÅ¡tinę ir iÅ¡leidimo iÅ¡ jos laiko.

Nuteistasis ir Kalėjimų departamentas gali susitarti ir dėl kitų bausmės atlikimo sÄ lygų. Apie susitarimo sÄ lygas Kalėjimų departamentas praneÅ¡a nuosprendį priėmusiam teismui ir areÅ¡tinės, kurioje bus atliekama bausmė, administracijai bei prokurorui. Ginčus dėl areÅ¡to bausmės atlikimo sÄ lygų sprendžia teismas Kalėjimų departamento teikimu arba nuteistojo praÅ¡ymu.Poilsio dienomis atliekamÄ areÅ¡tÄ nuteistasis gali atlikti savo poilsio dienomis, taip pat Å¡venčių dienomis ir savo atostogų metu.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietÄ , privalo apie tai praneÅ¡ti areÅ¡tinės, kurioje atliekama bausmė, administracijai.Nuteistųjų, kurie sutartu laiku neatvyko į areÅ¡tinę atlikti bausmės ir nepranešė areÅ¡tinės administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija.Jeigu asmuo pažeidžia Å¡iÄ areÅ¡to atlikimo tvarkÄ , jÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka (BK 49 straipsnio 5 dalis).

Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Inga Å tuopienė