4463dbbf-c4df-454e-bc44-062926a0de37 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1021-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00618-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. vasario 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. A., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015-01-02, 21.20 val.

N. A. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, bÅ«damas neblaivus (1,93 promilių girtumas), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į elektros apÅ¡vietimo stulpÄ . Ä®vykio metu apgadintas stulpas ir automobilis. Automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Å iais savo veiksmais N. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 127, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 1302 str., 123 str. 5 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, neatvykimo priežastis nežinoma, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 127 str. 3 d., 1302 str., 123 str. 5 d. pažeidimo faktÄ ir N. A. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 4), eismo įvykio vietos schema, kurioje nurodyta automobili Audi buvimo vieta, stulpas su dvejomis atramomis, kelio ženklas, padaryti apgadinimai (b. l. 5), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad gavus praneÅ¡imÄ apie eismo įvykį, nurodytu adresu rado nuo kelio nuvažiavusį automobilį Audi, kuris atsitrenkė į elektros stulpÄ .

Nustatyta, kad automobilį vairavęs N. A. neturi teisės vairuoti (b. l. 6), N. A. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad važiuodamas nesuvaldė automobilio, pagavus žvyro automobilį sumėtė ir jis nuvažiavo nuo kelio. Atsitrenkė į elektros stulpÄ . Vairuotojo pažymėjimo neturi, įvykio metu buvo iÅ¡gėręs alaus. Automobilį pirko iÅ¡ A. Č., tik nesutvarkė dokumnetų (b. l. 7), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad N. A. nustatytas 1,93 promilių girtumas (b. l. 17), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 10), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad N. A. baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 11-12), AB Lesto praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad dėl numuÅ¡tos gelžbetoninės oro linijos atramos įmonei padaryta 459,76 eurų žala (b. l. 15), atliktų darbų aktas (b. l. 17), kita bylos medžiaga.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad N. A. padarė ATPK 127 str. 3 d., 1302 str., 123 str. 5 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

N. A. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau yra paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, N. A. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 127 str. 3 d., 1302 str., 123 str. 5 d. sankcijos ribose su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 (2) str., 286 str., 287 str., 313 str., teismas n u t a r i a :

N. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 1302 str., 123 str. 5 d., ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., skirti 1500,00 eurų (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės konfiskavimu.- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., skirti 1350,00 eurų (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su transporto priemonės konfiskavimu.- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., skirti 27,00 eurų (dvideÅ¡imt septynių eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t.y. galutinę nuobaudÄ paskirti 1500,00 eurų (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ su automobilio Audi 100, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), registruoto A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskavimu.Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Larisa Tamulionienė