4462f9bb-1a32-4b90-8ec0-ecc3f77aafbb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. AN2.2.-6136-170/2014Proceso Nr. 4-68-3-05527-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, iÅ¡nagrinėjusi G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1997-12-12, deklaravusio gyv. v. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dalyvaujant tėvui A. P. a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį,n u s t a t ė :G.

P. 2014-05-07 apie 11.00 val. PC „Rimi“, esančiame Medeinos g. 8, Vilniuje, paėmė prekes – 6 vnt. bandelių, kurių bendra vertė 8,94 Lt, įsidėjo į kuprinę ir praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.G. P. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2014m. gegužės 7d. parduotuvėje Rimi, esančioje Medeinos gatvėje paėmęs 6 bandeles ir išėjęs iÅ¡ parduotuvės už jas nesumokėjęs. Kasoje sumokėjęs už vienÄ bandelę ir sulaikiusi apsauga, bandeles paėmusi.

Parduotuvėje buvęs su draugais, kurie įkalbėjo. Taip atsitiko pirmÄ kartÄ , ketina daugiau taip nedaryti.Be G. P. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB Rimi Lietuva pareiÅ¡kimas; policijos registruojamų įvykių pažyma; tarnybinis praneÅ¡imas bei kita bylos medžiaga.Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad G. P. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į paimtų prekių vertę ir rūšį, į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka nebaustas, nepilnametis.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių - nenustatyta. Ä®vertinęs visa tai, teismas pripažįsta, kad įstatyme numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant G. P. minimaliÄ baudÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja n u t a r ė :Pripažinti G. P. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos arba į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, arba į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Aldona Tumelionytė /paraÅ¡as yrėa/