4462ef27-2efb-4fe2-9b50-4d3a088d8e6e · Plungės apylinkės teismas

? Bau­džia­mo­ji by­la Nr. 1-612-404/2019 Proceso Nr. 1-01-1-41849-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 23.2.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12 (S) PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS N U O S P R E N D I S LIE­TU­VOS RES­PUB­LI­KOS VAR­DU 2019 m. gruodžio 30 d. Plun­gė Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rÅ«mų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, sek­re­to­riau­jant Ingai Paulikaitei, da­ly­vau­jant pro­ku­ro­rei Liudmilai Galič, kaltinamojo gynėjui advokatui Vilmantui PoÅ¡kui, vie­Å¡a­me tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo bau­džia­mÄ ­jÄ by­lÄ , ku­rio­je K.

R., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) mokyklos 3-io kurso moksleivis, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ir faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), tei­stas Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį, bausme bauda 32 MGL (1600,00 Eur), kuri 2019-02-14 to paties teismo nutartimi pakeista į viešųjų darbų bausmę 192 valandas, neatlygintinai dirbant 6 mėnesius po 32 valandas per mėnesį visuomenės labui, 2019-08-26 bausmę atliko, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė: kaltinamasis neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti laikė narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes, ir jÄ pardavė, t. y. kaltinamasis K. R. iki 2019 m. sausio 24 d., neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi tris folijos lankstinukus su 2,023 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), iki kol tÄ pačiÄ dienÄ , apie 13.52 valandÄ , automobilyje „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), stovėjusiame prie (duomenys neskelbtini) namo, Plungėje, juos už 36,00 eurus pardavė anoniminiam liudytojui Nr.

1. Kaltinamasis K. R. teisme pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad „žolę“ gavo nusipirkti iÅ¡ nepažįstamo žmogaus gatvėje, įsigijo 3 gramus už 21 eurÄ . Vienai suktinei sunaudojo apie 1 gramÄ , surÅ«kė – nepatiko, likusiÄ â€žÅ¾olę“ pasiliko, nes gaila buvo iÅ¡mesti. Kai jam parašė nepažįstamas žmogus į feisbukÄ , jam pardavė turėtÄ â€žÅ¾olę“ suvyniotÄ Ä¯ tris folijos lankstinukus, kaip vėliau sužinojo - įslaptintam liudytojui Nr. 1, po 12 eurų už gramÄ .

Jis 2018 metų vasarÄ pirmÄ kartÄ pabandė parÅ«kyti „žolės“, pabandė „exstazy“ – nepatiko. „Žolės“ parÅ«kydavo panaÅ¡iai porÄ kartų per savaitę. Niekada nėra pardavęs niekam „žolės“, iÅ¡skyrus šį atvejÄ . Tuos gautus 36 eurus iÅ¡leido savo reikmėms. TÄ vienintelį kartÄ susigundė „lengvais“ pinigais. Mano, kad pareigÅ«nai jį galėjo pradėti sekti todėl, kad jam į feisbukÄ rašė kiti asmenys, kurie galėjo bÅ«ti sekami.

Kadangi gyvena penkių asmenų Å¡eimoje, mama viena dirba, turi dvi mažesnes seseris, patėvis niekur nedirba, mokosi, mokslai sekasi gerai, padeda Å¡eimai vasarÄ uždarbiaudamas, labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo ir supranta, kad yra nusipelnęs bausmės, praÅ¡o skirti bausmę nesusijusiÄ su laisvės atėmimu, kad galėtų mokytis. Sutiktų dirbti vieÅ¡uosius darbus, baigęs mokyklÄ dirbtų. Nusprendus įrodymų tyrimÄ teisme atlikti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, buvo paskelbti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys (BPK 273, 291 straipsniai).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju K. R. savo kaltę pripažino pilnai pagal jam pareikÅ¡tÄ Ä¯tarimÄ ir parodė, kad panaÅ¡iai 2018 metų vasarÄ pradėjo rÅ«kyti "žolę" - kanapes. JÄ rÅ«kydavo su draugais, kurie jos "suveikdavo" - gaudavo. Taip pat yra bandęs vartoti ir "exstazy" tablečių. Kitokių narkotikų nėra bandęs vartoti. Nelaiko, kad buvo priklausomas nuo "žolės", nors galima sakyti, kad jÄ rÅ«kydavo kiekvienÄ dienÄ , ir jos per dienÄ surÅ«kydavo po 1 gramÄ , kartais mažiau.

Kai pradėjo rÅ«kyti "žolę", pas jį buvo sunkiai su pinigais, tai pagalvojo, kad galėtų "žolės" ir parduoti. Tuomet jam ir pinigų kažkiek bÅ«tų, ir pačiam "žolės" rÅ«kymas nekainuotų. IÅ¡ tikrųjų jis visada pasiimdavo tik tiek "žolės", kiek jam jos tuo metu reikėdavo. Imdavo jÄ dėl savęs - parÅ«kymui, bet jei kas iÅ¡ draugų papraÅ¡ydavo, tai jos jiems parduodavo. Dažniausiai draugai su juo susisiekdavo per "Facebook", per mesengerį, ir sakydavo kažkÄ panaÅ¡aus "ar gali padėti", "susitinkam", ir tokie pasakymai reikÅ¡davo, kad jie jo praÅ¡ydavo "žolės".

Jo "Facebook" pavadinimas yra pagal vardÄ pavardę - "K. R.". Pats sau "žolę" pirkdavo panaÅ¡iai po 7 eurus už gramÄ , o parduodavo po 12 eurų. "Žolės" pats nefasuodavo, jÄ visada gaudavo jau sudėtÄ Ä¯ folijÄ , tik iÅ¡ to taip vadinamojo gramo, dar ir dėl savęs parÅ«kymui nusiimdavo. IÅ¡ ko imdavo "žolę" nesakys, tai anonimas. Pamena, kad 2019-01-24 mokykloje, kurioje mokosi, kad pardavė 3 gramus "žolės", kam konkrečiai pardavė nepasakys, bet dar pamena, kad jam tuos tris gramus, kad į mokyklÄ tÄ pačiÄ dienÄ atvežė anonimas.

PanaÅ¡iai jau 2 mėnesius jis neturi jokių reikalų su "žole". Nei rÅ«ko, nei pardavinėja. Nebenorėjo to daryti ir viskas. Paskutinį kartÄ "žolės" rÅ«kė panaÅ¡iai prieÅ¡ 2 mėnesius. Kitokių narkotikų nepardavinėjo. Ir su kitais narkotikais niekam nepadėdavo (T. 2, b. l. 14-16, 32). IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėti pinigai – 50 eurų suma, skirti narkotinių medžiagų įgijimui iÅ¡ K. R. (T. 1, b. l. 129-132). IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad anoniminis liudytojas Nr. 1 pateikė tris folijos lankstinukus su augalinės kilmės medžiaga (T. 1, b. l. 134-137).

IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad žalios spalvos augalinės medžiagos iÅ¡ 3 vnt. folijos gniužulų, 2019-01-24 pateiktų anoniminio liudytojo Nr. 1, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 2,023 g. (T. 1, b. l. 142-143). IÅ¡ nusikalstamÄ veikÄ imituojančių veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2019-01-24 sutartoje vietoje susitikus su anoniminiu liudytoju Nr. 1, Å¡is buvo apžiÅ«rėtas. Taip pat buvo apžiÅ«rėtas jo vairuojamas automobilis „Audi A4“.

Po ko jam buvo įteikti prieÅ¡ tai apžiÅ«rėti pinigai – 50 eurų suma. PrieÅ¡ susitikimÄ pasinaudojant socialiniu tinklalapiu „Facebook“ buvo susisiekta su K. R. SusiraÅ¡inėjimo metu paklausta „ar pagelbėtų?“, tai reiÅ¡kia, kad paklausta ar Å¡is turi ir gali parduoti narkotinių medžiagų – kanapių. K. R. nurodė teigiamai, tuomet sutarė dėl kiekio – 3 gramų, bei kainos – po 12 eurų už 1 gramÄ . K. R. nurodė atvažiuoti prie į Plungės technologijų ir verslo mokyklos automobilių stovėjimo aikÅ¡telę maždaug po valandos.

Anoniminiam liudytojui atvykus į sutartÄ vietÄ automobiliu „Audi A4“, Å¡is susitiko su K. R., kuris įsėdo į automobilį, pasisveikino ir anoniminiam liudytojui pateikė 3 vnt. folijos lankstinukų su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, už kuriuos anoniminis liudytojas K. R. sumokėjo 36 eurus. Po to K. R. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuėjo. Anoniminis liudytojas sugrįžo į sutartÄ vietÄ ir pateikė 3 vnt. folijos lankstinukų su augalinės kilmės medžiaga, kurie buvo paimti ir įdėti į specialų paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei gražino likusius 14 eurų.

Susitikimo metu tarp anoniminio liudytojo (toliau – A. L.) ir K. R. (toliau – K. R.) buvo užfiksuotas pokalbis: A.L. - normalei viskas? K.R. - normalei <...> nu geri čia vis 3 A.L. - pala 36? K.R. - 36 A.L. - a girdi ko nors rimti neturi? K.R. - žiÅ«rint ko tau reikia A.L. - balto K.R. - balto, gaidžiaus, kokso? A.L. - gaidžiaus K.R. - gaidžiaus, nu aÅ¡ galiu paieÅ¡koti jeigu reikia A.L. - o kada čia galėtum? K.R. - nu ble, Å¡iandien pažiÅ«rėsiu, jeigu rasiu kÄ nors paraÅ¡ysiu <...> (T. 1, b. l. 147-148).

Iš slapto sekimo protokolo ir 2019-02-05 pažymos dėl slapto sekimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2019-01-24 buvo vykdomas slaptas K. R. sekimas, kurio metu užfiksuota, kad 13.51 val. K. R. išėjo iš (duomenys neskelbtini) mokyklos, esančios adresu (duomenys neskelbtini). Netrukus K. R. atėjo prie (duomenys neskelbtini) namo ir įsėdo į automobilį "Audi A4", už kurio vairo sėdėjo vyras Nr. 1 (anoniminis liudytojas). 13.54 val. K. R. išlipo iš minėto automobilio, o vyras Nr. 1 išvažiavo <...> (T. 1, b. l. 75-76).

IÅ¡ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo bei pokalbių suvestinės Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad buvo kontroliuojami K. R. telefoniniai pokalbiai, jo naudojamu telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu nustatyta, kad: Nr. (duomenys neskelbtini) 2018-12-13 19:06 val. K. R. gauna trumpÄ jÄ sms žinutę iÅ¡ nenustatyto asmens (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu "gal yra", K. R. atraÅ¡o "yr bet minimum 5...", "da veinam rek tai 4", asmuo raÅ¡o "tai lai uns em 4 as veina", K.

R. atraÅ¡o "ne ons veina em dar 4 rek jymt", asmuo raÅ¡o <...> bet a normali kieke", K. R. atraÅ¡o "jo" (T. 1, b. l. 57-58); Nr. (duomenys neskelbtini) 2018-12-17 18:29 val. K. R. gauna trumpÄ jÄ sms žinutę iÅ¡ nenustatyto asmens (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu "svx turi?", K. R. atraÅ¡o "veins y" (T. 1, b. l. 58); Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 2018-12-18 08:44 val. K. R. siunčia trumpÄ sias sms žinutes nenustatytiems asmens (tel.nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) su tekstu "yr" (T. 1, b. l. 58);

Nr. (duomenys neskelbtini) 2018-12-21 17:12 val. K. R. gauna trumpÄ jÄ sms žinutę iÅ¡ nenustatyto asmens (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu "esi?", K. R. atraÅ¡o "esu", asmuo raÅ¡o "5 turėtum?", K. R. atraÅ¡o "jo bÅ«tų" (T. 1, b. l. 59); Nr. (duomenys neskelbtini) 2018-12-22 17:57 val. K. R. skambina nenustatytas asmuo (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako "<...> kažkon Å¡iandien gali sugelbėt su tuo nu?", K. R. sako "kas skombin?", asmuo sako "tas pats kur vakar buvau *, įsivesk vardÄ veinÄ sykį <...>", K.

R. sako "karoče, o kelios?", asmuo sako "<...> pitakÄ ", K. R. sako "nu davai, karoče dousiu žinot tujau", asmuo sako "gera, nu" (T. 1, b. l. 60); Nr. (duomenys neskelbtini) 2018-12-23 15:03 val. K. R. gauna trumpÄ jÄ sms žinutę iÅ¡ nenustatyto asmens (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu "nu zdr. Neužilga į Plungę atvarysiu. Kur bÅ«t man?", K. R. atraÅ¡o "keik tiksle", asmuo raÅ¡o "2", K. R. atraÅ¡o "judiek pri aibis" (T. 1, b. l. 60-61); Nr. (duomenys neskelbtini) 2018-12-24 22:13 val. K. R. gauna trumpÄ jÄ sms žinutę iÅ¡ nenustatyto asmens (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu "1 turi prie savęs?", K.

R. atraÅ¡o "toto", asmuo raÅ¡o "ok varom tada į mildÄ prasikeist", "jau gali judėt mes iÅ¡važiavom", K. R. atraÅ¡o "ok" (T. 1, b. l. 63); Nr. (duomenys neskelbtini) 2019-01-04 22:58 val. K. R. skambina nenustatytas asmuo (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako "<...> y ko nors?", K. R. sako "y, y", asmuo sako "a, o kokioj vėtuo esat?", K. R. sako "atek iki monęs", asmuo sako "prie tavęs esu", K. R. sako "nu tai davai, ten bÅ«k" (T. 1, b. l. 64-65). IÅ¡ liudytojo S. J. parodymų matyti, kad vieno tyrimo metu buvo gauta duomenų, kad asmenys, kurių vienas - K.

R., galimai neteisėtai disponuoja įvairiomis narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis, kurios žargonu dažniausiai vadinamos „žole“, „dÅ«mu“, kokainu, amfetaminu, kurie žargonu gali bÅ«ti vadinami „baltas“, „sniegas“, psichotropinėmis tabletėmis, kurios vadinamos „ratais“, „extazy“. Pagal gautas teismo nutartis kontroliavo Å¡ių asmenų telefoninius pokalbius. Taip pat buvo gautos ir teismo nutartys leidžiančios atlikti nusikalstamÄ veikÄ imituojančius veiksmus Å¡ių asmenų atžvilgiu.

Kontroliuojant minėtų asmenų telefoninius pokalbius, nors jie visi telefonais labai mažai bendraudavo, įtarė, kad pagrinde bendravimas pas juos vyksta per socialinius tinklus, tokius kaip „Facebook“ ar panašiai, suprato, kad jie platina narkotikus. Su jais susisiekdavo įvairūs asmenys, klausdavo ar gali pagelbėti, ar turi parūkyti ir panašiai. Po ko jie tardavosi dėl susitikimo vietos bei laiko. Taip pat kalbėdavosi apie tai kokį kiekį narkotikų „pirkėjas“ nori įsigyti ir kiek tai kainuoja.

Jam yra žinoma, kad narkotines, psichotropines medžiagas vartojančių, jas platinančių asmenų tarpe norint įsigyti narkotikų apie tai dažniausiai nėra tiesiogiai sakoma, apie tai kalbama užkoduotai. Tarkim tokie pasakymai „kaip sekasi“, „gali pagelbėti“, „kaip nuotaika“, „kÄ mÄ stai“ ir panaÅ¡iai reiÅ¡kia, kad yra klausiama dėl narkotikų. O atsakius teigiamai, tariamasi dėl susitikimo. Tokiais pasakymais kaip „palipsiu į antrÄ aukÅ¡tÄ â€œ, „bÅ«sim penkiese“, „noriu dviejų saldainių, ar diskų“ ir panaÅ¡iai, yra pasakoma kokį kiekį narkotikų norima įsigyti.

Klausiant „ar turi parÅ«kyti“ yra klausiama ar yra narkotinės medžiagos – kanapių. 2019 m. sausio 24 d. buvo atliekami nusikalstamÄ veikÄ imituojantys veiksmai K. R. atžvilgiu. Su juo susisiekus per socialinį tinklÄ â€žFacebook“, kuriame Å¡is savo vartotojo paskyrÄ buvo pasivadinęs „K. R.“, buvo paklausta ar pagelbėtų. Kaip ir buvo minėjęs, jam žinoma, kad toks pasakymas užkoduotai reiÅ¡kia, kad teiraujamasi ar yra narkotikų. K. R. atsakius teigiamai, buvo susitarta, kad Å¡is parduos 3 gramus narkotinės medžiagos – kanapių, kurios gramas kainuos 12 eurų.

Sutartoje vietoje susitikus su anoniminiu liudytoju, Å¡is buvo instruktuotas, kad nurodytoje vietoje turės susitikti su vaikinu – K. R. ir iÅ¡ Å¡io, esant galimybei, nupirkti narkotikų. Buvo apibÅ«dinta kaip Å¡is atrodo, parodyta nuotrauka. Anoniminis liudytojas ir jo vairuojamas automobilis buvo apžiÅ«rėti, po ko paduoti prieÅ¡ tai apžiÅ«rėti pinigai, skirti narkotinių medžiagų įgijimui iÅ¡ K. R. Anoniminis liudytojas taip pat buvo aprÅ«pintas vaizdo bei garso įraÅ¡ymo technika. Po to anoniminis liudytojas nuvažiavo į susitikimÄ su K.

R., į pastarojo nurodytÄ vietÄ , t. y. prie (duomenys neskelbtini) mokyklos. Anoniminiam liudytojui atvykus į minėtos mokyklos automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, ten apie 14 val. jis susitiko su K. R., kuris įsėdo pas šį į automobilį. Automobilyje K. R. anoniminiam liudytojui padavė tris folijos lankstinukus su kaip vėliau specialisto iÅ¡vada patvirtino, narkotine medžiaga – kanapėmis, už kuriuos K. R. anoniminis liudytojas sumokėjo 36 eurus. Po ko jie iÅ¡siskyrė ir anoniminis liudytojas sugrįžęs į sutartÄ vietÄ pateikė iÅ¡ K.

R. nupirktus paminėtus tris lankstinukus su augalinės kilmės medžiaga, kurie buvo sudėti į standartinį policijos polietileninį paketÄ , kuris buvo užplombuotas. Taip pat grÄ Å¾ino ir likusius pinigus. Nustatyti iÅ¡ ko K. R. įsigijo narkotines medžiagas nepavyko (T. 1, b. l. 186-190). IÅ¡ liudytojo, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, parodymų matyti, kad jis sutiko su pasiÅ«lymu dalyvauti atliekant nusikalstamÄ veikÄ imituojančius veiksmus. 2018 metų lapkričio mėnesį jam buvo pasiÅ«lyta dalyvauti atliekant nusikalstamÄ veikÄ imituojančius veiksmus.

Jam buvo paaiÅ¡kinta, kad pagal legendÄ jis bus asmuo vartojantis narkotikus, kuris pagrinde vartoja narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes, kuri žargonu yra vadinama „žole“, o taip pat ir kitokius narkotikus. Buvo paaiÅ¡kinta, kad Plungėje yra jauno amžiaus asmenys - vaikinai, kurie užsiima narkotikų prekyba. Ir kad jis, jeigu bus galimybė, turės su Å¡iais asmenimis susitikti bei nupirkti narkotikų. Taip pat buvo paaiÅ¡kinta, kad pagrinde visas bendravimas tarp prekeivių ir pirkėjų vyksta per socialinį tinklÄ â€žFacebook“.

PareigÅ«nai paaiÅ¡kino, kad narkotikai gali bÅ«ti supakuoti dozėmis į folijos, popieriaus lankstinukus ar maiÅ¡elius. Taip pat, kad klientai, kurie nori nusipirkti narkotikų, kai su jų pardavėju susisiekia, tiesiogiai nesako, kad nori narkotikų, kiek jų nori ir panaÅ¡iai. Dėl tokių dalykų jie kalbasi užkoduotai. Sakydami pavyzdžiui „kÄ tu?“, „kaip reikalai“, „galim susitikti“, „gali padėti“, ir panaÅ¡iai, yra teiraujamasi apie tai ar yra narkotikų. Sakydami „bÅ«sim dviese“, „pakilsiu į trečiÄ aukÅ¡tÄ â€œ ir panaÅ¡iai yra pasakoma kiek narkotikų dozių norima gauti. 2019 m. sausio 24 d. sutartoje vietoje susitiko su pareigÅ«nais.

Susitikimo metu buvo paaiÅ¡kinta, kad turės susitikti su vaikinu – K. R. ir, esant galimybei, iÅ¡ Å¡io nupirkti narkotikų. Buvo parodyta pastarojo nuotrauka, kad galėtų atpažinti. Jis buvo apžiÅ«rėtas, taip pat ir jo automobilis, po ko buvo įduoti pinigai skirti narkotikų nupirkimui iÅ¡ K. R.. Buvo aprÅ«pintas vaizdo ir garso įraÅ¡ymo įranga. Su K. R. buvo susiraÅ¡yta per „Facebook“, kur į klausimÄ â€žar gali pagelbėti?“, kas iÅ¡ pareigÅ«nų žinojo, kad užkoduotai reiÅ¡kia teiravimÄ si ar yra narkotikų, K.

R. atsakė teigiamai ir buvo sutarta, kad Å¡is parduos 3 gramus kanapių, kurių gramas kainuos 12 eurų. Kai sutartu laiku atvažiavo į sutartÄ vietÄ , t. y. prie (duomenys neskelbtini) mokyklos, kur, kaip suprato, tuo metu buvo K. R., pas jį į automobilį įsėdo vaikinas, t. y. K. R., kurį atpažino iÅ¡ prieÅ¡ tai pareigÅ«nų parodytos nuotraukos. Automobilyje vaikinas – K. R. jam padavė tris folijos lankstinukus su kaip suprato, kanapėmis, o jis padavė turėtus pinigus. Jis turėjo tik vienÄ 50 eurų kupiÅ«rÄ , kuriÄ buvo davę pareigÅ«nai, tai K.

R. davė grÄ Å¾os. Padavęs narkotikus K. R. iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo ir nuėjo, o jis sugrįžo pas pareigÅ«nus į sutartÄ vietÄ , kur jiems padavė tris lankstinukus su narkotikais, kuriuos gavo iÅ¡ K. R. bei gražino likusius pinigus. Tuos lankstinukus su narkotikais pareigÅ«nai supakavo į policijos paketÄ (T. 1, b. l. 182-184). Ä®rodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas Nuosprendyje aptartų duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 straipsnis), pilnai įrodo K. R. kaltę pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , kadangi kaltinamasis neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžeminės dalys), jo veika atitinka požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Bausmės skyrimas Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir nesant sunkinančių aplinkybių (BK 61 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo kaltės pripažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis teisiamas už padarytÄ tyčinį sunkų nusikaltimÄ , nusikalto bÅ«damas teistas ir neatlikęs bausmės, nuosprendžio priėmimo dienai bausmę yra atlikęs, pagal ANK 115 straipsnio 1 dalį administracine tvarka baustas po Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo, nuobauda galiojanti.

BK 260 straipsnio 1 dalyje laisvės atėmimo bausmei nenumatytos alternatyvios Å¡velnesnės bausmių rÅ«Å¡ys, todėl kaltinamajam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, nes BK 75 straipsnyje nenumatytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas asmenims, padariusiems sunkius tyčinius nusikaltimus. Å io straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai neprieÅ¡tarauja teisingumo principui (BK 54 straipsnio 3 dalis), nes yra pagrindas paskirti minimaliÄ laisvės atėmimo bausmę, kuri bus sumažintina ?, kadangi byla teisme iÅ¡nagrinėta taikant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimo tvarkÄ , kaltinamasis kaltę pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ pripažino visiÅ¡kai, Å¡ioje dalyje jo parodymai neprieÅ¡tarauja duotiems ikiteisminio tyrimo metu (BK 641 straipsnis).

Kaltinamojo gynėjo pateikti raÅ¡ytiniai duomenys ir baigiamojoje kalboje iÅ¡dėstyti argumentai nelaikytini pagrindu Å¡velnesnei bausmei paskirti. Kaltinamasis šį sunkų tyčinį nusikaltimÄ padarė bÅ«damas teistas ir neatlikęs bausmės už nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , po jo padarymo yra nubaustas administracine tvarka už tyčiniais chuliganiÅ¡kais veiksmais sugadintÄ svetimÄ turtÄ , kas apibudina K. R. kaip nesiekiantį gyventi dorai, laikytis įstatymų asmenį. Nenustatyta pagrindų kaltinamojo atžvilgiu taikyti BK 62 straipsnio nuostatas dėl Å¡velnesnės, negu įstatymo numatyta, bausmės skyrimo.

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: K. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirti terminuoto laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejiems) metams, kuriÄ vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ laisvės atėmimo bausmę 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti K. R. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019-04-09 iki 2019-04-10 įskaitytinai.

KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ . Daiktinius įrodymus:

1) vokÄ su 1,844 g kanapių (antžeminės dalys) (saugomus Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje pagal 2019-02-22 aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini)) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

2) vokÄ su polietileniniu paketu Nr. (duomenys neskelbtini) ir trimis tuščiais folijos gniužulėliais (saugomus Klaipėdos apskrities VPK Daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje pagal 2019-04-01 kvitÄ Nr. (duomenys neskelbtini)) - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. VokÄ su kompiuterinėmis laikmenomis – nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje. Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos, suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuotinas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rÅ«mus. Tei­sė­jas (paraÅ¡as) Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis