4461b0ca-e5aa-42df-a115-2ef78c8d6c54 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

                                                                                               Civilinė byla Nr. e2-1739-494/2018Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00034-2018-0                                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.53.8; 3.1.7.1.5; 3.1.7.5; 3.1.18.4; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.8.5; 3.2.8.10.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2018 m. vasario 20 d.Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui V. L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. L. 115,62 Eur skolos, 8,08 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2018-02-12 teismui Å¡alys pateikė 2018-02-07 sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ teismas gali iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Pagal CK 6.983 str. 1 d. taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 584 str. 1 d. 4 p.).

Nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str.).IÅ¡ pateiktos 2018-02-07 sudarytos taikos sutarties matyti, jog Å¡alys abipusių nuolaidų bÅ«du iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai, Å¡i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir įstatymams, nepažeidžia niekieno teisių ir interesų (CK 1.80–1.81 str., 6.983 str., 6.985 str.), Å¡alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str.).Pagal Taikos sutarties 1 punktÄ Å¡alys susitarė, kad skolininkas atlygins skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alims teismas nepriteisia.PaÅ¡to iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų (3,00 Eur) sumÄ (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 83 str., 140 str. 1 d., 293 str. 5 p., teismas n u t a r ė : patvirtinti ieškovo UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, buveinės adresas A. Goštauto g.

8. Vilnius, atstovaujamo įgalioto asmens D. Å ., veikiančios pagal įgaliojimÄ , ir atsakovo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2018-02-07 taikos sutartį, kuria sutarties Å¡alys susitarė: 1.             Skolininkas pripažįsta skolÄ bendroje sumoje 209,54 Eur (du Å¡imtai devyni eurai 54 ct) ir įsipareigoja sumokėti minėtÄ sumÄ Å¡ios sutarties 2 dalyje numatyta tvarka ir terminais.2.             Mokėjimu grafikas:

Grafiko mokestis Skolos suma0,00             104.770.00             104,770,00             209,54 3.             Mokėtinas pinigų sumas, nurodytas Sutarties 1 punkte, (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti į Kreditoriaus a.s. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 702208074.4.             Šalys susitaria, kad Skolininkui praleidus bent vienÄ Ä¯mokÄ arba įmokėjus mažesnę sumÄ nei nurodyta 2 d. mokėjimų grafike, Kreditorius turi teisę vienasmeniÅ¡kai pateikti teismui praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka ir gauti vykdomÄ jį dokumentÄ visai likusiai 1 p. nurodytai nepadengtai skolos sumai, 5 proc. metinių palÅ«kanų sumai, skaičiuojamai nuo skolos neapmokėjimo dienos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo pagal taikos sutartį dienos, ir teikti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdymui.5.             Skolos atsiradimo pagrindas 2017.03.06 reikalavimo perleidimo sutartis;

Vartojimo kredito sutartis.6.             Skolininkas turi teisę sumokėti Kreditoriui Å¡ios taikos sutarties 1 dalyje nurodytÄ pinigų sumÄ anksčiau nei Å¡ios sutarties 2 dalyje nurodytu terminu.7.             Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, Å¡alys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.8.             Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus Å¡iai taikos sutarčiai pasiraÅ¡yti bei patvirtinti ir kad Å¡ioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.9.             Šiai taikos sutarčiai taikoma Lietuvos Respublikos teisė.10.             Šalys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ).11.

Å i Sutartis sudaryta dviem vienodos juridinės galios egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių kiekvienai Å aliai.12. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡iÄ taikos sutartį perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisinius padarinius suprato ir kaip atitinkančiÄ Å alių valiÄ , priima ir pasiraÅ¡o. Civilinę bylÄ nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                   Dalia Zeniauskaitė