4460a048-e216-4243-a46c-e93fdaf23157 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-543-563/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06234-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12;1.2.23.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4; 2.12.1.5 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 5 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta Olcvikienė iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Kęstučio Veito pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje J. I., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas: 1. 2016-09-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (du epizodai), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir BK 641 straipsniu, galutine bausme – laisvės apribojimu 10 mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, mokytis; 2. 2016-10-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, bausmė subendrinta su 2016-09-13 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai laisvės apribojimo, įpareigojant visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val. bei mokytis. 2017-02-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 paras areÅ¡to, 2017-04-27 d. areÅ¡tÄ atliko; 3. 2018-03-05 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 2 metų laisvės apribojimo bausme. 2018-08-28 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nutartimi paskirta bausmė pakeista į 45 paras areÅ¡to, bausmę atlikęs 2018-10-26; 4. 2018-12-13 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams.

Taikytas BK 92 straipsnis ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, skiriant BK 82 straipsnyje numatytÄ auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį tęsti mokslus bei bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. 2019-04-02 Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; 5. 2019-09-18 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, laisvės atėmimu 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2018-12-13 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu neatlikta bausme - prie neatliktos 2018-12-13 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui 14 dienų, bausmę atlikęs 2020-10-30, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: J. I. neteisėtai laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis, 2021-02-28, apie 10.30 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė psichotropinę medžiagÄ - amfetaminÄ , kurio masė yra 0,028 g, iki kol jÄ adresu (duomenys neskelbtini), mobilaus ryÅ¡io telefono apžiÅ«ros metu, po apsauginiu dėklu rado ir išėmė policijos pareigÅ«nai, bei iki 2021-02-28 apie 12.10 val. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė kanapių (antžeminių dalių) ir rudos spalvos susmulkinto augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inį, kurio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - ? 9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,006 g iki kol jį, adresu Kauno g. 6, Klaipėda, asmens dalinės apžiÅ«ros metu rado ir išėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis J. I. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2021-02-28 ryte, apie 09.00 val., paskambino bendruoju pagalbos numeriu ir pranešė, kad pasinaudojus taksi paslaugomis automobilyje paliko telefonÄ â€žSamsung Galaxy A21“, kuris dabar yra pas taksi vairuotojÄ . Pastebėjęs telefono dingimÄ Ä¯ pareigÅ«nus nesikreipė, nes bandė pats iÅ¡siaiÅ¡kinti. Taksi automobiliu važiavo vienas. Naktį, pastebėjęs, kad taksi automobilyje paliko telefonÄ , nuėjo pas draugÄ ir prašė paskambinti į jo telefonÄ .

Skambinant, jo telefonu atsiliepė taksi vairuotojas, kuris pasakė, kad telefonÄ grÄ Å¾ins kai sumokės 20 eurų, todėl jis kreipėsi į policijÄ . Jis ryte skambino taksi vairuotojui ir pasakė, kad sumokės 20 eurų. Atvykus taksi vairuotojui, atvyko ir policijos pareigÅ«nai. Tuo metu, tarp jo ir taksi vairuotojo kilo konfliktas dėl 20 eurų. Jis atidarė mobilaus ryÅ¡io telefono apsauginį dangtelį norėdamas patikrinti ar yra popierinis lankstinukas su amfetaminu, kad nebÅ«tų jo pasiėmęs vairuotojas.

Kiek buvo amfetamino, nežino. AmfetaminÄ pirko prieÅ¡ savaitę, P. mieste, po tiltu, iÅ¡ nepažįstamo asmens, kurio apibÅ«dinti negali, nes tÄ dienÄ buvo girtas. AmfetaminÄ Ä¯sigijo sau, norėjo pažiÅ«rėti jo poveikį. Už amfetaminÄ sumokėjo 15-20 eurų, tikslios sumos nepamena. PareigÅ«nai pamatę lankstinukÄ su narkotine medžiaga jį iÅ¡sivežė į policijos komisariatÄ . 2021-02-28 buvo kartu su draugu E. N., kuris norėjo padėti jam atsigrÄ Å¾inti telefonÄ . Draugas nežinojo, kad jis turi su savimi narkotines medžiagas.

Policijos komisariate jo apžiÅ«ros metu striukės deÅ¡inėje kiÅ¡enėje, pareigÅ«nas rado nesupakuotos „žolės“. Jis buvo pamiršęs, kad striukės kiÅ¡enėje yra „žolės“ likučiai. „Žolę“ buvo įsigijęs seniai, savo reikmėm. IÅ¡ ko įsigijo „žolės“, nepamena. Nuo narkotinių medžiagų nėra priklausomas. Narkotinių medžiagų neplatina, jas įsigijo savo reikmėm, pabandymui. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ .

Kadangi Å¡iuo metu nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, todėl praÅ¡o jam skirti areÅ¡to bausmę, nes pinigų turi tik pragyvenimui. Su ikiteisminio tyrimo medžiaga susipažinti nepageidauja. (b. l. 67-69,75-76) Be kaltinamojo J. I. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis. Liudytoja I. Å ., apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2021-02-28 apie 10 val. iÅ¡ Klaipėdos apskrities VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , apie tai, kad adresu (duomenys neskelbtini), pranešėjas vakar važiavo „Bolt“ automobiliu ir paliko telefonÄ â€žSamsung“, o paskambinus savo numeriu, atsiliepia „Bolt“ vairuotojas ir praÅ¡o pinigų už telefonÄ .

Tikrinant praneÅ¡imÄ ir nuvykus nurodytu adresu, kieme juos pasitiko pranešėjas J. I. ir E. N.. J. I. sakė, jog vakar vakare važiavo „Bolt“ automobiliu ir automobilyje paliko telefonÄ â€žSamsung Galaxy A21“. Susisiekus su „Bolt“ vairuotoju, Å¡is nurodė, jog telefono atvežimas kainuos 20 eurų, o jis vairuotojui duoti pinigų nenori. Bendraujant su pranešėju ir E. N. atvyko „Bolt“ vairuotojas S. Å ., kuris atidavė telefonÄ . Vairuotojas sakė, kad už atvežimÄ turi sumokėti 20 eurų, nes atvykimas iÅ¡ Å ernų kainuoja.

Pranešėjui nesutikus mokėti, tarp asmenų kilo konfliktas. Tuomet vairuotojas jiems liepė pažiÅ«rėti kas yra už mobilaus ryÅ¡io telefono dėkliuko. J. I. nuėmė telefono apsauginį dėkliukÄ ir tyrėjas B. K. pamatė popierėlį, kurio viduje buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. J. I. buvo sulaikytas ir nuvežtas į Klaipėdos Universitetinę ligoninę dėl narkotinių medžiagų nustatymo. Klaipėdos apskrities VPK OVS laikino sulaikymo patalpose atliekant J.

I. dalinę asmens apžiÅ«rÄ , jo striukės deÅ¡inėje kiÅ¡enėje rastas žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė (kanapės) medžiaga. Augalinės kilmės medžiaga nebuvo supakuota, ji striukės kiÅ¡enėje buvo palaida. Asmens paklausus kas čia per medžiaga, jis nurodė, kad nežino. (b. l. 48-50) Liudytojas S. Å ., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad tikslios datos nepamena, apie 5 val., ryto gavo užsakymÄ atvykti į (duomenys neskelbtini). Jis vežė 2 asmenis iki V. g. sustojimo.

Vaikinas vyko su mergina. IÅ¡lipus asmenims, gavo kitÄ užsakymÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini). Klientė įsėdusi į automobilį ant sėdynės rado mobilų telefonÄ perdavė jam. Pavažiavęs, kur yra sustojimas, Å¡Å«ktelėjo, bet nieko nebuvo. Toliau dirbo ir apie telefonÄ pamirÅ¡o. Po valandos ar pusantros į telefonÄ paskambino vyriÅ¡kis ir paprašė atvežti telefonÄ , sakė, kad sumokės. Sakė, kad turi užsakymų ir dabar negali, kada atvažiuoti. Po darbo nuvyko į sodÄ pailsėti, tada vėl paskambino vyriÅ¡kis ir jis jam pasakė, kad niekur nevažiuos, nes yra pavargęs. PrieÅ¡ tai vaikinui sakė, kad kai atsilaisvins paskambins, bet pamirÅ¡o ir nepaskambino.

Tada, iÅ¡ savo telefono parašė, kad jei jis nori telefono Å¡iandien, tegul atvyksta į sodus prie parduotuvės ir telefonÄ jam grÄ Å¾ins. Vaikinas jam rašė, kad atvežtų telefonÄ , žadėjo sumokėti. Asmuo įvardino sumÄ , kad sumokės 20 eurų. Sutikęs pasakė, kad telefonÄ priveÅ¡ į L. g. Jam atvykus prie minėtos gatvės, kartu su dviem vaikinais buvo policijos pareigÅ«nai. Prie pareigÅ«nų atidavė asmeniui mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir perspėjo pareigÅ«nus, kad pažiÅ«rėtų kas yra už telefono apsauginės nugarėlės, nes paimant telefonÄ jautėsi, jog už jos kažkas yra.

Kadangi netvirtai laikėsi ant telefono uždėta nugarėlė, buvo iÅ¡kritęs popierėlis. IÅ¡kritus popierėliui suprato, kad ten gali bÅ«ti draudžiamos medžiagos. Kokios ten buvo netikrino, įdėjo ten kur ir buvo. (b. l. 54-56) IÅ¡ 2021-02-28 tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2021-02-28 vairuotojas „Bolt“, automobilyje aptiko paliktÄ mobilų telefonÄ . 2021-02-28, apie 10.30 val., prie (duomenys neskelbtini), vairuotojas mobilų telefonÄ grÄ Å¾ino J.

I.. Patikrinus J. I. telefonÄ â€žSamsung Galaxy A21“, po apsauginiu dėkliuku rastas popieriaus lankstinukas, kuriame yra baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga (b. l. 1). IÅ¡ 2021-03-05 objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as iÅ¡ pareigÅ«nų „Body“ kameros. Užfiksuota kaip pareigÅ«nai atvyksta prie daugiabučio, prie kurio laukia du jaunuoliai. Vienas jaunuolis pareigÅ«nams nurodo, kad tuoj turi atvažiuoti „Bolt“ vairuotojas. Prie pareigÅ«nų privažiuoja automobilis.

PareigÅ«nas vairuotojui sako, kad klientas paliko telefonÄ automobilyje ir už jį reikalaujama 20 eurų. Vairuotojas sako „AÅ¡ klausiau kiek duosi, kad atvežčiau. Kodėl jam turiu vežti už dykÄ ?“ Jaunuolis su gobtuvu sako: „Tai mes patys galėjom atvažiuot. Tai kam tu pasakei“. Vairuotojas sako „AÅ¡ jums sakiau atvažiuokit, kodėl neatvažiavot į Å ernus, aÅ¡ namie buvau“. Jaunuolis su gobtuvu sako „Jo mes turim važiuot?“. Vairuotojas sako „Taip, jÅ«s turit važiuot, kodėl aÅ¡ turiu atvežt jums.

JÅ«s man paaiÅ¡kinkit, kodėl aÅ¡ turiu savo darbo metu, kažkokį tai suÅ¡iktÄ Å¡udÄ radęs?“. PareigÅ«nė klausia vairuotojo kam pranešė apie rastÄ telefonÄ . Vairuotojas nurodo, kad apie paliktÄ telefonÄ pranešė savo kontorai „Boltui“. Vairuotojas pareigÅ«nams liepia pažiÅ«rėti kas yra po telefono dėkliuku. Girdisi kaip kažkas sako „čia ne mano. IÅ¡ kur aÅ¡ čia gausiu. Jeigu aÅ¡ vakar pamečiau telefonÄ â€œ. Vairuotojas sako „kai radau norėjau į policijÄ priduot, o tu taip žaidi, praÅ¡om.

PraÅ¡om, dabar aiÅ¡kinkis. AÅ¡ radau tavo telefonÄ , pasižiÅ«rėjau kas čia yra“. PareigÅ«nė klausia jaunuolio mėlynos spalvos treningu kas čia yra. Jaunuolis sako „aÅ¡ pats nežinau, sakau, mane paleido, važiavau su mergaite, mane paleido stotelėj ir viskas. IeÅ¡kau telefono“. Jaunuolis pasodinamas į tarnybinį automobilį. PareigÅ«nė klausia: „PrieÅ¡ tai nieko nebuvo už telefono?“ Jaunuolis atsako kad prieÅ¡ tai nieko nebuvo. Jaunuolis nuima nuo mobilaus ryÅ¡io telefono apsaugos dėkliukÄ , kuriame matosi Å¡viesios spalvos sulankstytas popierėlis.

IÅ¡lanksto popierėlį, kuriame yra baltos spalvos miltelius. Jaunuolis sako „o kas čia yra, čia ne mano, iÅ¡ kur aÅ¡ jÄ gausiu. Jeigu aÅ¡ vakar pamečiau telefonÄ â€œ. (b. l. 18-21) IÅ¡ 2021-02-28 tarnybinio praneÅ¡imo dėl narkotinių medžiagų matyti, kad 2021-02-28 10.18 val. iÅ¡ Klaipėdos apskrities VPK OVS budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad vakar pranešėjas važiuodamas „Bolt“ automobiliu, adresu (duomenys neskelbtini), paliko telefonÄ â€žSamsung“. Asmeniui paskambinus į savo telefonÄ atsiliepė „Bolt“ vairuotojas, kuris už telefonÄ prašė pinigų.

Vairuotojo telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Tikslinant praneÅ¡imÄ , pareigÅ«nai nuvyko nurodytu adresu, kur juos kieme pasitiko pranešėjas J. I. ir jo draugas E. N.. Jie parodė, jog vakar vakare važiavo „Bolt“ automobiliu ir J. I. automobilyje paliko savo telefonÄ â€žSamsung Galaxy A21“. Susisiekus su „Bolt“ vėžėju, pastarasis pasakė, jog telefono atvežimas kainuos 20 eurų, tačiau J. I. jam duoti pinigų nenori. Bendraujant su pranešėju ir E. N. į vietÄ atvyko „Bolt“ vairuotojas S. Å ., kuris atidavė telefonÄ ir tarp J.

I. bei „Bolt“ vėžėjo prasidėjo žodinis konfliktas. Konflikto metu, S. Å . pasakė, jog už telefono dėkliuko yra popierėlis, kuriame yra baltos spalvos biri medžiaga. Nuėmus telefono apsauginį dėkliukÄ , tyrėjas B. K. aptiko popierėlį, kurio viduje buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. J. I. buvo sulaikytas ir nuvežtas į Klaipėdos Universitetinę ligoninę dėl narkotinių medžiagų nustatymo. (b. l. 22-23) IÅ¡ 2021-02-28 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2021-02-28 apie 12.10 val.

Klaipėdos apskrities VPK OVS patalpose atliekant J. I. dalinę asmens apžiÅ«rÄ , jo striukės deÅ¡inėje kiÅ¡enėje rasta augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Augalinės kilmės medžiaga įpakuota į paketÄ Nr. 459271. (b. l.

24) IÅ¡ 2021-02-28 savanoriÅ¡ko daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2021-02-28 iÅ¡ J. I. paimtas popierinis lankstinukas su baltos spalvos milteliais, kuris supakuotas į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 25-26). IÅ¡ 2021-02-28 siuntimo atlikti medicininę apžiÅ«rÄ su tyrimo atsakymu matyti, kad J. I. Å¡lapime aptiktas amfetaminas (AMP) ir kanabinoidai/marichuana (TCH) (b. l. 44-45). IÅ¡ 2021-03-29 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vados matyti, kad pilkÅ¡vos spalvos miltelių iÅ¡ popierinio lankstinuko, paimto 2021-02-28 pas J.

I., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,028 g kanapių (antžeminių dalių) ir rudos spalvos susmulkinto augalinės kilmės medžiagų mišinio, paimto 2021-02-28 pas J. I., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – ? 9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,006 g (b. l. 32-36). Iš 2021-03-29 Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui akto matyti, kad po tyrimo psichotropinė medžiaga amfetaminas perduotas saugoti į Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 37).

IÅ¡ 2021-04-12 nutarimo perduoti daiktus saugoti matyti, kad vokas su tyrimo objekto pakuotėmis perduotas saugojimui į Klaipėdos AVPK daiktų saugyklÄ (b. l. 38-43). Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Kaltinamojo J. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi nusikaltęs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas) Kaltinamasis J.

I. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , susijusį su disponavimu psichotropinėmis medžiagomis, anksčiau ne kartÄ teistas, nusikalto esant neiÅ¡nykusiam teistumui, todėl jis laikytinas recidyvistu, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ Â veikÄ ir dėl to gailisi. Ä®vertinus visus duomenis, teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytÄ ir prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«lomÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , bausmės dydį nustatant didesnį nei įstatymo numatytas Å¡ios bausmės minimumas (BK 61 straipsnio 2 dalis, 49 straipsnis).

J. I. su bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu sutiko (b. l. 118-121). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, todėl paskyrus bausmę, taikytinas BK 641 straipsnis, ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme nuo 2021-02-28 10.40 val. iki 2021-03-01 15.12 val. iÅ¡bÅ«tas laikas (b. l. 80-82)., t. y. viena para, prilyginant jÄ vienai areÅ¡to parai.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 85-87) – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios (BPK 139 straipsnio 3 dalis), o bausmę pardėjus vykdyti, naikintina. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po specialisto tyrimo likę milteliai (amfetaminas), saugomi PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (b. l. 37), ir vokas su pakuotėmis, saugomas Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugykloje (b. l. 38-43), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini;

CD laikmena su garso ir vaizdo įraÅ¡ais (1 vnt.), saugoma bylos I-ojo tomo gale, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: J. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J.

I. nustatyti galutinę 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti J. I. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021-02-28 10.40 val. iki 2021-03-01 15.12 val. – 1 (vienÄ ) parÄ , prilyginant jÄ 1 (vienai) areÅ¡to parai. Bausmę vykdyti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo dienos, kuriÄ vykdant šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ J.

I. pradės atlikti areÅ¡to bausmę (ar bus sulaikytas). IÅ¡aiÅ¡kinti J. I., kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 dalį nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į Å iaulių tardymo izoliatorių. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 4 dalį nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Jeigu per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nuteistasis neatvyks atlikti areÅ¡to bausmės ir nepraneÅ¡ pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per 5 darbo dienas kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl jo paieÅ¡kos paskelbimo. J. I. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o bausmę pardėjus vykdyti, panaikinti.

Daiktus – miltelius (amfetaminas), likusius po specialisto tyrimo, saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (2021-03-29 aktas Nr. (duomenys neskelbtini)), bei vokÄ su pakuotėmis, saugomas Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugykloje (2021-04-12 kvitas B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini)), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti; CD laikmenÄ (1 vnt.) palikti saugoti baudžiamojoje byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti J. I., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Violeta Olcvikienė