445fcf7e-c4d8-4e07-8300-7ec93df2b642 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-2074-836/2013                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                  34.5.; 95.5; 113.2.; 117.1., 129.1; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. liepos 26 d.Kėdainiai              Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Aleksandro Ščiukino pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir AB „Linas Agro“ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:

             pareiÅ¡kėjas praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0110/12/06278/1 skolininkÄ R. G. pakeisti į Lietuvos RespublikÄ , atstovaujamÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nurodė, kad jo kontoroje užvesta vykdomoji byla pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-143-07, iÅ¡duotÄ 2001-03-08 dėl 8400 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo AB „Linas Agro“ iÅ¡ skolininko R. G.. Skolininkas 2010-09-28 mirė.

Jo palikimÄ 2012-06-06 priėmė Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal CPK 48 straipsnį tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos, teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir vykdymo proceso metu.

Teisių perėmėjo įtraukimo į vykdymo procesÄ tvarkÄ reglamentuoja CPK 596 straipsnis, kuriame nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0110/12/06278/1 duomenimis nustatyta, jog 2008-01-07 antstoliui Jurijui KolyÅ¡ko buvo pateiktas vykdyti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2001-03-08 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-143-07/2001 dėl 8400 Lt įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

G. UAB „Linas ir viza“ (Å¡iuo metu – AB „Linas Agro“) naudai. Skolininkas R. G. 2010-09-28 mirė. Vykdomojoje byloje esantis 2013-07-23 nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as bei testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad skolininko R. G. palikimÄ priėmė Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos. Mirus fiziniam asmeniui, atsiranda paveldėjimas. Paveldėjimo objektas yra palikimas, t. y. mirusio fizinio asmens turto teisių, pareigų ir kai kurių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma.

Palikėjo turtinės prievolės yra paveldimos kartu su kitu turtu. Paveldėjimo teisinių santykių materialusis teisinis reguliavimas nustato specialiÄ tvarkÄ kreditoriaus reikalavimui pareikÅ¡ti, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams. CK 5.63 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

Atsižvelgdamas į CK 5.63 straipsnio tikslus Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasisakęs, kad greta jame numatytų būdų tinkamu pareiškimu laikomas ir viešame registre išviešintas palikėjo turto areštas. Areštas gali būti išviešintas tiek iki, tiek ir po palikėjo mirties laikantis CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje antstolis J.

K. v. Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, bylos Nr. 3K-3-540/2011). Kaip nustatyta iÅ¡ vykdomojoje byloje esančio nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o su istorija, nuo 2008-01-25 iki 2013-07-23 vieÅ¡ame registre buvo įregistruotas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdžiusio antstolio J. KolyÅ¡ko uždėtas areÅ¡tas skolininkui R. G. priklausančiam sandėliui, esančiam Sodų g. 13, Vilainių k., Kėdainių r. sav., (1/2 daliai pastato). Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2013-07-15 raÅ¡tu  kreipėsi į vykdomÄ jÄ bylÄ perėmusį antstolį A.

ŠčiukinÄ ir nurodė, jog ji, atstovaudama valstybei, paveldėjo R. G. turtÄ bei prašė antstolio panaikinti ½ dalies sandėlio areÅ¡tÄ . Atsižvelgdamas į pirmiau iÅ¡dėstytÄ Lietuvos Aukščiausiojo Teismo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ dėl CK 5.63 straipsnio taikymo, teismas sprendžia, kad antstoliui iki skolininko mirties areÅ¡tavus skolininko nekilnojamÄ jį turtÄ , buvo pasiektas CK 5.63 straipsnio nuostatų tikslas – sudarytos prielaidos informuoti įpėdinius apie palikėjo skolÄ , užtikrinant civilinių teisinių santykių stabilumÄ bei apibrėžtumÄ , todėl kreditoriaus (iÅ¡ieÅ¡kotojo) reikalavimas gali bÅ«ti įgyvendinamas.

Esant tokioms aplinkybėms materialinis teisių ir pareigų perėjimas tarp iÅ¡ieÅ¡kotojo ir naujo skolininko įvyko, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatytas pagrindas vykdymo procese pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-143-07/2001 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo AB „Linas Agro“ (buvusios UAB „Linas ir viza“) naudai skolininkÄ R. G., mirusį 2010-09-28, pakeisti jo teisių ir pareigų perėmėja Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str., teismas n u t a r i a: antstolio Aleksandro Ščiukino pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Vykdymo procese pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-143-07/2001 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo AB „Linas Agro“ (buvusi UAB „Linas ir viza“) naudai skolininkÄ R.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusį 2010-09-28, pakeisti jo teisių ir pareigų perėmėja Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Henryta Gerdvilė