445f73d0-9ffb-4b35-9b71-1dd17c3e38de · Marijampolės apylinkės teismas

Nr                                                 Civilinė byla Nr.e2-1688-802/2018  Teisminio proceso Nr.2-28-3-00294-2018-1  Procesinio sprendimo kategorijos:                                                           3.1.14.8.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 5 d.

                                                 Marijampolė                            Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Eridana Paltanavičienė,              raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendė ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieÅ¡kinio atsakovui R. G. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka, priėmimo klausimÄ .

              Teismas n u s t a t ė :               Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose gautas ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieÅ¡kinys atsakovui R. G. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.               PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d., 2 p.).               Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 29 straipsnyje nustatytu, fiziniam asmeniui (ieÅ¡kinys) pareiÅ¡kimas teismui pareiÅ¡kiamas pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai yra suformuluoti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 2.12-2.17 straipsniuose. Pagal CK 2.16 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ , fizinio asmens gyvenamÄ ja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiÅ¡kai dažniausiai gyvena. Jeigu asmuo faktiÅ¡kai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria jis yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), pripažintina jo pagrindine gyvenamÄ ja vieta. Tuo atveju, kai asmuo gyvena keliose vietose bÅ«tina atsižvelgti į viešųjų registrų duomenis, tai yra, kur asmuo deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys iÅ¡ gyventojų registro departamento).

Tokiu atveju preziumuojama, kad asmens gyvenamoji vieta nustatoma pagal gyventojų registre nurodytÄ adresÄ . Å iuo atveju, ieÅ¡kovė kaip atsakovo buvimo vietÄ nurodo Marijampolės pataisos namus, esančius Marijampolės m., Sporto g.

7. Atkreiptinas ieÅ¡kovės dėmesys į tai, jog nors R. G. ir atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, tačiau pagal loginį ir sisteminį teisės aiÅ¡kinimo metodus su bausmės atlikimo vieta fizinio asmens asmeniniai, socialiniai ir ekonominiai interesai nesietini, ir bausmės atlikimo vieta negali bÅ«ti laikoma fizinio asmens gyvenamÄ ja vieta, nors jis faktiÅ¡kai ten gyvena. Vadovaujantis CK 2.12 straipsnio 3 dalimi, fizinis asmuo gali turėti tik vienÄ nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , o fizinio asmens įpareigojimas atlikti laikinÄ vieÅ¡Ä prievolę nepakeičia jo nuolatinės gyvenamosios vietos.

Laisvės atėmimo bausmė yra vieÅ¡a prievolė, todėl fizinio asmens gyvenamÄ ja vieta negali bÅ«ti laikomi pataisos namai, asmenų, atliekančių laisvės atėmimo bausmę gyvenamÄ ja vieta laikoma paskutinė jų gyvenamoji vieta iki minėtų priemonių taikymo (Kauno apygardos teismo 2014-09-16 nutartis civilinėje byloje 2S-1663-343/2014). Teismų informacinės sistemos Liteko iÅ¡raÅ¡o apie asmenį gautais iÅ¡ Registrų Centro Gyventojų registro departamento duomenimis atsakovas gyvenamosios vietos nedeklaravęs. Tačiau teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-10-01 nuosprendis priimta baudžiamojoje byloje Nr.1-2372-655/2014) nustatyta, kad R.

G. paskutinė gyvenamoji vieta iki laisvės atėmimo bausmės skyrimo buvo (duomenys neskelbtini). Taip pat, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog minėto asmens ekonominių interesų vieta sietina su Vilniaus m. sav. teritorija. Todėl, esant aukščiau nustatytoms aplinkybėms, nesant nurodytų ir/ar pateiktų tinkamai tvirtinančių duomenų, jog atsakovo paskutinė žinoma gyvenamoji vieta galėtų bÅ«ti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams priskirtoje veiklos teritorijoje, pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

IÅ¡aiÅ¡kintina ieÅ¡kovei, kad ji pagal byloje nustatytus duomenis ir esant nepasikeitusiai R. G. paskutinei žinomai gyvenamajai vietai, turėtų kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ , esantį adresu: Laisvės pr. 79A, Vilnius. Teismo nutartis atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu pareiÅ¡kimu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti pareiÅ¡kimÄ (LR CPK 137 str. 4 d.) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui R.

G. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka, kaip neteismingÄ Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad ji pagal byloje nustatytus duomenis ir esant nepasikeitusiai R. G. paskutinei žinomai gyvenamajai vietai, turėtų kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ , esantį adresu: Laivės pr. 79A, Vilnius.            Nutarties kopijÄ siųsti ieÅ¡kovei.           Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

             Teisėja                     [pasirašyta elektroniniu parašu]                    Eridana Paltanavičienė