445f3188-bdf8-4778-9423-e0b7cd33debd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. T-899-576/2016Proceso Nr. 1-20-9-00040-2007-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. liepos 26 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,sekretoriaujant Jekaterinai Proskurinai, dalyvaujant prokurorui Danutei Mekionienei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Vitalijui Mižigurskiui, nuteistajam R. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam R.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė : R. D. buvo nuteistas Kauno apygardos teismo 2009-12-28 nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 3 d., 199 str. 2 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. 12 metų laisvės atėmimo. Nuteistasis buvo lygtinai paleistas su intensyvia priežiÅ«ra KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016-02-26 nutartimi. Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam R. D., nurodydamas, kad R. D. elgesį Vilniaus probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-03-09.

Lygtinio paleidimo laikotarpiu R. D. iki 2016-06-09 buvo taikoma intensyvi priežiÅ«ra. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra žema (15 balų iÅ¡ 168). Sodra duomenimis, R. D. dirba (110 psl.), taip pat mokosi KaiÅ¡iadorių technologijų ir verslo mokykloje - elektros įrenginių elektromechanikos specialybės (mokslo pabaigos data - 2017-06-30) (67 psl.), IRD duomenimis naujų ikiteisminių nepradėta (80 psl.), ATPR duomenimis, priežiÅ«ros metu administracine tvarka nebaustas (77 psl.).

PriežiÅ«ros metu R. D. iÅ¡klausė elgesį keičiančiÄ programÄ â€žElgesys-pokalbis-pasikeitimas" (103 psl.). Lygtinio paleidimo termino pabaiga: 2020-04-24. Atsižvelgiant į tai, kad pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros laikui nuteistajam teismo nepaskirti jokie įpareigojimai, t. y., R. D. atžvilgiu galioja tik bendrosios probuojamųjų asmenų pareigos, siekdami individualizuoti probacijos sÄ lygas, kurios darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui, vadovaudamiesi LR Probacijos įstatymo 29 str. 1 d., 2 d., LR BPK 360 str. 8 d. praÅ¡o paskirti R.

D. įpareigojimÄ lygtinio paleidimo laikotarpiu tęsti darbÄ . Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovas palaikė teikimÄ . Nuteistasis teismo posėdyje nurodė neprieÅ¡taraujantis teikimui. Nurodė, kad Å¡iuo metu jis mokosi elektriko specialybės KaiÅ¡iadorių technologijos ir verslo mokykloje, dirba (duomenys neskelbtini). Prokurorė neprieÅ¡taravo teikimo tenkinimui.                Teikimas tenkintinas.             Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 bei 2 dalyse numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.

Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. IÅ¡ nuteistojo R. D. asmens duomenų nustatyta, kad lygtinio paleidimo laikotarpiu jis laikėsi intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, kol buvo taikoma intensyvi priežiÅ«ra.

Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiui, siekiant individualizuoti nuteistajam probacijos sÄ lygas, atsižvelgiant į tai, kad jis Å¡iuo metu mokosi KaiÅ¡iadorių technologijos ir verslo mokykloje bei dirba, laikytina, jog jo elgesiui darytų teigimÄ Ä¯takÄ papildomo LR BK 75 str. 2 d. 5 p., 10 p. numatyto įpareigojimo paskyrimas – tęsti darbÄ ar mokslÄ Vadovaudamasis LR BPK 360 str., 362 str., 364 str., teismas, LR Probacijos įstatymo 29 str. 1 d., 2 d., n u t a r ė :              tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ .Paskirti nuteistajam R.

D. LR BK 75 str. 2 d. 5 p. numatytÄ Ä¯pareigojimÄ - probacijos laikotarpiu tęsti darbÄ ar mokslÄ .Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Nida Vigelienė                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja (A.

V.) Teisėja Nida Vigelienė2016 m. liepos 26 d.