445f14b8-e5bb-444f-a866-129d3a89bc0a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-16616-618/2015(Proceso Nr. 2-06-3-14166-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.18.1.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. lapkričio10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo D. D. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuoti asmenys antstolė V. V., AB „Citadele“ bankas, K. M., n u s t a t ė: Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo D.

D. praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus iÅ¡ pareiÅ¡kėjui nuosavybės teise priklausančio turto: 19,96 a. žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir 19,546 a. žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir kol bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl antstolės nusiÅ¡alinimo. PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas.

Laikinosios apsaugos priemonės gali būti taikomos bet kurioje civilinio proceso stadijoje (CPK 144 straipsnio 3 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015-10-19 baigtos pareiškėjui nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto- 19,96 a. žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir 19,546 a. žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), antrosios varžytinės, kurias vykdė antstolė V. V. 2015-11-09 antstolės kontoroje gautas pareiškėjo prašymas dėl antstolės nusišalinimo, kuriuo pareiškėjas prašo antstolės nusišalinti nuo vykdomosios bylos, kurioje vykdomas išieškojimas iš pareiškėjui nuosavybės teise priklausančio turto: 19,96 a.

žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir 19,546 a. žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). PraÅ¡yme pareiÅ¡kėjas nurodė, kad antstolė paskelbė ir įvykdė varžytines nepateikusi jam informacijos apie vykdomojo dokumento priėmimÄ vykdyti, turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymÄ , areÅ¡tuoto turto įvertinimÄ bei nesudarė sÄ lygų pareiÅ¡kėjui pateikti prieÅ¡taravimų dėl turto vertės nustatymo. Be to, antstolė nesudarė galimybės pareiÅ¡kėjui pasiÅ«lyti savo pirkėjÄ turtui įsigyti.

PareiÅ¡kėjas pažymi, jog nurodyto turto varžytinės yra baigtos, todėl antstolė suraÅ¡ys turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktÄ ir nekilnojamasis turtas nuosavybės teise atiteks tretiesiems asmenims. Tokiu bÅ«du, tenkinus jo praÅ¡ymÄ , dėl antstolės nuÅ¡alinimo bus apsunkintas procesinio sprendimo vykdymas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 636 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad antstolis gali bÅ«ti nuÅ¡alintas esant kodekso 65 straipsnyje nurodytiems pagrindams. NuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimas pateikiamas pačiam nuÅ¡alinamajam antstoliui.

Jeigu antstolis nenusiÅ¡alina, nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimas ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ kartu su vykdomÄ ja byla perduodamas teisėjui, kad spręstų nuÅ¡alinimo klausimÄ (CPK 636 straipsnio 3 dalis). Taigi, antstolė, gavusi pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ dėl nuÅ¡alinimo, pareikÅ¡to nuÅ¡alinimo klausimÄ privalo iÅ¡spręsti motyvuotu patvarkymu: sutikdama su nuÅ¡alinimu, nusiÅ¡alinti arba nesutikdama su pareikÅ¡tu nuÅ¡alinimu, nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimÄ kartu su vykdomÄ ja byla ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ perduoti teisėjui nuÅ¡alinimo klausimui spręsti.

Teismui iÅ¡reikalavus vykdomÄ jÄ bylÄ , antstolis gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ arba atidėti vykdymo veiksmus (CPK 627 straipsnio 6 punktas). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog nagrinėjamu atveju nenustatyta aplinkybių, jog nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Visų pirma, antstolei nesutikus su pareikÅ¡tu nuÅ¡alinimu, pareiÅ¡kimas kartu su vykdomÄ ja byla bus perduotas nagrinėti teismui ir iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmai vykdomojoje byloje bus stabdytini vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 627 straipsnio 6 punktu.

Be to, svarbu pažymėti, kad nagrinėjamu atveju taip pat taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 68 straipsnio 3 dalies nuostatos, kuriose nurodoma, jog kol nėra iÅ¡spręstas klausimas dėl teisėjo nuÅ¡alinimo, byloje gali bÅ«ti atliekami tik neatidėliotini veiksmai. Tai reiÅ¡kia, jog antstolei nagrinėjant pareiÅ¡kimÄ dėl nuÅ¡alinimo vykdomojoje byloje gali bÅ«ti atliekami tik neatidėliotini veiksmai, todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ pareiÅ¡kėjo turto nebus vykdomas.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 151, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Larisa Šimanskienė