445ef5cc-0217-40c5-a6c9-2eddc19ddba1 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-1045-1009/2018Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00077-2018-1Procesinio sprendimo kategorija 21.9.1. (S) ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R I M A S 2018 m. gegužės 17 d.                                                                        Raseiniai Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Sigita Kazlauskienė, sekretoriaujant Rasai Budreckienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui M.

M.,nukentėjusiojo (duomenys neskelbtini) atstovei direktorei R. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : M. M. buvo suraÅ¡ytas tokio turinio administracinio nusižengimo protokolas:

M. M. 2018-04-19 9.44 val. Raseinių r. sav., (duomenys neskelbtini), pasibaigus dviem pamokoms iÅ¡laužė mokyklos koridoriuje esančios medinės spintelės dureles, padarydamas mokyklai 30,00 Eur turtinę žalÄ , kuri yra neatlyginta.M. M. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad koridoriuje G. D. jį pastÅ«mė, dėl ko jis atsitrenkė į spintelės dureles ir Å¡ios sulūžo. G. D. pamatęs, kad durelės sulūžo paėmė jas ir iÅ¡bėgo neÅ¡inas jas į laukÄ , dureles numetė toliau nuo mokyklos esančiame gyvenamojo namo kieme ant malkų krÅ«vos.

Jis mokyklai atlygino 30,00 Eur žalÄ .Nukentėjusiojo (duomenys neskelbtini) atstovė direktorė R. Å . teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad pati vaizdo įraÅ¡o nematė, jį peržiÅ«rėjo Å«kvedys. Å iuo metu vaizdo įraÅ¡o nėra iÅ¡likusio. Mano, kad įvykio aplinkybės galėjo bÅ«ti tokios, kaip nurodo M. M.. Administracinio nusižengimo byla nutrauktina.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnį atsako tas, kad tyčia sunaikino ar sugadino turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad 2018-04-23 buvo gautas (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimas, kuriame nurodoma, kad 2018-04-19, apie 9.44 val., mokykloje G.

D., M. M., E. S. ir A. P. išlaužė mokyklos pirmo aukšto koridoriuje esančios spintelės dureles. Mokyklai padaryta 30,00 Eur žala (b. l. 4). Mokyklos direktorės R. Š. paaiškinimuose nurodyta, kad mokykloje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, kurias peržiūrėjus matyti, kad iš mokyklos sulaužytas spintelės dureles išneša G. D. (b. l. 5, 8-11). Iš E. S. paaiškinimo matyti, kad 2018-04-19, apie 9.30 val., jis mokyklos koridoriuje pamatė besistumdančius savo klasiokus M. M. ir G.

D.. B. M. M. nuvirto ir sulaužė spintelės dureles (b. l. 12). IÅ¡ informacinės sistemos Liteko matyti, kad 2018-05-14 Å iaulių apylinkės teismo (Raseinių rÅ«mų) nutarimu G. D. nubaustas pagal ANK 115 straipsnio 1 dalį už tÄ pačiÄ veikÄ . Nutarime nurodoma, kad teismo posėdžio metu G. D. prisipažino kaltu dėl padaryto pažeidimo ir paaiÅ¡kino, kad jam pastÅ«mus M. M. Å¡is nugriuvo ant koridoriuje esančios spintelės, dėl ko sulūžo jos dureles (b. l. 17-18).Administracine tvarka asmuo gali bÅ«ti nubaustas tik nustačius jo veikoje visus įstatyme įtvirtintus konkretaus administracinio nusižengimo sudėties požymius.

Jeigu asmens veikoje nėra administracinio nusižengimo požymių, administracinio nusižengimo bylos teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta (ANK 591 straipsnio 1 punktas). Kaltu dėl administracinio nusižengimo padarymo asmuo gali bÅ«ti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų. Duomenų, kuriais remiantis tik galima manyti, kad nusižengimas galėjo bÅ«ti padarytas, nepakanka iÅ¡vadoms apie asmens kaltumÄ padaryti ir skirti administracinę nuobaudÄ .

Asmens kaltė gali bÅ«ti konstatuota, kai iÅ¡tyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veikÄ , už kuriÄ turi bÅ«ti skiriama nuobauda.Atsakomybė pagal ANK 115 straipsnio 1 dalį tik tuomet, jei nusižengimas padarytas tyčia (tiesiogine ar netiesiogine). Administracinis nusižengimas yra padarytas tiesiogine tyčia, jeigu:

1) jį darydamas asmuo suvokė pavojingÄ veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti;

2) jį darydamas asmuo suvokė pavojingÄ veikos pobÅ«dį, numatė, kad dėl jo veikimo ar neveikimo gali atsirasti Å¡iame kodekse numatytų padarinių, ir jų norėjo. Administracinis nusižengimas yra padarytas netiesiogine tyčia, jeigu jį darydamas asmuo suvokė pavojingÄ veikos pobÅ«dį, numatė, kad dėl jo veikimo ar neveikimo gali atsirasti Å¡iame kodekse numatytų padarinių, ir nors jų nenorėjo, bet sÄ moningai leido jiems atsirasti (ANK 8 straipsnis).Ä®vertinęs aukščiau aptartus ir byloje esančius duomenis, teismas negali grįsti M.

M. kaltės vien ta aplinkybe, jog jam fiziškai nukritus ant spintelės durelių jos buvo sugadintos. Šiuo konkrečiu atveju svarbi aplinkybė, kad tiek byloje esantys paaiškinimai, tiek teismo posėdžio metu duoti paaiškinimai bei Šiaulių apylinkės teismo (Raseinių rūmų) 2018-05-14 nutarimas patvirtina, kad M. M. ant spintelės durų nukrito, nes G. D. jį pastūmė, t. y. turto sugadinimas tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijęs būtent su G. D. veiksmais, t. y. šiam pastūmus M.

M. Å¡is nukrito ant durelių, kurios sulūžo, todėl akivaizdu, kad M. M. veiksmuose nėra tyčios (nei tiesioginės, nei netiesioginės), o tai reiÅ¡kia, kad nėra administracinio nusižengimo sudėties subjektyviosios pusės.Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad M. M. veika neturi administracinio nusižengimo požymių, todėl administracinio nusižengimo teisena, pradėta jo atžvilgiu pagal ANK 115 straipsnio 1 dalį straipsnį nutrauktina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 1 punktu, n u t a r i a:

                   administracinio nusižengimo bylÄ Nr. AN.6-1045-1009/2018 nutraukti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .Formos apačia Teisėja                                                                                                                  Sigita Kazlauskienė