445ee839-6566-489d-97aa-215860552dcd · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. A2.6-863-902/2013 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00617-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.;  (S) 45.4.7.; 52.3. N U T A R I MA S 2013 m. balandžio 15 d. PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida KirsnytÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A. G., iÅ¡nagrinÄjusi A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. . (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated445ee839-6566-489d-97aa-215860552dcd · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: IÅ¡ byloje esanÄio raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, jog A. G. su nustatytais pažeidimais sutiko. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo A. G. kaltÄ, padarius Å¡iuos administracinÄs teisÄs pažeidimus, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2013-03-10 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 50P-2396754-13, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, kitais byloje esanÄiais dokumentais. Ä®vertinus administracinio teisÄs pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog A.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. A2.6-863-902/2013 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00617-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.;  (S) 45.4.7.; 52.3. N U T A R I MA S 2013 m. balandžio 15 d. PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida KirsnytÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A. G., iÅ¡nagrinÄjusi A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. . (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
     A. G. 2013-03-10 apie 19 val. kelyje TrakiÅ¡kio k., PanevÄžio r., vairuodamas automobilį âVW Passatâ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄjo teisÄs vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonÄs, automobilis nedraustas privalomuoju civilinÄs atsakomybÄs draudimu, automobiliui neatlikta privaloma techninÄ apžiÅ«ra. Tokiais savo veiksmais A. G. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. reikalavimus. NagrinÄjant bylÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamas A. G. nedalyvavo, jam apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidÄti teismo posÄdį negauta, todÄl byla nagrinÄtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnis).
IÅ¡ byloje esanÄio raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, jog A. G. su nustatytais pažeidimais sutiko. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo A. G. kaltÄ, padarius Å¡iuos administracinÄs teisÄs pažeidimus, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2013-03-10 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 50P-2396754-13, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, kitais byloje esanÄiais dokumentais. Ä®vertinus administracinio teisÄs pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog A.
G. padaryti administracinÄs teisÄs pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., pažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todÄl jis baustinas. AdministracinÄn atsakomybÄn už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., pažeidimus traukiamo A. G. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.
Atsižvelgiant į tai, kad nÄra A. G. atsakomybÄ lengvinanÄių ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, jis neteistas ir anksÄiau už analogiÅ¡kus pažeidimus nebuvo baustas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A. G. skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 5 d., sankcijoje numatytos nuobaudos â baudos, dydžiu lygios nuobaudos minimumui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. subendrinant baudas ir paskiriant galutinÄ nuobaudÄ .
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :          A. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 1000 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) baudÄ . A. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalies pažeidimÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ . A. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., A. G. už administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., galutinai paskirti 1050 Lt (vieno tÅ«kstanÄio penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ . Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokÄta AB âSwedbankâ į Å¡iame banke esanÄiÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030) Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ arba tiesiogiai PanevÄžio apygardos teismui.
TeisÄja                                                                                                   Ingrida KirsnytÄ