445ebe36-7e97-4aeb-bf62-fe2c848e3a69 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2638-358/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01702-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 16.20.; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. lapkričio 29 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Audronė Levinskienė,

sekretoriaujant Aurelijai Genienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V.,

institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ Lietuvos transporto saugos administracijos atstovei E. J.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. V., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 459 straipsnio 4 dalį, 459 straipsnio 5 dalį, 150 straipsnio 1 dalį, 450 straipsnio 5 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Pagal byloje esančius duomenis nustatyta, kad 2017 m. kovo 3 d., 10 val. 15 min., Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. buvo sustabdyta ir patikrinta D. V. priklausanti ir R. K. vairuojama transporto priemonė “Renault”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavusi marÅ¡rutu po Kauno miestÄ . Pasvėrus transporto priemonę aÅ¡inėmis svarstyklėmis (WL 103 tipo Nr. D94-09-040, svėrimo plokÅ¡tės Nr. 4673 ir Nr. 4674, metrologinės patikros liudijimas Nr. 0507784 galioja iki 2018 m. sausio 20 d., svėrimo kvitas Nr. 764), nustatyta kad transporto priemonės faktinė bendroji masė 38,45 t, įvertinus Neautomatinių svarstyklių techninio reglamento, patvirtinto Valstybinės metrologijos tarnybos direktoriaus 2009 m. gruodžio 17 d. įsakymu Nr. V-126 „Dėl neautomatinių svarstyklių techninio reglamento patvirtinimo“ (toliau - Techninis reglamentas), 1 priede nurodytÄ neautomatinių svarstyklių paklaidÄ (kiekvienos aÅ¡ies iki 20 t apkrovos paklaida - 0,2 t), 37,65 t, t. y. 6,65 t virÅ¡ijo didžiausiÄ leidžiamÄ 32 t bendrÄ jÄ masę, nustatytÄ Didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 „Dėl didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų patvirtinimo“ (toliau - Techniniai parametrai), 12.4 punkte.

Pagal Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso (toliau - Kodeksas) 32 straipsnio 1 dalį ir Krovinių, vežamų kelių transporto priemonėmis, iÅ¡dėstymo ir tvirtinimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2008 m. vasario 21d. įsakymu Nr. 3-56 „Dėl krovinių, vežamų kelių transporto priemonėmis, iÅ¡dėstymo ir tvirtinimo taisyklių patvirtinimo“ (toliau - Taisyklės), 9 punkto nuostatas, krovinio vežėjas privalo tikrinti, ar pakrauto krovinio iÅ¡dėstymas atitinka krovinių vežimo sÄ lygas bei kontroliuoti krovinio iÅ¡dėstymÄ taip, kad bÅ«tų laikomasi nustatytų transporto priemonės pakrovimo normų.

Transporto priemonės savininkas D. V. neužtikrindamas, kad vairuotojas R. K. 2017 m. kovo 3 d. nevažiuotų didžiausiÄ leidžiamÄ masę virÅ¡ijančia kelių transporto priemone be nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone Lietuvos Respublikos keliais, pažeidė Kodekso 32 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos kelių priežiÅ«ros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalį, ApraÅ¡o 4 punktÄ , Taisyklių 9 punktÄ , bei padarė nusižengimÄ , numatytÄ tuo metu galiojusio ANK 459 straipsnio 4 dalyje.

Pasvėrus transporto priemonę aÅ¡inėmis svarstyklėmis (WL 103 tipo Nr. D94-09-040, svėrimo plokÅ¡tės Nr. 4673 ir Nr. 4674, metrologinės patikros liudijimas Nr. 0507784 galioja iki 2018 m. sausio 20 d., svėrimo kvitas Nr. 764), taip pat nustatyta, kad transporto priemonės dvigubų varančiųjų aÅ¡ių apkrova 24,45 t, įvertinus Techniniame reglamente nurodytÄ neautomatinių svarstyklių paklaidÄ (kiekvienos aÅ¡ies iki 20 t apkrovos paklaida - 0,2 t), 24,05 t, t. y. 6,05 t virÅ¡ijo didžiausiÄ leidžiamÄ 18 t varančiosios aÅ¡ies apkrovÄ , nustatytÄ Techninių parametrų 21.3 punkte.

Tuo transporto priemonės savininkas D. V. neužtikrindamas, kad vairuotojas R. K. 2017 m kovo 3 d. nevažiuotų didžiausiÄ leidžiamÄ apkrovÄ virÅ¡ijančia kelių transporto priemone be nustatytos formos leidimo suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone Lietuvos Respublikos keliais, pažeidė Kodekso 32 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos kelių priežiÅ«ros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalį, ApraÅ¡o 4 punktÄ , Taisyklių 9 punktÄ , Techninių parametrų 12.4 punktÄ bei padarė nusižengimÄ , numatytÄ tuo metu galiojusio ANK 459 straipsnio 5 dalyje.

Taip pat patikrinimo metu nustatyta, kad R. K., automobiliu Renault, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančia D. V., vežė krovinį už atlygį (krovinio siuntėjas MB (duomenys neskelbtini) gavėjas - (duomenys neskelbtini) ir nepateikė galiojančios licencijos kopijos. Vadovaujantis 2009 m. spalio 21d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1072/2009 dėl bendrųjų patekimo į tarptautinio krovinių vežimo kelių transportu rinkÄ taisyklių (OL 2009 L 300, p. 72) (toliau - Reglamentas) 4 straipsnio 6 dalimi ir Kelių transporto veiklos licencijavimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011 m. gruodžio 7 d. nutarimu Nr. 1434 “Dėl Kelių transporto licencijavimo taisyklių patvirtinimo” (toliau - Licencijavimo taisyklės), 8 punktu, draudžiama vežti keleivius arba krovinius kelių transporto priemone už atlygį neturint galiojančios licencijos kopijos arba tuo atveju, kai licencijos kopijos galiojimas sustabdytas. Remiantis įstaigos informacinės sistemos „Keltra“ duomenimis, licencijos kopija minėtai transporto priemonei “Renault”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo iÅ¡duota.

Tuo D. V. neužtikrindamas, kad 2017 m. kovo 3 d. krovinys už atlygį jam priklausančia minėta kelių transporto priemone bÅ«tų vežamas turint galiojančiÄ licencijos kopijÄ , pažeidė Licencijavimo taisyklių 8 ir 18 punktus bei padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 150 straipsnio 1 dalyje.

Patikrinimo metu vairuotojas R. K. patikrinimui pateikė netinkamai užpildytÄ krovinio vežimo važtaraÅ¡tį. Krovinio važtaraÅ¡tyje vežėju nurodytas MB (duomenys neskelbtini) nors pagal transporto priemonės registracijos liudijimÄ vežėjas yra D. V..

Tuo D. V. pažeidė Kodekso 29 ir 30 straipsnių reikalavimus bei padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 450 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. V. kaltę pripažino, gailisi. Tuo metu įmonės vadovu nebuvo. Kad buvo virÅ¡svoris nežinojo. Transporto priemonė yra asmeninė. Krovinys buvo jam asmeniÅ¡kai, vežė per įmonę, kad bÅ«tų pigiau. PraÅ¡o skirti kuo mažesnę nuobaudÄ .

Institucijos atstovė nurodė, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui protokolas suraÅ¡ytas tinkamai, jis trauktinas pagal visus jam nurodytus ANK straipsnius. Pažeidimo padarymo metu dokumentai nebuvo pateikti, buvo nustatytas virÅ¡svoris. Asmuo pažeidimus iÅ¡taisė, įregistravo įmonę. Dėl padarytų nusižengimų administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui praÅ¡o skirti nuobaudÄ .

ANK 459 straipsnio 4 dalyje, 459 straipsnio 5 dalyje, 150 straipsnio 1 dalyje, 450 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų faktÄ ir D. V. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 3-4), administracinio nusižengimo protokolas, suraÅ¡ytas R. K., medžiaga, Kauno apylinkės teismo nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. A15-1288-358/2017 (b. l. 6-13), automobilio registracijos liudijimas (b. l. 14-15), 2017 m. kovo 3 d. važtaraÅ¡tis (b. l. 16).

Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad Transporto priemonės savininkas D. V. neužtikrindamas, kad vairuotojas R. K. 2017 m. kovo 3 d. nevažiuotų didžiausiÄ leidžiamÄ masę virÅ¡ijančia kelių transporto priemone be nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone Lietuvos Respublikos keliais, pažeidė Kodekso 32 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos kelių priežiÅ«ros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalį, ApraÅ¡o 4 punktÄ , Taisyklių 9 punktÄ , bei padarė nusižengimÄ , numatytÄ tuo metu galiojusio ANK 459 straipsnio 4 dalyje.

Be to, transporto priemonės savininkas D. V. neužtikrindamas, kad vairuotojas R. K. 2017 m kovo 3 d. nevažiuotų didžiausiÄ leidžiamÄ apkrovÄ virÅ¡ijančia kelių transporto priemone be nustatytos formos leidimo suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone Lietuvos Respublikos keliais, pažeidė Kodekso 32 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos kelių priežiÅ«ros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalį, ApraÅ¡o 4 punktÄ , Taisyklių 9 punktÄ , Techninių parametrų 12.4 punktÄ bei padarė nusižengimÄ , numatytÄ tuo metu galiojusio ANK 459 straipsnio 5 dalyje.

Be to, D. V. neužtikrindamas, kad 2017 m. kovo 3 d. krovinys už atlygį jam priklausančia minėta kelių transporto priemone bÅ«tų vežamas turint galiojančiÄ licencijos kopijÄ , pažeidė Licencijavimo taisyklių 8 ir 18 punktus bei padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 150 straipsnio 1 dalyje.

Be to, patikrinimo metu vairuotojas R. K. patikrinimui pateikė netinkamai užpildytÄ krovinio vežimo važtaraÅ¡tį. Krovinio važtaraÅ¡tyje vežėju nurodytas MB (duomenys neskelbtini) nors pagal transporto priemonės registracijos liudijimÄ vežėjas yra D. V.. Tuo D. V. pažeidė Kodekso 29 ir 30 straipsnių reikalavimus bei padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 450 straipsnio 1 dalyje.

2017 m. spalio 19 įstatymu Nr. XIII-694 (TAR, 2017, Nr. 2017-16997) Å¡ios ANK nuostatos buvo pakeistos ir nuo 2018 m. gegužės 20 d. įsigaliojo nauja Å¡io straipsnio redakcija. ANK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog asmuo padarė administracinį nusižengimÄ , atsako pagal įstatymas, galiojusius to nusižengimo padarymo metu. Pagal 2 Å¡io straipsnio dalį, įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ . O pagal 3 dalį, įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Kadangi nutarimo priėmimo metu galiojanti įstatymo redakcija už tų pačių neteisėtų veiksmų atlikimÄ numatė tas pačias sankcijas, t. y., atsakomybėn traukiamo asmens teisines padėties nesuÅ¡velnino, todėl D. V. veiksmai kvalifikuotini ir nuobaudos už juos skiriamos vadovaujantis administracinių nusižengimų padarymo metu galiojusia – 2017 m. sausio 1 d. įstatymo redakcija.

D. V. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. V. skirtinos administracinės nuobaudos – minimalios baudos, numatytos ANK 459 straipsnio 4 dalies, 459 straipsnio 5 dalies, 150 straipsnio 1 dalies, 450 straipsnio 1 dalies sankcijose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

D. V. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 4 dalyje, 459 straipsnio 5 dalyje (galiojusio nusižengimų padarymo metu), 150 straipsnio 1 dalyje, 450 straipsnio 1 dalyje ir skirti:

už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 4 dalyje – 600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) baudÄ ;

už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 5 dalyje – 1150 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) baudÄ ;

už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 150 straipsnio 1 dalyje – 300 Eur (trijų Å¡imtų) baudÄ .

už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 450 straipsnio 1 dalyje – 20 Eur (dvideÅ¡imties) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 1150 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) baudÄ .

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 18093263996.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Audronė Levinskienė