445d053f-4ccc-4ac5-b06a-e999b0f8b9dc · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedA2.13.-872-829/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00263-2010-5Procesinio sprendimo kategorija: 53.; 58.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gruodžio 6 d. Å akiai                Šakių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta MaseviÄiÅ«tÄ, dalyvaujant administracine tvarka nubaustam L. G., MarijampolÄs apskrities VPK Å akių rajono PK VP VTS EPP atstovui J.StanaiÄiui, iÅ¡nagrinÄjo L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs â vairuoti transporto priemones, atÄmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated445d053f-4ccc-4ac5-b06a-e999b0f8b9dc · Å akių rajono apylinkÄs teismas:               L. G. praÅ¡o sutrumpinti jam teismo 2010-05-10 nutarimu 36 mÄnesiams paskirtÄ specialiosios teisÄs â vairuoti transporto priemones, atÄmimo terminÄ , kadangi Å¡iuo metu yra bedarbis, gyvena iÅ¡ sutuoktinÄs gaunamų nedidelių pajamų, taip pat materialiai iÅ¡laikymo dvi universitetuose besimokanÄias dukras. Yra susiradÄs darbdavį, kuris galÄtų jį įdarbinti vairuotoju-ekspeditoriumi, taÄiau neturi teisÄs vairuoti transporto priemonių. PadarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ pasimokÄ, supranta, jog padarÄ Å¾alÄ sau, Å¡eimai, visuomenei, baudÄ sumokÄjo ir žada, kad daugiau tai nebepasikartos.
Full text
NUORAÅ ASNuoraÅ¡as                                                                                                                                                                                                                                                                                              Administracinio teisÄs pažeidimo byla:
A2.13.-872-829/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00263-2010-5Procesinio sprendimo kategorija: 53.; 58.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gruodžio 6 d. Å akiai                Šakių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta MaseviÄiÅ«tÄ, dalyvaujant administracine tvarka nubaustam L. G., MarijampolÄs apskrities VPK Å akių rajono PK VP VTS EPP atstovui J.StanaiÄiui, iÅ¡nagrinÄjo L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs â vairuoti transporto priemones, atÄmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t Ä:
              L. G. praÅ¡o sutrumpinti jam teismo 2010-05-10 nutarimu 36 mÄnesiams paskirtÄ specialiosios teisÄs â vairuoti transporto priemones, atÄmimo terminÄ , kadangi Å¡iuo metu yra bedarbis, gyvena iÅ¡ sutuoktinÄs gaunamų nedidelių pajamų, taip pat materialiai iÅ¡laikymo dvi universitetuose besimokanÄias dukras. Yra susiradÄs darbdavį, kuris galÄtų jį įdarbinti vairuotoju-ekspeditoriumi, taÄiau neturi teisÄs vairuoti transporto priemonių. PadarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ pasimokÄ, supranta, jog padarÄ Å¾alÄ sau, Å¡eimai, visuomenei, baudÄ sumokÄjo ir žada, kad daugiau tai nebepasikartos.
             MarijampolÄs apskrities VPK Å akių rajono PK VP VTS EPP atstovas nurodo, kad L. G. praÅ¡ymui neprieÅ¡tarautų.             PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad L. G. Å akių rajono apylinkÄs teismo 2010-05-10 nutarimu nubaustas už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymÄ 4.000 litų dydžio bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 36 mÄnesiams (iki 2013-05-09).Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatyta, kad asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemones, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrÄs organas (pareigÅ«nas) gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninÄs organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ .
Pagal Å¡iÄ teisÄs normÄ , galimybÄ sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisÄ, bet ne pareiga. Å iuo atveju pripažintina, jog L. G. turi teisÄ praÅ¡yti jam paskirtos specialiosios teisÄs â vairuoti transporto priemones, atÄmimo termino sutrumpinimo, kadangi praÄjo daugiau nei pusÄ teisÄs atÄmimo laiko, iki Å¡iol nepadarÄ teisÄs pažeidimų, taip pat pateikÄ tarpininkavimo raÅ¡tÄ (b.l. 3). Sprendžiant dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo, bÅ«tina nustatyti ne tik tai, ar egzistuoja aukÅ¡Äiau paminÄtos formalios sÄ lygos, kurių buvimas neįpareigoja teismo sutrumpinti paskirtos nuobaudos termino, bet bÅ«tina įvertinti visumÄ byloje nustatytų aplinkybių bei jų pagrindu sprÄsti, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos â specialiosios teisÄs terminuoto atÄmimo â tikslai.     Įvertinus visumÄ byloje nustatytų aplinkybių, pateiktÄ tarpininkavimo raÅ¡tÄ , charakteristikÄ , paties L.
G. reiÅ¡kiamÄ požiÅ«rį į padarytÄ pažeidimÄ , į tai, kad po specialiosios teisÄs atÄmimo L. G. daugiau jokių ATP nepadarÄ, paskirtÄ jÄ baudÄ sumokÄjo, anksÄiau nÄra baustas už grubius KET pažeidimus, kas leidžia manyti, kad L. G. nÄra nuolatinis tokio pobÅ«džio prieÅ¡ingos teisei veiklos vykdytojas ir ateityje jos nekartos, į tai, kad pažeidÄjas 2011-08-27 baigÄ Alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai programÄ (b.l. 10), konstatuotina, kad teismas turi pagrindo manyti, jog nubaustasis L.
G. pasitaisÄ, daugiau nedarys naujų pažeidimų, ir kad paskirta administracinÄ nuobauda jau pasiekÄ savo tikslus.Remdamasi tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. 2 d., 309 str., teisÄja                                                      n u t a r i a: tenkinti L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ sutrumpinti teismo 2010-05-10 nutarimu jam paskirtos specialiosios teisÄs â vairuoti transporto priemones, atÄmimo terminÄ .Nutartis per 20 dienų nuo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkÄs teisme.
TeisÄjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: TeisÄja                                                                                             Loreta MaseviÄiÅ«tÄ