44592125-ca4c-4ddf-a95e-37cf7c54ffcb · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-928-358/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00489-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.4.8.; 1.5.7.; 16.9.1.; 16.9.3.; 16.9.7.; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. gegužės 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Aurelijai Genienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V. bei transporto priemonės savininkui R.

T. vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. V., gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 8 dalį, 423 straipsnio 1 dalį, 426 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : S. V. 2018 m. sausio 26 d., apie 08.00 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Volvo V40, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kad nekiltų pavojus kitų asmenų turto saugumui, pradėdamas važiuoti atbulas neįsitikino, kad tai daryti bus saugu, dėl ko nesuvaldė transporto priemonės ir atsitrenkė į gatvės apÅ¡vietimo atramÄ . Eismo įvykio metu apgadinta gatvės apÅ¡vietimo atrama ir transporto priemonė. Padaręs turtinę žalÄ ir nesant įvykio vietoje sugadinto turto savininkui, apie eismo įvykį nepranešė nei policijai, nei nukentėjusiajam asmeniui, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino.

Padaryta žala 78 Eur. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 222 punktų reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. V. į teismo posėdį neatvyko. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, S. V. niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas. Nuo 2013-05-11 savo gyvenamosios vietos nedeklaravęs, pagal nurodytÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ nerastas ( Kauno apskrities VPK vieÅ¡osios tvarkos valdybos areÅ¡tinės ir konvojaus skyriaus raÅ¡tas).S. V. yra nurodęs, kad jam neatvykus į teismo posėdį, byla bÅ«tų nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos , S. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai.Transporto priemonės savininkas R. T. 2018-04-20 teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad 2018-01-25 transporto priemonė buvo parduota S. V.. Po kelių dienų, t.y. sausio 27 S. V. paprašė iÅ¡ jo nupirkti automobilį. Automobilis pigiau buvo nupirktas iÅ¡ S. V.. FaktiÅ¡kai automobilį pirko jo brolis V. T., tik įregistruota jo vardu.Liudytojas V. T. parodė analogiÅ¡kai. Papildomai nurodė, kad S. V. grÄ Å¾ino automobilį, kuris buvo apgadintas.

Policijos pareigÅ«no nurodymu, jis automobilį pristatė į kelių policijos valdybÄ , automobilis saugomas aikÅ¡telėje.AnalogiÅ¡kai parodė ir liudytojas T. S..ANK 417 straipsnio 8 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų faktÄ ir S. V. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1-2), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 3, 4), eismo įvykio vietos schema, iÅ¡ kurios matyti, kad eismo įvykis įvyko Kaune, (duomenys neskelbtini) g. (b. l. 5), S. V. paaiÅ¡kinimas (b. l. 6), R.

T. paaiÅ¡kinimas (b. l. 7), H. K. paaiÅ¡kinimas (b. l. 8), praneÅ¡imo apie eismo įvykį informacija (b. l. 9), lokalinė sÄ mata 78,53 Eur sumai (b. l. 11), informacija iÅ¡ VÄ® Regitra dėl transporto priemonės savininko (b. l. 52),transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 54), transporto priemonės apraÅ¡as (b. l. 55), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartys (b. l. 57, 58). Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad S. V. 2018 m. sausio 26 d., apie 08.00 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Volvo V40, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kad nekiltų pavojus kitų asmenų turto saugumui, pradėdamas važiuoti atbulas neįsitikino, kad tai daryti bus saugu, dėl ko nesuvaldė transporto priemonės ir atsitrenkė į gatvės apÅ¡vietimo atramÄ . Eismo įvykio metu apgadinta gatvės apÅ¡vietimo atrama ir transporto priemonė. Padaręs turtinę žalÄ ir nesant įvykio vietoje sugadinto turto savininkui, apie eismo įvykį nepranešė nei policijai, nei nukentėjusiajam asmeniui, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino.

Padaryta žala 78 Eur. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 222 punktų reikalavimus, tuo padarė nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 8 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.S. V. administracine tvarka baustas, paskirtų baudų nemoka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės - tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 1 p.).Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į S. V. asmenybę, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 417 straipsnio 8 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, sankcijų ribose, nustatant dydį, artimÄ vidurkiui.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.Atsižvelgiant į tai, kad S. V. teisės vairuoti nėra įgijęs, administracinio nusižengimo metu automobilis faktiškai priklausė S. V. (2018-01-25 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, b.l.58), jam skirtina administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės automobilio Volvo V40, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.   Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, teismas n u t a r i a : S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 417 straipsnio 8 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje ir skirti:už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalyje - 11 Eur (vienuolikos eurų) baudÄ ; už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 1 dalyje - 430 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ; už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalyje - 1170 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Taikytina papildoma administracinio poveikio priemonė - transporto priemonės Volvo V40, (duomenys neskelbtini) įregistruotos R. T. vardu, konfiskavimas. Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 1170 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su transporto priemonės Volvo V40, (duomenys neskelbtini) įregistruotos R.

T. vardu, konfiskavimu. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 18078630960.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                         Audronė Levinskienė