4454ecee-eca4-4ce4-b908-cc357cd1575f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-875-503/2011(Proceso Nr. 1-18-1-01712-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1. (S) T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu 2011 m. lapkričio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. F., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, a.k. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, neregistruotas darbo biržoje, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 259 straipsnio 1 dalį,- n u s t a t ė :kaltinamasis K.

F. neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti o bÅ«tent:jis, 2011-10-01 apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini)esančio stadiono, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, rasdamas įgijo psichotropinę medžiagÄ - (duomenys neskelbtini) ((naphtalen-lyl-(l-pentyl-lH-indol-3-yl)methanon) arba (l-pentyl-3-(l-naphtoyl)indole)), kurios masė 0,028 g., kuriÄ neteisėtai laikė su savimi iki 2011-10-01 15.35 val., kol policijos pareigÅ«nai Vilniuje, prie(duomenys neskelbtini), jį sulaikė ir pas jį suradę, paėmė minėtÄ psichotropinę medžiagÄ .Kaltinamasis K.

F. dėl jam praneÅ¡to įtarimo padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 259 straipsnio 1 dalyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai (b.l. 33).Kaltinamojo K. F. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 259 straipsnio 1 dalyje, pasitvirtino ne tik jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu, bet ir Å¡iais duomenimis:Ikiteisminio tyrimo metu pareigÅ«nui duotais K. F. paaiÅ¡kinimais, - kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, kad 2011-10-01 apie 14.00 val. su automobiliu BMW 318, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso jo draugui V.

M. (jis jam duoda su juos važinėtis), atvažiavo į sporto stadionÄ esantį(duomenys neskelbtini), nes norėjo pasportuoti. Stadione prabėgo porÄ ratų ir nutarė iÅ¡sivalyti automobilį. PrieÅ¡ tai dar susiskambino su V. M. ir jis pasakė, kad reikėtų nuvykti į Lazdynų mikrorajonÄ nes ten nori susitikti su kitu draugu. Priėjęs prie automobilio bagažinės norėjo pasiimti skudurėlį automobiliui valyti, bet ant žemės pamatė gulinčius du polietileninius maiÅ¡elius su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga.

Paėmęs juos apžiÅ«rėjo ir suprato, kad ten yra narkotinė medžiaga - kanapės. Tuos du maiÅ¡iukus jis įsidėjo į piniginę. Apie 14.30 val. nuvyko pas minėtÄ draugÄ VadimÄ kuris gyvena taip pat(duomenys neskelbtini). Atvažiavus į kiemÄ V. M. nusileido į laukÄ ir jie nuvažiavo į Lazdynų mikrorajonÄ . Ten sustojo prie parduotuvės „Iki“, kuri yra adresu Vilniuje, prie(duomenys neskelbtini). Apie 15.30 val. jiems ten stovint, prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nų automobilis.

IÅ¡ policijos automobilio iÅ¡lipę du policijos pareigÅ«nai priėjo prie jų automobilio ir jam sėdint prie vairo pareikalavo, kad jis pateiktų savo ir automobilio dokumentus. Jis pasakė, kad automobilis yra ne jo, o dokumentai yra daiktadėžėje. Tuo metu savo piniginę jis buvo padėjęs ant priekinės keleivio sėdynės, o jÄ paėmęs vienas iÅ¡ policijos pareigÅ«nų, paklausė, kieno yra ta piniginė ir parodė, kad joje yra tie du ankščiau rasti maiÅ¡eliai su kanapėmis. Jis pasakė, kad ji yra jo.

Tada pareigÅ«nai uždėjo jam antrankius ir sulaikę nuvežė į policijos komisariatÄ . Apie tai, kad pas jį buvo tie du maiÅ¡eliai su kanapėmis, jis draugui V. M. nepasakė, todėl jis apie juos tikrai nežinojo. Jis labai gailisi, kad tada pasiliko sau tuos narkotikus. Juos pasiliko vien tik iÅ¡ smalsumo, tikrai nesiruošė jų kam nors atiduoti ar parduoti (b.l. 33).Ikiteisminio tyrimo metu pareigÅ«nui duotais liudytojo V. M. paaiÅ¡kinimais, -kad 2011-10-01 apie 15.35 val. su draugu K. F. stovėjo Vilniuje, prie(duomenys neskelbtini).

Prieš tai K. F. jį su automobiliu BMW 318, valst. nr. (duomenys neskelbtini) atvežė iš Grigiškių, kur jis gyvena. Jis jau norėjo eiti, bet privažiavo policijos pareigūnai ir K. F. piniginėje rado augalinės kilmės medžiagas, įtariant, kad tai narkotikai. Kad pas K. F. buvo narkotikai, jis nežinojo ir jų nevartoja. Pats jis narkotikų neturėjo ir neturi. Iš kur K. F. juos gavo, jis nežino (b.l. 23).Ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais liudytojo R. U. paaiškinimais, - kad 2011-10-01 apie 15.35 val., patruliavimo metu kartu su patruliu A.

F., (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „IKI“, aikÅ¡telėje, pastebėjo stovintį automobilį BMW318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame prie vairo sėdėjo vaikinas, kuris, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, buvo K. F., gim. (duomenys neskelbtini). Å alia jo, prie vairuotojo durelių, stovėjo dar vienas vaikinas, kuris, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, buvo V. M., gim. (duomenys neskelbtini). Jiems privažiuojant prie minėtų vaikinų, už vairo sėdintis K. F. staiga prie pavarų perjungimo svirties padėjo deÅ¡inėje rankoje laikytÄ juodos spalvos piniginę, tuo sukeldamas jiems įtarimÄ .

Priėjus ir pareikalavus parodyti kÄ jis turi piniginėje, K. F. jam padavė minėtÄ piniginę, kurioje rado du polietileninius maiÅ¡elius su augalinės kilmės smulkinta, džiovinta medžiaga. Ä®tarus, kad tai yra narkotinė medžiaga, apie 15.55 vai. K. F. ir V. M. buvo sulaikyti ir pristatyti į Vilniaus m. 5 PK (b.l. 27).Ikiteisminio tyrimo metu pareigÅ«nui duotais liudytojo A. F. paaiÅ¡kinimais, - kad 2011-10-01 apie 15.35 val., patruliavimo metu kartu su vyriausiuoju patruliu R. U., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „IKI“, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, pastebėjo stovintį automobilį BMW318, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame prie vairo sėdėjo vaikinas, kuris, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, buvo K. F., gim. (duomenys neskelbtini). Å alia jo, prie kairės pusės priekinių durelių, stovėjo dar vienas vaikinas, kuris, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, buvo V. M., gim. (duomenys neskelbtini). Jiems privažiuojant prie tų vaikinų, už vairo sėdintis K. F. staiga prie pavarų perjungimo svirties padėjo deÅ¡inėje rankoje laikytÄ juodos spalvos piniginę. Priėjus ir pareikalavus parodyti, kÄ jis turi piniginėje, K.

F. R. U. padavė minėtÄ piniginę, kurioje buvo du polietileniniai maiÅ¡eliai su augalinės kilmės smulkinta, džiovinta medžiaga. Ä®tarus, kad tai yra narkotinės medžiagos, K. F. ir V. M. apie 15.55 val. buvo sulaikyti ir pristatyti į Vilniaus m. 5 PK (b.1.28).2011-10-04 apžiÅ«ros protokolu, kuriame yra užfiksuota, jog du maiÅ¡eliai su augalinės kilmės medžiaga paimti 2011-10-01 Vilniuje, prie Architektų g. 43 iÅ¡ K. F. (b.l. 15-16).2011-10-20 specialisto iÅ¡vada Nr. 140- (6344)-ISl-6007, kurioje nurodyta, kad žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ 2 vnt. plastikinių užspaudžiamų maiÅ¡elių, rastų 2011-10-01 pas K.

F. sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - JWH -018 ((naphtalen-lyl-(l-pentyl-lH-indol-3-yl)methanon) arba (l-pentyl-3-(l-naphtoyl)indole)), kurio bendroji masė medžiagoje yra 0,028 g (b.l. 19-20).Å ie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes. Jie vieni kitiems neprieÅ¡tarauja, jais nenustatyta priežasties netikėti. Todėl aukščiau nurodyti duomenys yra kaltinamojo K. F. kaltės įrodymai. IÅ¡tyręs, įvertinęs aukščiau nurodytų įrodymų visumÄ teismas daro iÅ¡vadÄ , kad K.

F. pagal kaltinime nurodytas aplinkybes neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga, - neteisėtai jÄ laikė, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Jo veika pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių jo kaltę. K. F. neteistas (b.l.43), administracine tvarka baustas (b.l.46), į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitÄ neįraÅ¡ytas, psichikos sveikatos centro įskaitas neįraÅ¡ytas (b.l.48-49).K. F. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, (b.1.34).K.

F. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ LR BK 259 straipsnio 1 dalyje. Už Å¡io baudžiamojo nusižengimo įvykdymÄ kaltinamajam K. F. gali bÅ«ti skiriama bauda. Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu. K. F. prokuroras siÅ«lo skirti 8 (aÅ¡tuonių) minimalių gyvenimo lygių (MGL) – 1040 Lt dydžio baudÄ . Kaltinamasis K. F. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«lomu baudos dydžiu, tačiau praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis (b.l. 51).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusi augalinės kilmės medžiaga perduota saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį saugyklÄ Liepyno g., 7, Vilniuje (b.l. 21-22).Kaltinamojo K.

F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 2 punktas).Kaltinamojo K. F. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 60 straipsnis).Skiriant bausmę kaltinamajam K. F. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ , sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į nusikalstamos veikos pavojingumÄ visuomenei, kaltinamojo asmenybę. Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam K.

F. gali bÅ«ti skiriama bauda. Kaltinamasis K. F. sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokuroro siÅ«lomas baudos dydis yra teisingas, todėl nėra priežasties jį mažinti. Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam baudÄ Ä¯pareigojant sumokėti per keturis mėnesius. Pagal aukščiau iÅ¡dėstytÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 str., teismas,-n u s p r e n d ė :p r i p a ž i n t i K.

F., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu pagal LR BK 259 str. 1 d. ir nubausti 8 MGL, t.y. 1040 Lt (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų) bauda.Ä®pareigoti K. F., a.k. (duomenys neskelbtini), 8 MGL, t.y. 1040 Lt (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų) baudÄ per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas K. F. palikti nepakeistÄ , o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.Daiktus reikÅ¡mingus bylai tirti – augalinės kilmės medžiagÄ perduotÄ saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį saugyklÄ Liepyno g., 7, Vilniuje (b.l. 21-22), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui konfiskuoti ir sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti K.

F., a.k. (duomenys neskelbtini), kad:1. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                        Valdas Petraitis