44539a15-12db-46bb-bba3-bbbfcb9b600d · Biržų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedieÅ¡kinį atsakovui J. K. dÄl tÄvystÄs nuginÄijimo ir             NustatÄ:             IeÅ¡kovÄs paaiÅ¡kinimu, su atsakovu ji yra iÅ¡situokusi, taÄiau nenutraukusi santuokos 18 metų gyveno su kitu vyru, V. V., su kuriuo susilaukÄ 3 vaikų, dukra yra mirusi, vyresnysis sÅ«nus turi V. pavardÄ, o A. tÄvu įraÅ¡ytas atsakovas J. K.. Su J. K. negyvena jau aÅ¡tuoniolika metų, jis negali bÅ«ti A. tÄvas. PraÅ¡o atnaujinti terminÄ kreiptis į teismÄ dÄl tÄvystÄs nuginÄijimo, nes neturÄjo pinigų susitvarkyti šį reikalÄ anksÄiau, nežinojo kaip tai padaryti.
Legislator headnote
AI generated44539a15-12db-46bb-bba3-bbbfcb9b600d · Biržų rajono apylinkÄs teismas: Sutinka su ieÅ¡kiniu, neprieÅ¡tarauja termino atnaujinimui.            AtsakovÄs atstovÄ sutinka su ieÅ¡kiniu, neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų atnaujintas terminas kreiptis į teismÄ .              PosÄdžio metu apklaustas nepilnametis A. K. paaiÅ¡kino, kad jo tÄtis V. V. mirÄ, o salÄje esantis J. K. yra jo vyresniojo brolio tÄtis.             Liudytojos B. L. ir E. Å . parodÄ, kad R. K. daugiau kaip 18 metų gyveno su V. V., kuris mirÄ praeitais metais, su kuriuo turÄjo 3 vaikus, A. yra V.
Full text
CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr.2-17-847-2013Proceso Nr. 2-15-3-00554-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 76.5 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio mÄn. 15 d.Biržai              Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄja V. P., sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. K., jos atstovui advokatui Jonui PliekaiÄiui, atsakovui J. K., jo atstovei advokatei Nijolei PetkeviÄienei, VTAS atstovei Virginijai RuplÄnienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs R.
K. ieÅ¡kinį atsakovui J. K. dÄl tÄvystÄs nuginÄijimo ir             NustatÄ:             IeÅ¡kovÄs paaiÅ¡kinimu, su atsakovu ji yra iÅ¡situokusi, taÄiau nenutraukusi santuokos 18 metų gyveno su kitu vyru, V. V., su kuriuo susilaukÄ 3 vaikų, dukra yra mirusi, vyresnysis sÅ«nus turi V. pavardÄ, o A. tÄvu įraÅ¡ytas atsakovas J. K.. Su J. K. negyvena jau aÅ¡tuoniolika metų, jis negali bÅ«ti A. tÄvas. PraÅ¡o atnaujinti terminÄ kreiptis į teismÄ dÄl tÄvystÄs nuginÄijimo, nes neturÄjo pinigų susitvarkyti šį reikalÄ anksÄiau, nežinojo kaip tai padaryti.
Pats V. V. sirgo, į teismÄ nesikreipÄ, taÄiau A. sÅ«numi pripažino.                IeÅ¡kovÄs atstovas praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti, atsisako reikalavimo priteisti valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos iÅ¡laidas, nes Å¡i pagalba suteikta abiem Å¡alims.              Atsakovo paaiÅ¡kinimu jis nÄra A. tÄvas, nes su ieÅ¡kove negyvena jau 18 metų, abu turi bendrÄ sÅ«nų, kuris yra pilnametis. IeÅ¡kovÄ gyveno su V. V., kuris dabar yra mirÄs, jis minÄjo, kad vienas jo sÅ«nus yra K. pavarde, bet manÄ, kad juokauja.
Sutinka su ieÅ¡kiniu, neprieÅ¡tarauja termino atnaujinimui.            AtsakovÄs atstovÄ sutinka su ieÅ¡kiniu, neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų atnaujintas terminas kreiptis į teismÄ .              PosÄdžio metu apklaustas nepilnametis A. K. paaiÅ¡kino, kad jo tÄtis V. V. mirÄ, o salÄje esantis J. K. yra jo vyresniojo brolio tÄtis.             Liudytojos B. L. ir E. Å . parodÄ, kad R. K. daugiau kaip 18 metų gyveno su V. V., kuris mirÄ praeitais metais, su kuriuo turÄjo 3 vaikus, A. yra V.
V. sÅ«nus.             VTAS atstovÄ Virginija RuplÄnienÄ su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka.             Mano, kad ieÅ¡kinio patenkinimas užtikrins vaiko interesus žinoti savo tikrÄ tÄvÄ .              IeÅ¡kinys tenkintinas.           Pateikti duomenys rodo, kad A. K. gimÄ (duomenys neskelbtini), jo gimimo liudijime tÄvu įraÅ¡ytas J. K., o motina â R. K., ( b.l. 6). Pastaruosius 18 metų ieÅ¡kovÄ negyveno su atsakovu J.
K., gyveno su kitu vyru, nors santuoka su atsakovu nutraukta tik 2011 metais. IeÅ¡kovei, atsakovui, liudytojams ir paÄiam A. K. tvirtinant, kad berniuko tÄvas nÄra J. K., teismas neturi pagrindo tuo abejoti.            Atsižvelgiant į nepilnameÄio vaiko interesus ir teisÄ Å¾inoti savo biologinį tÄvÄ , į tai, kad spÄjamas vaiko tÄvas yra mirÄs, o ieÅ¡kovÄ dÄl sunkios materialinÄs padÄties laiku nesikreipÄ Ä¯ teismÄ dÄl tÄvystÄs nuginÄijimo, praleistas vienerių metų terminas kreiptis į teismÄ atnaujintinas.          TodÄl J.
K. tÄvystÄ A. K. atžvilgiu nuginÄytina (LR CK 3.149-3.153 str.).         IÅ¡ Å¡alių nepriteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos valstybei, nes abi Å¡alys yra atleistos nuo bylinÄjimosi iÅ¡laidų, suteikus joms valstybÄs garantuojamÄ antrinÄ teisinÄ pagalbÄ .         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270, 394-399 str., teismas                                                                                                                                                                                                                                   NusprendÄ:                                  IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.           Nustatyti, kad J.
K., a.k. (duomenys neskelbtini) nÄra A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) , gimusio (duomenys neskelbtini), tÄvas, o A. K. nÄra J. K. sÅ«nus.                        Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme.          TeisÄja                                                                               V.
P. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â