445376eb-2ab1-413a-98f3-13cf60e49073 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2976-204/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02518-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; 2.5.10.5.1.; 3.2.6.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 30 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei B. N. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,atsakovei B.

N. už akių, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė AB „BnP Finance“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės B. N. 63,13 Eur skolos, 379,75 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 5,68 Eur netesybų už netinkamÄ prievolės vykdymÄ ir 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad tarp vartojimo kredito davėjo UAB „Kubis“ ir atsakovės 2011-02-20 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 426, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 57,92 Eur kreditas 30 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ iki 2011-03-22. 2016-08-18 tarp pradinio kreditoriaus UAB „Kubis“ ir ieÅ¡kovės AB „BnP Finance“ buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kuriÄ pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į atsakovės B.

N. skolÄ . Apie reikalavimo teisių perleidimÄ bei pareigÄ Ä¯vykdyti prievolę atsakovė informuota 2016-08-22 praneÅ¡imu. Atsakovė neįvykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ir liko skolinga 63,13 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito bei 379,75 Eur mokėjimo palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kredito suma, 5,68 Eur netesybų už netinkamÄ prievolės vykdymÄ . Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, tarp vartojimo kredito davėjo UAB „Kubis“ ir atsakovės 2011-02-20 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 426, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 57,92 Eur kreditas 30 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ iki 2011-03-22. 2016-08-18 tarp pradinio kreditoriaus UAB „Kubis“ ir ieÅ¡kovės AB „BnP Finance“ buvo sudaryta perleidimo sutartis, pagal kuriÄ pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į atsakovės B.

N. skolÄ . Apie reikalavimo teisių perleidimÄ bei pareigÄ Ä¯vykdyti prievolę atsakovė informuota 2016-08-22 praneÅ¡imu. IeÅ¡kovės teigimu, atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, paimto kredito ir palÅ«kanų negrÄ Å¾ino. Ä®rodymų, patvirtinančių tinkamÄ sutartinių prievolių įvykdymÄ , atsakovė nepateikė, skolos dydžio neginčijo.Kadangi atsakovė nesilaikė vienos iÅ¡ esminių sutarties sÄ lygų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu, ieÅ¡kovė 2016-08-22 atsakovei siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su atsakove sudarytÄ vartojimo kredito sutartį.

Atsakovė per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė. Ji skolinga ieÅ¡kovei 63,13 Eur negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalies. Sutarties 5.11 punktas numato, jog vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , specialiosiose sÄ lygose numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

Todėl susidarė mokėti 379,75 Eur palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos.Atsakovei laiku nepadengus įsiskolinimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. numatančia, jog pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui gali bÅ«ti taikomos 0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos dydžio netesybos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , o tokios netesybos skaičiuojamos 180 dienų, susidarė 5,68 Eur netesybų už netinkamÄ prievolės vykdymÄ .

 Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 63,13 Eur skola, 379,75 Eur mokėjimo palÅ«kanų ir 5,68 Eur netesybų už netinkamÄ prievolės vykdymÄ (CK 6.63 str. 1 d. 1 ir 2 p., 6.256 str. 2 d.).

Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų, t. y. iÅ¡ viso 136 Eur ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).

Vadovaudamasi CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str. - 287 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovės B. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 63,13 Eur skolos, 379,75 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 5,68 netesybų už netinkamÄ prievolės vykdymÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 448,56 Eur sumÄ nuo 2016-11-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB „BnP Finance“, juridinio asmens kodas 302447985.Atsakovė B.

N. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                      Nijolė Bagdonienė