444fa2f4-e2d4-4a54-aa91-a88a505a32e9 · Kauno apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1515-240/2015proceso Nr. 1-65-1-00645-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.; 1.2.26.2.1.;2.10.1.3.; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Tomos Laurinaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeM.

P., gim. (duomenys neskelbtini) Kauno r., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. V(duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., 140 str. 2 d., 140 str. 2 d., n u s t a t ė : Kaltinamasis M. P. 2014-05-12, apie 21.00 val., viešoje vietoje – ties namu Nr. 67, Vytauto gatvėje, Garliavoje, Kauno rajone, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia, įžūliu elgesiu, agresyviai nusiteikęs kibo prie stotelėje stovėjusio R.

K., praÅ¡ydamas cigaretės ir kaire ranka sugriebęs už striukės apykaklės deÅ¡inės rankos kumščiu vienÄ kartÄ sudavė R. K. į veidÄ , padarydamas poodines kraujosruvas nosies nugarėlėje, deÅ¡inės akies vokuose, tuo nukentėjusiajam R. K. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tokiais savo vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, tuo sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.;be to, kaltinamasis M.

P. 2015-01-10, apie 21.30 val., namuose, adresu V. Kudirkos g. 51, Garliava, Kauno r., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto metu tyčia sugriebęs nukentėjusiÄ jÄ savo sugyventinę L. P. už kaklo ir jÄ smaugė, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.;be to, kaltinamasis M. P. 2015-03-01, apie 23.00 val., namuose, adresu V. Kudirkos g. 51, tarpusavio konflikto metu, tyčia gulinčiai nukentėjusiajai savo sugyventinei L.

P. abiejų rankų kumščiais sudavė į galvÄ ne mažiau kaip deÅ¡imt kartų, tuo padarydamas plėštinę žaizdÄ deÅ¡inėje ausyje, dėl ko buvo nežymiai sutrikdyta nukentėjusiosios L. P. sveikata, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytas ir jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo parodymų, kuriais jis pripažįsta savo kaltę (b. l. 44, 48, 81, 146-147), taip pat įrodo: nukentėjusiojo R.

K. parodymai (b. l. 30-31); specialisto iÅ¡vada Nr.1066/14(02) (b. l. 28); asmens blaivumo testas (b. l. 34); įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b. l. 16-19); nukentėjusiosios L. P. parodymai (b. l. 68); asmens testo alkoholiui protokolas Nr.6561 (b. l. 74; įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b. l. 64-65); nukentėjusiosios L. P. parodymai (b. l. 110-111); specialisto iÅ¡vada Nr. G826 (b. l. 135); tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto; įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b. l. 100-103) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarkÄ , du kartus smurtavo savo Å¡eimos nario – sugyventinės - atžvilgiu, sukeldamas fizinį skausmÄ bei nežymiai sutrikdydamas jos sveikatÄ , tuo padarė tris nusikalstamas veikas – tyčinius nesunkius nusikaltimus, todėl jo veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 284 str. 1 d., 140 str. 2 d., 140 str. 2 d.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.

Kaltinamasis su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siÅ«loma skirti bausme bei jos trukme sutinka (b. l. 175).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis dvi nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų rÅ«Å¡is – tyčiniai nesunkÅ«s nusikaltimai, kaltinamojo asmenybę, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę (BK 54 str.).Kaltinamasis neteistas, administracine tvarka baustas, nedirba.

Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajam siūloma skirti bausme, nes tokia bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.Esant nustatytoms aplinkybėms, jog kaltinamasis kaltę pripažįsta, jo atžvilgiu taikytina BK 641 str. 1 d. numatyta taisyklė – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a :

M. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d., 140 str. 2 d., 140 str. 2 d. ir nuteisti jį: - pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams;- pagal LR BK 140 str. 2 d. (2015-01-10 nežymus sveikatos sutrikdymas) laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose;- pagal LR BK 140 str. 2 d. (2015-03-01 fizinio skausmo sukėlimas) laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant M. P. 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.PaskirtÄ bausmę BK 641 str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – laisvės apribojimas 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant M. P. 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis BK 66 str.

į bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2014-05-12 21.25 val. iki 2014-05-14 15.27 val. (2 dienas) ir nuo 2015-01-10 22.00 val. iki 2015-01-12 16.54 val. (2 dienas), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ (trečdaliu sumažintÄ ) laisvės apribojimo bausmę sumažinti 8 dienomis.Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas                                                                                                        Bronislovas Liatukas