Legislator Case Law & Legislation
444c3f86-e7f4-452d-9802-d015faa02e8f AI generated

444c3f86-e7f4-452d-9802-d015faa02e8f · Kauno rajono apylinkės teismas

Case Number 444c3f86-e7f4-452d-9802-d015faa02e8f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARTISCivilinė byla Nr. 2-2584-800/2013Teisminio proceso Nr. 2-21-3-02972-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.3.; 117.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. sausio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, nagrinėdama ieÅ¡kovo S. M. ieÅ¡kinio atsakovui V. A., trečiajam asmeniui UAB „DAO Klaipėda“, dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2012 m. gruodžio 14 d. nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus, kadangi nustatyta, jog ieÅ¡kovas prie ieÅ¡kinio pridėjo raÅ¡ytinių dokumentų kopijas, nepatvirtintas CPK 114 str. 1 d. numatyta tvarka.

Legislator headnote

AI generated

444c3f86-e7f4-452d-9802-d015faa02e8f · Kauno rajono apylinkės teismas: NUTARTISCivilinė byla Nr. 2-2584-800/2013Teisminio proceso Nr. 2-21-3-02972-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.3.; 117.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. sausio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, nagrinėdama ieÅ¡kovo S. M. ieÅ¡kinio atsakovui V. A., trečiajam asmeniui UAB „DAO Klaipėda“, dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2012 m. gruodžio 14 d. nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus, kadangi nustatyta, jog ieÅ¡kovas prie ieÅ¡kinio pridėjo raÅ¡ytinių dokumentų kopijas, nepatvirtintas CPK 114 str. 1 d. numatyta tvarka.

Keywords

AI generated
missing case documents surrender of documents suppression of documents strict compliance of documents backup copy late submission of documents
AI generated
b2f9d870-b6c5-4029-94ac-b8c4f06ffb11
Prašymas atsisakomas priimti.
f5be942a-bfc5-40f6-831a-b69ea986f688
     Vadovaudamasis LR CPK 290; 291 str.
90e9fc2c-3719-4a0a-b867-c7beb25a73bb
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-12601-748/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-08391-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.4.; 117.1. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.birželio 15 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama pareiÅ¡kėjos antstolės Gitos A. pareiÅ¡kimo suinteresuotiems asmenims O. N., S. K., A. K. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2011 m. birželio 2 d. nutartimi pareiÅ¡kėjai buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo teismo nutarties gavimo dienos pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti.PareiÅ¡kėjai teismo procesiniai dokumentai įteikti 2011 m. birželio 6 d.PareiÅ¡kimo trÅ«kumų teismo nutartyje nustatytu terminu ir iki Å¡ios nutarties priėmimo pareiÅ¡kėja nepaÅ¡alino, todėl pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290-291 str., n u t a r i a:
4253f274-e6ed-4835-899c-b99db51ea5ca
Nutartis pareiškėjai įteikta 2013-05-22.
f9d42b68-60c5-4ae3-b62e-e5bf67369c0e
             ieÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti jos ir atsakovo 2010-04-16 sudarytÄ santuokÄ dėl atsakovo kaltės.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTISCivilinė byla Nr. 2-2584-800/2013Teisminio proceso Nr. 2-21-3-02972-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.3.; 117.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. sausio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, nagrinėdama ieÅ¡kovo S. M. ieÅ¡kinio atsakovui V. A., trečiajam asmeniui UAB „DAO Klaipėda“, dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2012 m. gruodžio 14 d. nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus, kadangi nustatyta, jog ieÅ¡kovas prie ieÅ¡kinio pridėjo raÅ¡ytinių dokumentų kopijas, nepatvirtintas CPK 114 str. 1 d. numatyta tvarka.

Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, terminas paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus pratęstas iki 2013-01-28. 2013-01-15 ieÅ¡kovas S. M. pateikė teismui praÅ¡ymÄ ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus, nepatvirtintas dokumentų kopijas, nelaikyti bylos dokumentais, kadangi Å¡ie įrodymai nėra reikÅ¡mingi bylai, neturi įrodomosios reikÅ¡mės. Nustatyta, jog ieÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino 2012-12-14 nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų. Net ir tenkinus ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ nelaikyti ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų kopijų įrodymais byloje, Å¡ios civilinės bylos nebÅ«tų galima nagrinėti teisme, kadangi tokiu atveju civilinėje byloje neliktų įrodymų, patvirtinančių ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes.

IeÅ¡kinio, be jo aplinkybes patvirtinančių įrodymų, teismui pateikimas neatitiktų ieÅ¡kiniui keliamų reikalavimų, numatytų LR CPK 135 str. 1 d. 3 p., 2 d. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovui nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismasn u t a r ė : ieÅ¡kovo S. M. ieÅ¡kinį atsakovui V. A., trečiajam asmeniui UAB „DAO Klaipėda“ dėl skolos priteisimo, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Živilė Janavičienė                                                     Â